Keikyän uimahallissa havaittiin viime viikolla kattovuoto ja hallin jatkosta on tullut paljon kysymyksiä.
Sastamalan kaupunki ja hallin omistava Kemira Oyj ovat tällä viikolla sopineet menettelystä, jolla hallin toimintaa pyritään jatkamaan mahdollisesti vielä muutaman vuoden ajan.
“Vuonna 2012 uimahallin kuntoarvion toteuttanut A-Insinöörit tekee Keikyän halliin tarkastuksen ja laatii listan hallin akuuteista korjauskohteista. Kemira laatii listan perusteella kustannusarvion ja kaupunki päättää sen jälkeen, lähteekö se rahoittamaan korjauslistan toimenpiteitä”, kertoo tekninen johtaja Kimmo Toukoniemi.
Ympäristöterveydenhuolto antaa tarvittaessa lausunnon uimahallin korjauslistasta.
Tammikuun alussa tehdyn terveysvalvonnan tarkastuskäynnin perusteella Sotesin terveysvalvonnan johtaja Risto Ekosen tarkastuskertomukseen on kirjattu, että tarkastuksessa todettujen epäkohtien perusteella uimahalli tulee laittaa käyttökieltoon tai korjata nopeasti.
Keikyän hallissa on tehty kuntoarvio vuonna 2012 ja silloin on tiedostettu hallin kunto ja korjaustarpeet.
Toukoniemen mukaan hallin toimintoja pyritään jatkamaan remonttiin asti mahdollisimman normaalisti.
Sastamalan kaupungin sisäilmatyöryhmä linjaa asiaa 18. tammikuuta pidettävään kokoukseen henkilöstön turvallisuuden näkökulmasta.
Sastamalan kaupunki vastaa Keikyän uimahallin käyttökuluista, mutta hallin omistaa Kemira Oyj. Kaupunki ei maksa hallista vuokraa.
Hallissa käy viikossa keskimäärin 300 maksanutta asiakasta. Tämän päälle tulevat koululaisuinnit. Kaikkiaan kävijöitä on kuukaudessa noin 2 500. Kävijämäärät on tuplaantuneet Kiikan hallin sulkemisen jälkeen.
Kemirallakin varaa olisi osallistua korjauksiin koska on omistaja.
Miksi osallistuisi?
Työntekijöitä nykyään vain kourallinen. Paljon helpompi heille on tarjota muuta työnantajan kustantamaa liikuntaa.
Mitään velvoitetta Kemiralla ei ole. Tähänkin asti ovat ylläpitäneet hallia hyväntahtoisuuttaan.
Kyllä omaansa pitää hoitaa. Jos oman talon katto vuotaa ryhdyn korjaustoimiin.
Vaihtoehto on myös purkaa halli. Kyse pohjimmiltaan on siitä mikä on tuotos-/panossuhde.
Väärin sovittu! Tämähän lisää Kemiran kuluja ja nostaa tuottamattoman pääoman määrää. Taitaa joku työntekijä joutua lähtemään, jotta pääoman tuotto saadaan entiselle tasolle. Kemiran pitäisi keskittyä vain kannattavaan liiketoimintaan ja purkaa pois tarpeettomat kiinteistöt, joista koituu vain käyttökuluja ja kiinteistöveroja.
Sitä paitsi, on härskiä mennä pilaamaan hyvin alkanut valitus hoitamalla epäkohtia pikavauhdilla.
Miksei kiikanhalliin tehty tai tehdä vastaavaa akuuttia korjausselvitystä haloo…………?.??..Olis muuten vähän isompi halli
Pitää saada kaikki tyrväälle et maailma paranoo! Siinä SYY!
Korjausselvitys tehtiin ja todettiin kustannukset liian suuriksi. Kannattaisi pysyä hereillä.
Nyt ei puhuttu peruskorjauksesta ,hereillä ollaan
Äetsän tehtaat on maakunnallisesti merkittävä rakennettu kulttuuriympäristö. Eiköhän uimahallikin sisälly arvoalueeseen. Eli pitäisi olla erityinen syy siihen, miksi rakennusta ei korjattaisi eikä siihen, miksi korjattaisiin. Laki velvoittaa pitämään rakennukset kunnossa.
Alkaa entistä enemmän harmittaan tää touhu! Kiikka plätkästiin kiinni nopeesti,eikös sitä olisi voinut kanssa vähän laittaa. Nyt puhutaan pienestä hallista,joka tullut tiensä päähän,vaihtakaa lauteet ja laittakaa uusi saunan-ovi.Tyrvikseen juttu remontoitu!
Ennen laitettiin pellot pakettiin, nykyään laitetaan rakennukset. Kynnelle kykenevät sitä myöten muuttamaan isompiin keskuksiin. Ei kuullosta hyvältä tämä meno!
Kiitos Sastamalan kaupunki ja Kemira, että säilytätte Keikyän uimahallin käyttökuntoisena. Rakennustahan on ylläpitokorjattu hyvin aiemminkin, se ei siis ole mikään alkuperäiskuntoinen. Kannattaa pohtia, olisiko uimahallille tarvetta ja käyttöä lähiuimahallina (esim. Voimarinteen tapaan) myös sen jälkeen, kun uusi uljas uimahalli on saatu pystyyn Vammalan keskustaan. Näin se palvelisisi kouluja, yhdistyksiä ja vesiliikuntapalveluja Pehulassa, joka sentään on Uotsolan ohella merkittävin alakeskus Sastamalassa ja muutenkin kehittämistoimien tarpeessa. Ainakin halli kannattaa ylläpitää niin pitkään, kuin selvitään normaaleilla ylläpitokorjauksilla. Katto kuuluu sellaiseen rakennuksen tavanomaiseen ylläpitoon. Vielä kerran kiitokset!
Taitaa olla Keikyänmies
Kiikan mies kirjoitti järkevää asiaa.Jos Vammalan halli joskus rakennetaan ei se palvele sijaintinsa takia kaikkia kaupunkilaisia.Koulut ja vanhukset
voisivat käyttää Keikyän hallia jos päättäjät ymmärtävät järjestää kuljetuksia uimareille!