Tuore koko maan kattava asukastyytyväisyystutkimus kertoo, että Sastamalassa asukkaat ovat varsin tyytymättömiä kotikuntaansa. Päättämättömyys ja uimahallin puuttuminen ovat varmasti pari syytä, vieläpä toisiinsa kytkeytyen. Tosin Kiikan ja Keikyän uimahallien yllättävä sulkeminen oli ihailtavan nopea operaatio. Kaupunginvaltuusto ei ehtinyt kissaa sanoa, kun uimahallit suljettiin. Täällä ei enää osata korjata huonoa tuuletusta ja vuotavaa kattoa.
Miksi uimahalli? Tutkimukset osoittavat, että väestön terveyden edistäjänä ja ylläpitäjänä uimahallit ovat ylivoimaisesti tuottavin liikuntainvestointi. Sastamalan asukkailla on poikkeuksellisen paljon tuki- ja liikuntaelinsairauksia, joiden hoitomuotona vesiliikunta olisi mitä parhainta. Nuorille ja terveille se antaisi liikuntamahdollisuutta yhä pidempiin rospuuttokausiin.
Kaupungin asukasluku on monestakin syystä laskussa. Yhdessä asukastyytymättömyyden kanssa se voimistaa itseään ellei siihen tartuta. Kielteinen kehitys pakottaa kielteisiin päätöksiin. Jos kaupungin vetovoimaisuus ei parane, kärsivät siitä ennen pitkää yritykset hyvien työntekijöiden saannin hiipumisena. Asuntonsa tänne rakentaneet tai hankkineet kärsivät huonontuvasta markkinasta ja laskevista arvoista, uuden asunnon hankinnan kynnys nousee heikentyvän tulevaisuudennäkymän vuoksi. On vaarassa toteutua jo julkikirjoitettu uhka Sastamalan henkisen olemassaolon hiipumisesta.
Vireillä oleva uimahallihanke sisältää riskejä, jotka voivat tuoda sille seitsemännen vuosikymmenen. Aiottu paikka Pororannassa on kieltämättä upea mutta syö päiväkodin ja puiston sekä tukkii rantamaisemaa. Uimahalli ei ole tyypillistä keskustatoimintaa eikä tuo kaupalle lisäasiakasvirtaa. Kannattaisiko harkita kaavallisesti ja myös perustamisominaisuuksiltaan matalaa Pororantaa helpompi paikka? Vaihtoehtoja löytyy useita Vinkin ja keskusurheilukentän välistä. Myös aiottu rahoitusmalli eli ulkopuolinen omistus on riski. Voidaanko jo luvattu valtionosuus siirtää yksityiselle rahoitusyhtiölle? Mitä lisäarvoa tuo yhtiö toisi?
Kirjoittajat ovat muuttaneet Sastamalaan juuri päättyneellä vuosikymmenellä ja ovat sitä ennen toimineet Uudellamaalla kuntien ja yritysten hallinnossa ja johdossa. Siellä on opittu, että kehitys on kuin ohikiitävä juna. Jos se vie eteenpäin, se ei pysähdy asemalla odottamaan vaan sen kyytiin on hypättävä. Jos se vie taaksepäin, se on pysäytettävä vaikka väkisin.
Mauri Tuominen
Jorma Hämäläinen
Olen ottanut jo parin valtuustoryhmän ihmiseen yhteyttä tässä uimahalliasiassa. Löytyi vahvaa konsensusta, että nyt se halli pitää tänne Vammalaan tehdä. Maurille myös kiitos. Jospa valtuusto olisikin nyt niin yhteistyökykyinen, että vihdoinkin tapahtuisi.
Onko Sastamalan talousahdinko helpottanut yllättäen, vai laitetaanko lisää kouluja, terveysasemia tai päiväkoteja kiinni? Jos nyt kumminkin odotettaisiin, miten ja koska koronaviruksen aiheuttamasta talouslamasta selvitään?
Sedät jaksaa heilua, pitäisköhän vähän päivittää tätä tajunnanvirtaa tähän päivään.Sastamala teetti hienot “kampus-suunnitelmat” Pororannan alueelle, mikään järkisyy ei puolla ko.suunnitelmien eteenpäinviemistä. Realismi taitaa nyt kuitenkin viedä voiton, muuttotappiot ja isot investoinnit mm. sivistyspuolelle taitavat lyödä kiilaa uimahallin rakentamiseen.
Laitetaas nyt ensin tiet, julkiset rakennukset ja vanhusten asuminen yms. kutoon ja katsotaan sitten sinne velkaiseen rahasalkkuun jäikö vielä pennosia!
Jos ensin odotetaan, että kaikki muu on täysin valmis, ennen kuin satsataan johonkin uuteen, niin koskaan ei saada elämää ja yhteiskuntaa eteenpäin.
Uimahalli on saatava paikkakunnalle viipymättä.
Näin voidaan tehdä, jos talous on vakaalla pohjalla ja rahat riittävät. Mistä sinä ottaisit rahat? Kassassa niitä ei ole. Lisätäänkö lainanottoa ja kasvatetaan alijäämää, kunnes valtio tulee väliin ja asettaa Sastamalan kriisikuntalistalle? Lopetetaanko lisää kouluja tai terveyspalveluita? Yritykset joutuvat vaikeuksiin koronan vuoksi ja veronmaksajia työttömäksi. Verotulot vähenevät. Niin, mistä rahat? Tiedän vanhastaan, etten saa sinulta rehellisiä vastauksia kysymyksiin, yrität trollata keskustelun muihin aiheisiin tai lähdet arvostelemaan kommentoijia. Eli suora vastaus kysymykseen tai vaikeneminen!
Koska sinulla on selkeä epätotuus kommentissasi, niin sen aion ainakin oikaista.
Ensinnäkin en ole trollannut. Trollaus ei tarkoita sitä, että osoittaa sinun mielipiteesi vääräksi. Tämä siis aiempia kirjoituksiasi koskien.
Toinen asia niitä koskien on se, että minä en ainakaan ole nimitellyt muita kirjoittajia, kuten sinä.
Mitä tulee rahoitukseen, niin siihen pitää soveltaa usean lähteen mallia. Sponsorit, valtion osuus, käyttäjämaksut, säästöt esim. lukuisista palloilutiloista, verotuksen korottaminen maltillisesti, jne.
Jerry, Sastamalan msrkittävät sponsorit ovat jo valinneet kohteensa, eli urheilun, kulttuurin ja taiteen. Siltä suunnalta tuskin tulee merkittävää rahoitusta, varsinkin kun heidän taloutensa, esimerkiksi autokauppa tulee romahtamaan. Valtion rahat menevät nyt koronaviruksen seurauksiin.. Säästöjä ei ole, kaupungin talous on alijäämäinen. Kunnallisveroprosentti nousee joka tapauksessa, kun pandemia aiheuttaa konkursseja ja työttömyyttä eli yhteisöverojen ja tuloverojen romahduksen ja sairaanhoitokulut räjähtävät.. Jos veroprosenttia nostetaan lisää ei-elintärkeillä investoinneilla, voi joku viisaampi alkaa kysellä Sastamalan veto- ja pitovoiman perään. Mitä palloilutiloja ajattelit sulkea tai myydä? Koulujen jumppasalitko? Ylimääräisiä tiloja ei ole. Jäljelle jää siis enää käyttäjämaksut. Jos niiden varaan voisi laskea, joku yksityinen sijoittaja olisi jo rakentanut hallin ja tekisi sillä bisnestä. Jäljelle jää siis vain ne jne. lähteet. Mitä ne ovat?
Kiitos MT ja JH selkeästä ja perustellusta kirjoituksesta. Uimahalli pysäköintialueineen vaatii todellakin noin 1,5 hehtaaria tilaa ja Pororanta on siihen liian pieni. Rauhallisen omakotialueen läpiajot eivät ilahduta naapureita. Päiväkodin leikkipaikat katoavat jne. Uimahallille löytyy hyviä paikkoja muualta keskustan reunoilta isojen teiden läheltä. vaikkapa Nuupalan länsireunalta tai Lousajan eteläreunalta jäähallin tuntumasta. Jokilaakson pohjoispuolen asukkaitakin on hyvä huomioida, kun ovat juuri menettäneet kaksi uimahallia. Kustannuksia vähentää, jos turhat ja huoltokuluja tuottavat tekniset tehosteet kuten liikkuva pohjaratkaisu karsitaan heti aluksi. Nyt kun korona-kaaos antaa aikalisän niin uimahallikin on hyvä nostaa uudelleen keskusteluun.