Sastamalan kaupunginjohtaja Jarkko Malmberg perustelee ratkaisua sivuterveysasemien sulun jatkamisesta voimavaroilla.

”Kaupunginhallituksen päätös varmistaa sen, että rerussimme riittävät koronan aiheuttamien lisätöiden tekemiseen pandemiavastaanotolla ja näytteiden ottamisessa.”

Mouhijärven terveysasema on normaalisti auki. Sen jatkosta ei ole herätelty keskustelua. Sen sijaan kolmen muun aseman osalta jatko nousee esille.

”Sitä käsitellään talousarvion valmistelun yhteydessä. Näille asemille on ollut vaikea saada henkilökuntaa, ja se on suurin syy mahdollisiin lopettamiskeskusteluihin. Myös uusi sote painottaa monialaisia sotekeskuksia. Pienillä asemilla sellaisiin palveluihin ei ole mahdollisuutta”, toteaa Malmberg.

Valtaisia säästöjä mahdollinen lopettaminen ei tuo, ainoastaan kiinteistökulut. Henkilökunta tarvitaan tekemään töitä muualla.

Ei vietäisi viimeisiä palveluita

Vasemmistoliiton valtuutettu Pirkko Niemi ei ymmärrä sulkujen jatkamista ja vielä vähemmän kokonaan lopettamista.

”Entisissä kuntakeskuksissa ei muutenkaan ole paljoakaan palveluita. Terveysasema on erityisen tärkeä niille, joiden kulkeminen on vaikeaa. Kyllä asemat pitää säilyttää. Se on mahdollista oikein organisoimalla.”

Vihreiden valtuutettu Antti Lepistö ei lämpene sille, että palvelut kokonaan lopetetaan.

”Minusta seinistä ei niinkään pidä pitää kiinni vaan palveluista. On tylyä, jos entisissä kuntakeskuksissa ei voi kohdata lääkäriä. Kohtaaminen on mahdollista järjestää pyörien päällä, liikkuvalla asemalla. Näin lääkäri, terveydenhoitaja ja esimerkiksi hammashoitaja voivat tavata ihmisiä silmäkkäin.”

Demareitten Raimo Kinnari on samoilla linjoilla Lepistön kanssa.

”Joskus on jo ollut sotesin taholta puhetta kiertävästä terveysasemasta. Tällainen pyörien päällä oleva ratkaisu voisi olla hyvä. Auto voisi kiertää eri paikoilla esimerkiksi ajanvarausten mukaan. Meillä on niin pitkät matkat, että kaikki eivät pysty menemään Vammalaan.”

Miksi me maksamme veroja?

Perussuomalaisten Maire Villo ei taivu sivuterveysasemien sulkuun, saati lopettamiseen.

”Miksi me maksamme veroja? Kyllä vastikkeeksi pitää olla palveluja. Terveysasemat ovat erittäin tärkeitä vanhuksille ja myös lapsiperheille. Asemat voidaan säilyttää, kunhan asia hoidetaan oikein.”

Kristillisdemokraattien Pirjo Raunio toteaa, että asia on vaikea.

”Ymmärrän huolen. Totta on kuitenkin myös se, että pienille asemille henkilökunnan saanti on hankalaa. Ennen lopullisia ratkaisuja pitää olla selkeät tiedot kunkin aseman tilanteesta niin asiakasmäärien kuin henkilökunnankin suhteen. Palvelut ovat tärkeitä ja jollakin lailla ne pitää järjestää.”

Ei säästöä, jos kiinteistöt jäävät

Keskustan Leena Mattila ei ymmärrä alkuunkaan puheita sivuterveysasemien suluista, tai jopa kokonaan lopettamisista.

”Myös me sivukulmalaiset maksamme veroja. Kyllä niillä rahoilla jotakin palvelua pitää saada. Jos täältä Suodenniemeltä loppuu asema kokonaan, niin Lavia on sitten lähellä ainakin Sävin suunnasta. Mutta viimeiseen saakka taistelen sivuterveysasemien puolesta.”

Kokoomuksen Marko Suoniemi kummastelee, mitä näillä suluilla ja mahdollisilla lopettamisilla haetaan.

”Ei ainakaan säästöjä, koska kiinteistökulut jäävät. Ja kiinteistöjä on varmasti vaikea myydä. Kiertävällä lääkäri-hoitaja-työparilla asia olisi hoidettavissa. Katsottaisiin Kiikoisista, Suodenniemeltä ja Äetsästä asiakasmäärät ja sen mukaan se, montako päivää kullakin asemalla viikossa ollaan.”