Marinin hallituksen ylimääräinen tukimiljardi kuntien valtionosuuksiin oli röyhkeä kunnallisvaalitemppu veronmaksajien varoilla. Kunnat ovat tästä yllätystulosta hämillään ja tietysti tyytyväisi. Mutta kaikki vuosia valmistellut säästö- ja tehostamistoimet näyttävät nyt turhilta ja hassuilta, kun vuoden 2020 tilinpäätökset vaihtuvat kunnissa ja kaupungeissa miljoona-alijäämistä selviksi ylijäämiksi. Huittisissa vaalilahja parantaa tulosta noin 3:lla miljoonalla eurolla.
Marinin ja Saarikon lähettämä lottopotti kunnille nostaa tuloksia vielä kuluvan vuodenkin tilinpäätöksiin. ”Arki” iskee koruttomana vasta ensi vuonna.
Suomalaiset ovat tottuneet tiukkaan taloudenpitoon omissa perhetalouksissaan. Kunnissa toimivat luottamushenkilöt ovat myös sopeutuneet tarkkaan rahankäyttöön. Siksi meitä hämmentää Marinin hallituksen holtiton velanotto valtiontaloudessa. Pitäisikö uskoa kansanedustaja Arhinmäen puheenvuoroa, että olemme siirtyneet aikaan, jossa ”valtionvelkoja ei tarvitse maksaa takaiin”.
Vastuullisten virkamiesten ja kunnallisvaaleilla valittavien uusien luottamushenkilöiden tulisi hakea kestävää talouden tasapainoa kotikunnassaan. Säästöjä ei kuitenkaan tule hakea palveluiden laadun kustannuksella.
Myös kuntatasolla teemme ristiriitaisia päätöksi. Sitä sanotaan politikoinniksi. Korostamme säästöjä etsiessämme melko yksimielisesti, että kaupungin pitäisi myydä tai muulla tavalla hankkiutua eroon toiminnoista ja omaisuusmassoista, jotka eivät ole ydintoimintaa. Esimerkiksi Huittisten kaupunginhallitus oli valmistellut ja neuvotellut Huittisten Lämpö Oy:n osakkeiden myynnin Adven Oy:lle. Yllättäen sama kaupunginhallitus itse tiukalla äänestyksellä kaatoi hankkeen juuri, kun sen piti esitellä kauppa kaupunginvaltuustolle. Putkien omistaminen muuttui ydintoiminnaksi?
Kaupassa olisi siirtynyt Adven Oy:lle kaukolämpöputkisto, joka risteilee Lauttakylässä. Kauppahinta 3,8 miljoonaa euroa olisi ollut tervetullut vahvistus kaupungin talouteen ja olisi vähentänyt velanottotarvetta. Lämmöntoimitusta ja kyseistä verkostoa on käyttänyt vuosikaudet juuri Adven Oy. Heillä on verkosto osaaminen ja kaupungilta se puuttuu! Osa verkostosta on tulossa elinkaarensa loppuun. Perustelu kaupan kaatamiselle oli pelko energian hinnan nousemisesta. Tiedossa oli, että hinta on neuvoteltu viideksi vuodeksi eteenpäin.
Todellisuudessa markkinat määräävät myös kaukolämmön hintatason. Osa verkoston asiakkaista on siirtynyt maalämmön ja ilmalämpöpuppujen käyttäjiksi. Kilpailutilanne on nykyisin jo olemassa. Ylihinta karkottaisi asiakkaat.
Toivottavasti uudet Huittisten päättäjät ottavat verkostokaupan uudelleen käsittelyyn.
Jukka Tuori
agronomi Huittinen
kokoomuksen kuntavaaliehdokas
Kaukolämpöverkko on luonnollinen monopoli, koska kenelläkään ei ole resursseja eikä maankäytöllisiä oikeuksia rakentaa kilpailevaa verkkoa. Tätä monopolia ei murra mahdollisuus maa- tai ilmalämmön käyttöönottoon paikallisesti, kuten ei sähkönsiirtoverkon monopoliakaan murra mahdollisuus rakentaa aurinko- tai tuulivoimaa tai biokaasukäyttöisen aggregaatin tuottamaa sähkövoimaa. Puhumattakaan vesilaitoksista, joita kokoomus myös mielellään yksityistäisi. Harvempi laittaa kaivon pihaansa. Nämä luonnolliset monopolit ovat yksityisten käsissä rahantekokoneita, joita ei näköjään kyetä hillitsemään lainsäädännölläkään. Kohtuuttomat voitot kun voi hävittää veroparatiiseissa sijaitsevien emoyhtiöiden perimiin lainakorkoihin. Jos Huittisten kaukolämpöverkko yksityistetään, sitä aletaan ylikorjata sijoittajien lainarahalla, jonka korkeilla koroilla pimitetään verkoston asiakkailta kupattu ylihinta. Korkotuotot häviävät verottajan ulottumattomiin veroparatiiseihin. Kannattaa muistaa Caruna, kun kokoomuslainen puhuu monopolien yksityistämisestä.
Kaukolämpö taitaa olla monopoli joka tapauksessa, omistaa sen sitten kunta tai yksityinen. Se tuossa kirjoituksessa unohtui mainita.
Oma rakas Sastamalan Vesi-yhtiömme toimii hyvänä esimerkkinä monopolista, joka on kunnan hallussa ja hinta tähtitieteellinen. Yksityisen hoidossa hinta ei ainakaan kalliimpi olisi.
Mullikuhnurillakin tuntuu vaalikevät aiheuttavan paniikkia, kun intoutuu tulevaa vaalivoittajaa solvaamaan.
Sähkönsiirron yksityistämisessä taisivat Demarit ja Vihreät olla aikoinaan kaikkein innokkaimmin mukana.
Pitää ymmärtää, että kun vesi- kaukolämpö- sähkö- ja tieverkostot ovat kaupunkien, kuntien tai valtion hallinnassa, on niiden hallinto demokraattisesti valittu, palveluiden käyttäjien valvonnan alla ja toiminta on siten läpinäkyvää. Jos nuo palvelut tuottavat voittoa, se käytetään asukkaiden muiden palveluiden kustantamiseen tai verotuksen keventämiseen. Vaaleissa on mahdollista vaihtaa näistä asioista päättävät, jos toiminta ei miellytä. Valtio, kaupunki tai kunta voi kilpailuttaa osan toiminnoistaan yksityisillä niin, että ulkoistukset palvelevat asiakkaiden etua. Tämä mahdollisuus on vain niin kauan, kun valtaa ei ole annettu pois monopolipalvelun omistajajuuden mukana.
Yksityistettyinä nämä monopolit ovat asiakkaiden kontrollin ulkopuolella. Niiden hinnoittelu palvelee omistajien voitontavoittelua ja laatu on tasolla, joka parhaiten tuottaa voittoja. Palveluiden tuottamisesta tulleet voitot eivät palaudu asiakkaiden hyväksi, vaan menevät harvojen osakkeenomistajien varallisuutta kasvattamaan, usein jopa verot kiertäen. Yksityisten yritysten toiminta ei ole läpinäkyvää vaan yrityssalaisuuksien verhoamaa, eikä asiakkailla ole vaaleissa tai muutenkaan mahdollisuutta vaikuttaa yrityksen johtamiseen, varojen käyttöön tai palvelun laatuun. Monopolipalvelun tuottajaa ei voi edes kilpailuttamalla suitsia.
Yhteiskunnan omistamat palvelut kierrättävät rahaa yhteiskunnan sisällä, yksityiset palvelut imevät sitä pois yhteiskunnasta. Yksityisen yrityksen tarkoitushan on tuottaa voittoa ja rahaa omistajilleen. Yksi sana riittää kertomaan kaiken: Caruna.
Äärioikeiston harrastama erimielisten vaientaminen orwellilaisella uuskielellä (hauskaa muuten, Orwell oli sosialisti) näkyy esimerkiksi tässä, kun edellinen kommentoija kääntää sujuvasti ja perustelematta faktat valheiksi käyttääkseen niitä hyökkäysaseenaan. Äärioikeisto valvoo ja muokkaa yleistä mielipidettä etujensa mukaan. Tämä valvonta huipentuu Mestarin koirapillin puhalluksen merkitsemään ja yllyttämään Puolueen käsikirjoittamaan köyhdytettyyn uuskieleen, jota käyttäen on mahdotonta ajatella väärin, koska sanastosta puuttuvat Mestarille vahingollisten ajatusten ilmaisuun tarvittavat sanat. Väärien sanojen käyttäminen ja Mestarin kaikenlainen epäileminen tai kyseenalaistaminen on ajatusrikos, josta seuraa koirapilliin puhaltaminen, maalittaminen ja aivottoman lauman hyökkäys erimielisen kimppuun. “Tietämättömyys on voimaa.” ”Vapaus on orjuutta.” ”Sota on rauhaa.”
Tätä taustaa vasten voi arvioida edellisen kommentoijan ylimielistä asennetta ja tapaa nimittää solvauksiksi muiden faktoihin perustuvia mielipiteitä. Hän pyrkii karsinoimaan ihmiset “omiin ja vihollisiin” määräten jopa kirjoittajien puoluekannat. Demokratiassa tarvitaan jokaista aatesuuntaa ja elämänkatsomusta, muuten mennään lujaa päin seinää. Voima tarvitsee vastavoiman, jotta tasapaino säilyy. Natsi-Saksa, Neuvostoliitto ja Trumplandia käyvät esimerkistä, mihin eriävien mielipiteiden likvidointi johtaa. Sallitaan siis omasta poikkeavat mielipiteet miettien, mikä niiden lähtökohta on ja olisiko niistä jotakin opittavaa, jotta demokratiakoneisto tuottaisi kaikille hyvinvointia.
Ennen kuin syyttää toisia valehtelijaksi, niin voisit toki kertoa mihin syytteesi perustuu.
Toisaalta Mullikuhnuri on imenyt kiitettävästi Trumpin ja Putinin viestintäkeinoja itseensä.
Käyttämällä minusta nimimerkin sijaan ’edellinen kirjoittaja’ nimitystä Mullikuhnuri vähättelee minua jostakin syystä.
Jostain kumman syystä et osaa keskustella mistään asiasta hyökkäämättä ja nimittelemättä.