Virkamiesten tekemät päätökset ja esitykset saattavat joskus näyttää kuntalaisten silmissä kummallisilta ja epäreiluilta. Päätöksiä ja esityksiä arvioitaessa on muistettava, että virkavastuulla toimivat virkamiehet joutuvat tekemään päätöksensä ja esityksensä voimassa olevaan lainsäädäntöön perustuen.

Harrasterautatien rakenteiden osalta lupaa pitää arvioida maankäyttö- ja rakennuslain perusteella. Laista löytyy useita kohtia, jotka edellyttävät radalle toimenpidelupaa. Nuoren sinänsä hyvä rautatieharrastus ei ole seikka, jota luvan yhteydessä arvioidaan.

Harrasterautatie on herättänyt paljon keskustelua sosiaalisessa mediassa ja lehtien keskustelupalstoilla. Virkamiesten esityksiä on arvosteltu ja radasta häiriintyneitä naapureita haukuttu. Sympatiat ovat olleet voimakkaasti harrasterautatien rakentaneen nuoren puolella ja harrasteratatoiminta on haluttu mahdollistaa sosiaalisen median keskusteluissa. Tunteet ovat olleet voimakkaasti pinnalla keskustelussa.

Lautakunta teki 8.3.2022 kokouksessaan sosiaalisessa mediassa käydyn keskustelun suuntaisen uuden esityksen, jolla haluttiin mahdollistaa nuoren harrastustoiminta kaikilta osin. Virkamiesten tekemä esitys hävisi lautakunnan äänestyksessä.
Jotta tunteiden vaikutusta sosiaaliseen mediaan ja päätöksentekoon voitaisiin arvioida, voidaan käsillä olevaa harrasteratahanketta arvioida teoreettisesti eri lähtökohdasta.

Lähdetään teoreettisesta ajatuksesta, että Ahvenusjärven kiinteistöt, joille harrasterata on rakennettu, olisivat venäläisen oligarkin omistuksessa. Oligarkilla olisi huvila ja hän olisi rakentanut ilman lupaa 250 metriä pitkän harrasterautatien loma-asutuksen keskelle 50 metrin päähän rannasta ja joka kulkee 25m etäisyydellä naapurin loma-asunnon takaa. Todennäköisesti naapurit kokisivat oligarkin rataharrastuksen häiritsevänä ja ottaisivat yhteyttä kaupunkiin ja vaatisivat toimenpiteitä.

Jokainen voi hyvin kuvitella, millaista keskustelu sosiaalisessa mediassa olisi tässä tapauksessa. Keskustelu kävisi kuumana ja ihmeteltäisiin, kuinka viranomaiset eivät ole puuttuneet radan rakentamiseen. Sympatiat olisivat naapureiden puolella ja häiritsevää loma-asuntoalueelle rakennettua rataa vaadittaisin sosiaalisessa mediassa poistettavaksi.
Lautakunta tekisi todennäköisesti tässä tapauksessa yleisen mielipiteen mukaisesti päätöksen, jossa vaadittaisiin tomerasti radan poistamista.

Otin tarkoituksellisesti tällaisen ääriesimerkin, jotta saadaan selvästi esiin tunteiden vaikutus.
Tämä tilanteiden vertailu osoittaa sen, kuinka helposti tunne ohjaa keskustelua ja päätöksentekoa. Ehkä on kuitenkin hyvä, että virkamiesten päätökset ja esitykset perustuvat lainsäädäntöön, joka takaa kuntalaisille ja maanomistajille tasapuolisen kohtelun.

Ilmari Mattila, maankäyttöjohtaja