Orpon – Purran oikeistohallitus on lähtemässä, EK:n ja Suomen Yrittäjien vaatimana, myöhäiskapitalistisella toimintamallilla heikentämään työntekijöiden työehtoja ja vaikuttamismahdollisuuksia, esimerkiksi lakko-oikeutta.
Tavoitteena näyttää olevan palkansaajaliikkeen nujertaminen. Kuitenkin jo nyt työntekijät ovat työsuhteessa heikompi osapuoli, joka ansaitsee yhteiskunnan suojelua ja tarvitsee tuekseen vahvan ammattiyhdistysliikkeen.
Ammattiyhdistysliike mieluummin neuvottelisi työnantajapuolen kanssa kuin seisoskelisi toreilla mieltä osoittamassa. Hallitusohjelman kirjaukset näyttävät siltä, että neuvottelutiet on tukittu. Oikeistohallitus on naulannut lopputuloksen hallitusohjelmaan.
Muodollisesti järjestöjä kutsutaan neuvotteluihin, mutta niissä ei tietenkään enää neuvotella hallitusohjelman muuttamisesta eikä EK:lla ja SY:llä ole mitään motivaatiota neuvotellakaan, kun niiden vaatimukset on hyväksytty hallitusohjelmaan. Ns. neuvotteluista on tulossa kaikkien aikojen imelin teatteriesitys.
Orpon hallituksen tarkoituksena on ensin tiukentaa lakko-oikeuksia ja estää siten palkansaajaväestön oikeutettuja vaikuttamismahdollisuuksia työehtoihin. Tästä kielii muun muassa se, että lakkoon osallistuvalle työntekijälle voitaisiin määrätä 200 euron henkilökohtainen sakkomaksu.
Seuraavaksi oikeistohallitus haluaa vahvistaa työnantajien isännänvaltaa vielä entisestään. Muutoksia perustellaan kevein perustein talouden tasapainottamisella ja työllisyyden parantamisella. Suurimmalla osalla muutoksista ei ole mitään tekemistä valtiontalouden kanssa eikä esim. irtisanomisperusteiden löysentämisellä ole työllistämisvaikutusta.
Työministeri Arto Satonen sanoo Urjalan Sanomissa 3.8., että ”haluamme kohtuullistaa työnantajan riskiä, joka liittyy työllistämiseen”. Tämä on selvää tekstiä: hallitus haluaa siirtää yrittäjäriskiä työntekijöille ja vieläpä niin, että työntekijät joutuvat maksamaan heille siirtyvästä riskistä.
Hallituksen kaavailemat muutokset ovat vaikeita palkkatyöläisille, heidän perheilleen ja kohdistuvat rankimmin pienituloisiin. Häpeälliseltä tuntuu, että sastamalalainen työministeri on ajamassa työelämää takaisin vuosikymmeniä sitten vallinneeseen tilanteeseen, jossa työntekijät saattoivat joutua jopa maksamaan työnantajalle sairauspoissaolonsa vuoksi korvauksia. Ensin alkuun yhden päivän poissaolot muuttuvat palkattomiksi.
Oikeistohallitus ja työnantajaliitot kaavailevat lakkosakkojen roimaa korottamista, jotta ns. laittomat lakot saataisiin kuriin. Em. lakot ovat kuitenkin pääsääntöisesti työnantajien itsensä aiheuttamia heidän tulkitessaan sopimuksia yksipuolisesti itselleen sopivalla tavalla.
Suomea verrataan usein Ruotsiin. Työehtosopimusten tulkintaa voitaisiin muuttaa niin, että työnantajien te-sopimusten tulkintaetuoikeus käännetään työelämän heikomman osapuolen, eli työntekijöiden, tulkintaetuoikeudeksi. Tällä menettelyllä laittomat lakot loppuvat todennäköisesti kokonaan. Muutoksesta hyötyvät molemmat osapuolet eikä se maksa mitään.
Oikeistohallitus ei ota huomioon, että työntekijät ovat ajattelevia ja tuntevia ihmisiä, eivät koneita tai työvoimatavaraa. Ihmisillä on unelmia ja tavoitteita – heillä on oikeus parempaan kohteluun.
Hallituksen kaavailemat toimet johtavat päinvastaiseen tulokseen.
De Facto
On jo aikakin tehdä öykkäröintilakoille jotain. Hyvänä esimerkkinä AKT:n satamalakot, joilla nämä työnsankarit aina tasaisin väliajoin laittavat Suomen viennin polvilleen kiristämällä palkankorotuksia ajattelematta, että onko vaatimuksiin perusteita tai edes mahdollisuuksia.
Jokohan kansantaloudelle syntynyt tappio on edellisen lakon jäljiltä saatu maksettua takaisin? Tuskin vielä.
Kaikesta sydämestäni toivon, että satamien alkanut automatisoiminen saataisiin vauhtiin. Tarvetta olisi.
Ei Suomen satamien automatisointi ole taloudellisesti kannattavaa konttivolyymien ollessa nykyisellä tasolla (=matalia). Ei inventointi takaisinmaksu olisi järkevän mittainen, vaikka ahtaajille maksettaisiin tuplat nykyisestä. Suomeen tulee niin paljon roro-kuljetuksia johtuen lauttaliikenteestä ja toisaalta vaikkapa Vuosaarta operoidaan pitkälti lukeilla, jolloin automaatio vaatisi koko nosturikannan muutosta.
Lakkoon ajautuminen ei ole öykkäröintiä. Se on työtätekevien ihmisten viimeinen keino puolustaa laillisia oikeuksiaan monestikin pelkkää työnantajan omavaltaisuutta vastaan. Lakko alkaa, kun neuvottelutie on katkennut.
Kansantaloudelle aiheutuneet valitettavat tappiot voidaan, toisin kuin Jerry näkee, nähdä myös työnantajapuolen neuvotteluhalukkuuden mittarina. Kuinka pitkälle työnantajapuolella on resurssia päästää tappiota syntymään.
Lakon jälkeen voitaisiin toisaalta laskea myös, kuinka paljon pienemmiksi kansantalouden tappiot olisivat tulleet, mikäli työntekijäpuolen puolustamat kohtuulliset työehdot olisi hyväksytty.
Et näytä seuranneen laisinkaan työmarkkinatilannetta.
Suosittelen tutustumaan AKT:n viime kierroksen saneluehtoihin. Jo valmiiksi kovapalkkainen ala kertoi vaatimuksensa, jotka olivat reilusti yleistä linjaa korkeammat.
Viesti oli, että jos niihin ei suostuta, niin vienti pysähtyy. Suomi ei kestä vientitulojen loppumista edes kovin montaa viikkoa, saati pidempään.
Vaihtoehtoja ei siis ollut. Maksa tai koko Suomi kärsii – ei siis pelkästään työnantaja.
Puhdasta kiristystä, josta ’ työntekijäpuolen puolustamat kohtuulliset työehdot’ olivat melko kaukana.
De facto laskettelee tyypillistä kommunistista soopaa. Ensinnäkään heitä ei kiinnosta kaikkien työntekijöiden oikeuksien ajaminen tai tukeminen. Tuki keskittyy vain niille aloille joissa äänet menevät riittävän suuressa määrin sosialistidemokraateille ja kommunisteille.
Sitten on vielä erikseen nämä poliittiset lakot joita pitää ehdottomasti rajata. Suomessa on esiintynynyt vihervasemmiston toimesta viime aikoina epädemokraattista toimintaa. Pyritään kieltämään vaalitulokset sekä valtakunnan että kuntatasolla. Jos tällainen toiminta jatkuu, arvioin sen myös potkaisevan takaisin jossain vaiheessa.
Tuntematon taitaa olla niitä, jotka istuvat pimeässä huoneessa vilkuilemassa verhon raosta tielle. Kun joku sattuu kulkemaan ohi, huudat kiihkossasi: Kato kommunisti! Jos olet sitä mieltä, että kommunistiksi nimittely on ok, saanen nimittää sinua lahtariksi?
Toki voit nimittää minut lahtariksi mutta on huomattava että yleensä lahtarin vastinpari on punikki. Nämä termit ovat sieltä 1918 paikkeilta. Että koita nousta sieltä poterostasi.
Jos oikein toivoa saa niin mieluusti minua saa kutsua vientirauha oyn asiamieheksi.
Siellä vientirauha oy:ssa asiamiehet näköjään hoitavat hommiaan kutsumalla kaikkia eri mieltä olevia kommareiksi tai vihervasemmistolaisiksi. Vientiteollisuudessa sen sijaan touhutaan kovasti kaikenlaista hiilidioksidipäästöjen vähentämiseen tähtävää, vihervassareita kun ovat.
Vientirauha oy lopetettiin, kun tarvittiin työläiset talvisotaan pelastamaan Suomen itsenäisyys. Sinusta tämä oli virhe, olisit mieluummin nähnyt Suomen Neuvostoliiton ja myöhemmin Venäjän osana. Jos et ole enää neuvostokommunisti, oletko nyt putinisti?
Nykyisessä neuvottelujärjestelmässä, jossa elinkeinoelämä on kieltäytynyt laajoista keskitetyistä ratkaisuista, jokainen ammattiliitto asettaa omat neuvottelutavoitteensa, joissa ammattiliitoilla ei ole mahdollisuuksia saneluehtoihin (ei ole koskaan ollutkaan). TES-neuvottelujen lopputulos oli suurin piirtein samantasoinen kaikille neuvottelualoille.
Viime neuvottelukierroksella asiat menivät toisinpäin kuin Jerry kirjoittaa. Itse asiassa Elinkeinoelämän keskusliitto EK oli sanellut ehdot ja perälukon, joilla määriteltiin neuvottelukierroksen ”yleinen linja” ja siitä pitivät jääräpäisesti kiinni niin työnantajaliitot kuin valtakunnansovittelijakin. Tämä aiheutti viime talvena lakkoja useilla aloilla. Aiheellisesti voidaan kysyä, että kuka kiristi? Kannattaa muistaa, että neuvotteluissa on aina vähintään kaksi osapuolta.
Työnantajapuolen yksipuolisesti päättämä ”yleinen linja” on radikaali muutos aiempaan työmarkkinatoimintaan ja yleisesti veikataan, että se tulee aiheuttamaan jatkossakin laajoja työmarkkinahäiriöitä. Ne voivat tulevaisuudessakin johtaa viennin pysähtymiseen työnantajapuolen jääräpäisyyden vuoksi.
Nim. Tuntematon epäilee, että ammattiliittoja ei kiinnosta kaikkien työntekijöiden oikeuksien ajaminen tai tukeminen. Muistellaanpa viime kevättä: Palvelualojen ammattiliitto PAM neuvotteli matalapalkkaisten kiinteistöpalvelualan työntekijöiden palkoista ja työehdoista. Neuvotteluiden takkuamisen vuoksi PAM joutui turvautumaan työtaistelutoimenpiteisiin.
PAMin työtaistelutoimenpiteiden myötä nousi esiin räikeä esimerkki, jossa työnantaja yritti painostamalla ja uhkailemalla estää työntekijöitä käyttämästä perusoikeuttaan taistellakseen työehtojensa puolesta. PAM julistikin SOL Palvelut Oy:n ja SOL Kiinteistöpalvelut Oy:n hakusaartoon.
Kuljetusalan liitot (mm. AKT) tukivat PAMin hakusaartoa. SOLin painostustoiminta oli hyvin rankkaa ja kohdistui erittäin heikossa työmarkkina-asemassa oleviin maahanmuuttajataustaisiin työntekijöihin. Kuljetusliittojen selvityksen mukaan kävi ilmi, että SOL toimii myös useilla kuljetusliittojen jäsenten työpaikoilla ja sopimusaloilla. Tukilakoilla vahvemmat ammattiliitot tukevatkin heikommassa asemassa olevien liittojen työtaisteluita.
Mitähän nim. Tuntematon tarkoitti kirjoittaessaan: ”Suomessa on esiintynynyt vihervasemmiston toimesta viime aikoina epädemokraattista toimintaa. Pyritään kieltämään vaalitulokset sekä valtakunnan että kuntatasolla.”? Tällaista toimintaa en ole havainnut. Täysin eri asia on kysyä perussuomalaisten palkansaajaäänestäjiltä, että tätäkö te todella halusitte: työnantajaliitot ovat laatineet oikeistohallitukselle rajut toimenpiteet, joilla pyritään heikentämään työntekijöiden työehtoja ja vaikuttamismahdollisuuksia mm. lakko-oikeutta.
Viime kunnallisvaalien jälkeen sastamalassa tehriin epäasiallisia liittoumia jolla torpattiin kokoomus kaupunginhallituksen pj. Paikalta. Sopijana vihervasemmisto vahvistettuna kepulla ja kristillisillä. Ennenkuulumaton operaatio. Taisivat itsekin tulla synnintuntoon koska aika pian valtuusto sopi ettei näin toimita enää. Täysin demokratian vastaista toimintaa ja äänestäjien tahdon aliarviointia. Jos et defacto näe samaa valtakunnan tasolla olet joko sokea tai niin komuaatteenläpilyömä että oksat pois. Veikkaan jälkimmäistä.
Kaupunginvaltuusto on kaupungin korkein päätöksentekoelin ja sen puheenjohtaja korkein luottamushenkilö. Kokoomus on valtuuston suurin ryhmä ja luulisi sen olevan tyytyväinen saatuaan valtuuston puheenjohtajan paikan. Sinulla tuntuu olevan sisäpiiritietoa asiasta. Minulla ei ole. Mikähän tässä sitten mättää? Valtakunnantason “perustelusi” oli niin kryptinen, että en saanut siitä selvää. Voinet avata sitä vähän?
Vientirauha ei loppunut 39 vaan vasta 44. 40 tammikuun kihlaus oli järjen osoitus kun suuri osa työläisistä koki valtavan järkytyksen kun heidän palvomansa isä aurinkoinen josif stalin hyökkäsi suomeen. He tajusivat että neuvostoliitto ei olekaan paratiisi. Tämän jälkeen he järkiintyivät ja tekivät työnanjapuolen kanssa tammikuun kihlauksen. Sillä mentiin sodan loppuun ja kun neuvostoliiton tukemat kommunistit eivät saaneet vallankumousta aikaan ja kun stalinille valkeni että suomessa on tehty mittavat asekätkennät ja peruutti tukihyökkäyksensä. Sitten mentiin pitkään aseveliakselilla mutta kun sodan käyneet reaalipolitiikkamiehet vanhenivat, sekin tie oli kuljettu loppuun. Sitten alkoi demareissakin uusi aika joka ehkä huipentui marinin jauhojengi skandaalipohdintoihin. Demarit näkevät että heillä voi olla pitempikin oppositiokausi edessä jos orpon hallitus pystyy korjaamaan vasemmiston katastrofaalisen taloudenpidon. Tähän hallituksen kaato projektiin on valjastettu yle ja hs aitogöbbelsiläisessä hengessä .
Hyvä, että kaikki järkiintyivät. Toisenlainen näkemys on, että talvisodan jälkeen työnantajapuoli vihdoin ymmärsi, että Suomen pelastivat maanviljelijät ja työläiset. Siinä ymmärryksessä työnantajapuoli taipui tekemään sopimuksen ammattiyhdistysliikkeen kanssa eli tammikuun kihlauksen. “Sitten alkoi demareissakin uusi aika…..” Valitettavasti tämäkään jargonia ei avautunut. Kannattaa perehtyä alkuperäisen mielipidekirjoituksen sisältöihin ja etsiä sieltä vastauksia.
Vientirauhan toiminta loppui -40. -44 rauhansopimuksella lopetettiin fasistiset järjestöt. Sinusta Vientirauha siis lopetettiin vasta -44 fasistisena, mutta haluat asiamiehenä jatkaa sen toimintaa.
Mihin fasistisiin järjestöihin viittaat?
Tarkoitatko mahdollisesti Lotta-Svärdiä, joka muonitti, viestitti, tähysti, hoiti ja pesi ruumiita. Mikä noista on fasistista toimintaa? Kenties kaikki?
Vai tarkoitatko Suojeluskuntaa, joka piti yllä puolustustahtoa ja osallistui Suomen puolustamiseen samaan aikaan, kun arvoisat vasemmiston edustajat perustivat kilvan paikallisia iskujoukkoja nimeltään käpykaartit.
Hävetä tuskin osaat, mutta minä ainakin olen äärimmäisen kiitollinen Lotille ja Suojeluskunnalle heidän uhrauksestaan Suomen itsenäisyyden hyväksi.
Jokaisella on tietysti oma käsityksensä asioista. Surullista silti, että Suomen itsenäisyyden lunastaneet ja hengellään maksaneet ovat joidenkin tahojen pilkan kohteena.
Jerry, miksi sinulle tulee ensimmäiseksi mieleen Lotta Svärdin ja suojeluskuntien yhteydessä fasismi, kun rauhansopimuksen 8. artikla ei järjestöjä nimeä:
“Suomi, joka välirauhansopimuksen mukaisesti on ryhtynyt toimenpiteisiin hajoittaakseen kaikki Suomen alueella toimivat fascisminluontoiset poliittiset, sotilaalliset tai sotilaallisluontoiset järjestöt sekä muut järjestöt, jotka harjoittavat Neuvostoliitolle tai muille Yhdistyneille Kansakunnille vihamielistä propagandaa, sitoutuu olemaan vastaisuudessa sallimatta senluontoisten järjestöjen olemassaoloa ja toimintaa, joiden tarkoituksena on kieltää kansalta sen demokraattiset oikeudet.”
Se, että sinulle tulee fasistisista järjestöistä puhuttaessa mieleen vain ja erityisesti nämä kaksi, tahraa niiden maineen Suomen sodanaikaisen maanpuolustuksen tärkeinä osina.
Tätä keskustelua viedään nyt väärille urille. Suomen itsenäisyyden pelastivat puoluekannasta riippumatta suurimpina ryhminä suomalaiset maanviljelijät ja työläiset, jotka kaikkensa uhranneina taistelivat rintamalla isänmaamme puolesta. Korvaamattoman panoksensa antoivat sotarintamilla ja kotirintamilla myös muissa kuin aseellisissa tehtävissä toimineet ihmiset. Se oli yhteistyötä yli rajojen.
Taas tarvittaisiin sitä kuuluisaa talvisodan henkeä, jolla maa pelastettiin. Esim. työelämässä tarvittaisiin tasavertaista neuvottelua (vrt. tammikuun kihlaus) ja sopimista, ei sanelua ja pakottamista. Valitettavasti EK ja elinkeinoelämä laajemminkin on kieltäytynyt tekemästä mm. kaikkia osapuolia koskevia sopimuksia.
Siitä ei päästä mihinkään, että nykyinen oikeistohallitus on ohjelmansa mukaan jakamassa kansaa rujosti kahtia leikkaamalla pienituloisilta ja muilta vähäosaisilta sekä antamalla hyväosaisille, eli tekemällä tulonsiirtoja pienituloisilta suurituloisille.
Edellisen pääministeri Marinin mielestä leikkauksilla säästettyä rahaa ei käytetä täysimääräisesti julkisen talouden tasapainottamiseen, vaan hallitus ”alentaa varakkaimpien verotusta”.
Lisäksi Orpon hallitus heikentää työntekijöiden asemaa rajoittamalla lakko-oikeutta, lisäämällä köykäisesti perusteltuja määräaikaisuuksia ja helpottamalla työntekijän irtisanomista.