Kyseessä oli ympäristöyhdistyksen järjestämä keskustelutilaisuus, jonne maankäyttöjohtaja kutsuttiin kertomaan tilannekatsausta tuulivoimahankkeista.
Maankäyttöjohtaja esitteli tilaisuudessa kaikki Kärmekallion kaavahanketta koskevat tiedossa olevat ajankohtaiset asiat. Kaava-alueen sijaintia ja alustavaa voimaloiden sijoittelua ei tässä yhteydessä esitelty, sillä nämä osallistumis- ja arviointisuunnitelmaan liittyvät asiat ovat olleet nähtävillä jo toukokuussa 2023 ja tällöin on järjestetty myös asukastilaisuus, jossa asiaa on esitelty. Toukokuun tilaisuuteen oli kutsu lehdessä, paikalla oli runsaslukuinen määrä kiinnostuneita.
Maankäyttöjohtaja kertoi keskiviikon tilaisuudessa, että marraskuussa ELY-keskus asettaa Kärmekallion kaavahanketta koskevan YVA-ohjelman nähtäville. Tilaisuudessa todettiin myös se, että kaavan vaikutuksia voidaan arvioida ja kaavaan ottaa kantaa vasta huhtikuussa 2024, jolloin YVA-menettely ja kaavaluonnos valmistuvat.
Kaatopaikka on ollut koko prosessin ajan kaupungin viranhaltijoiden ja tuulivoimakaavaa suunnittelevien tahojen tiedossa. Se että tuulivoimayhtiön maajohtaja, joka vastaa koko Suomen hankkeista, ei ollut tietoinen kaatopaikasta ei liene kovin kummallista. Kaatopaikan osalta ELY-keskuksella on vastuu kaavoituksen ohjaamisesta siten, että tuulivoimarakentamisesta ei aiheudu vaikutuksia kaatopaikkaan.
Koska hanke on YVA-menettelyssä, laaditaan luontoselvitykset normaalia kaavoitusta tarkempina. YVA- menettely tehdään aina ELY-keskuksen (valtion viranomaistaho) ohjauksessa, joka arvioi luontoselvitysten riittävyyden.
Mikäli näihin asioihin liittyen on kysyttävää, maankäyttöjohtajaan voi ottaa yhteyttä.
Yhteistyöterveisin,
Ilmari Mattila, maankäyttöjohtaja
Alueviestin verkkosivuilla aiemmin julkaistu mielipidekirjoitus:
Voisitko joskus edes sanoa jotain,mikä olisi totta?Tilaisuudessa sanoit,että ewe maajohtaja tiesi kaatopaikasta, ja nyt ei sitten kuitenkaan tiennyt! 18.6.2023 sastamalan kaupungin useita edustajia oli ely keskuksen seurantaryhmäpalaverissa. Siellä te olitte jättänyt Vuohijoen kaatopaikan täysin kertomatta ja olitte tilalle laittaneet Kiimajärven vanhan kaatopaikan. Mikä ei edes ole hankealueella. Maankäyttöjohtaja menee elyn taakse, kysyy häneltä mitä vaan. Eikö kaupungin virkamiehien pitäisi kertoa elykeskukselle tosiasioita. Näin ei kuitenkaan ole tapahtunut? Se että maankäyttöjohtaja on menettänyt uskottavuutensa jo edellisessä “elämässä” ei mitenkään lisää uskottavuutta! Kaikkia ei voi lirauttaa silmään, vaikka kuinka tahtoisittekin!
Kun nyt olet tuulivoima- ja kaatopaikka-asiantuntija, kertoisitko, mikä toimija laatii maakunta- ja asemakaavat ja mistä lähteistä niihin vaikuttavat tiedot saadaan? Kerrotaanko tiedot kokouksissa suusanallisesti tai puhelimitse, vai olisivatko ne tietokannoissa? Kuka tai mikä päättää kaavojen voimaan saattamisesta? Mitkä ovat ne tahot, joilta pyydetään lausuntoja ja miksi?
Mikä on sinun vaihtoehtosi tuulivoimalle, kun kysymys on sähkön riittävyydestä ja hinnasta? Kymmenien hehtaarien aurinkovoimapuistot kylien ympärille? Fossiiliset polttoaineet Venäjältä tai epävakaista Lähi-idän maista? Hiilidioksidia ilmakehään syöksevä, metsiä köyhdyttävä puunpoltto tai soiden valjastaminen polttoturpeen tuotannolle? Turvallisuus- ja sähköverkon kaatumisriskin aiheuttava suurydinvoimala tai pienydinvoimalat taajamien viereen? Pohjaveden pilaantumisen tai kallioperän vakauden riskin aiheuttava geoterminen energia? Paksummat vaatteet ja hevostalous?
Internet palvelinkeskuksineen ja muine laitteineen kuluttaa valtavasti energiaa. Se aiheuttaa enemmän hiilidioksidipäästöjä kuin lentoliikenne. Esimerkiksi Googlen Haminan palvelinkeskus päästää mereen jäähdytysenergiaa enemmän kuin keskikokoisen kaupungin lämmittäminen vaatisi. Voisitko jättää netin käytön ja siirtyä suusanalliseen ja kirjeviestintään, jotta sähköä säästyisi ja tuulivoiman vastustamisesi olisi moraalisesti kestävämpää?
Eiköhän tässä ole kyse ennemminkin siitä,että alue ei ole soveltuva tuurivoimakäyttöön. Luonnonsuojeluliiton toiminnanjohtaja itse on sanonut,että tuulivoima pitäisi keskittää isompiin keskittymiin,ei muutama mylly sinne tänne,koska siinä tuhoutuu huomattavasti enemmän maapohjaa. Keskity sinä vaan selvittämään niitä salaliittoteorioitasi,Tai ota lippu seuraavalle avaruuslennolle!
Ja sinä todella luulet,että Sastamalan kaupunki ratkaisee maailman energiantarpeen näillä muutamalla myllyllä. On sulla ongelmat! Jos luulet,että asia on ihan yksinkertainen ja myllyt tipahtaa taivaasta sijoilleen, niin voi voi! Ei sulle ainakaan luonto mitään merkkaa!
MK:n mielipidekirjoitusten taso on laskenut huolestuttavasti. Mikä kyselykausi lienee menossa. Näyttää siltä, että MK ei usko että tuulivoimaan kriittisesti suhtautuvat eivät osaisi kaavoitus ym asioista mitään. Pitäisi vain luottaa “tietokantoihin”. Kärmekallion alueen maankäyttöä ei ratkaise maakuntakaava eikä asemakaava eikä tietokannat. Ajattelutapa kirjoituksen energiavaihtoehdoista edustaa 1980-1990 luvun maailmaa, jossa vain luonnonvarojen kulutuksen lisäys on kehitystä. Tuulivoima on jo tällä hetkellä vanhan maailman ratkaisuja ja sen varaan jääminen viivyttää väistämätöntä energian ja muiden luonnonvarojen tuhlaamisen kierteen katkaisua. Sastamalan muutaman mahdollisen tuulivoimalan rakentaminen ei ole ratkaisu mihinkään mutta eläinten ja ihmisten hyvinvointia se heikentää.
Markku, mullikyhnurin kirjoittukset vaihtelevat niin paljon etten usko takana olevan yksi henkilö. Mutta mikä on se konsortio jolla on tarve tällaiseen ?
Varmaan myyttinen vihervasemmisto.
NIMBY, Not In My BackYard on siis ainoa argumentti. Vaihtoehtoa “vanhan maailman ratkaisulle” (sic!) ei teillä ole esittää. Kaatopaikan ympäristö ei ole sopiva paikka, pitää rakentaa voimalat muiden riesaksi merimaisemiin, pelloille ja talousmetsiin.
‘Jees, mullikuhnuri!’ sanoi vääpeli Ryhmy! Vr4 höyryveturit, Mullikuhnurit olivat vahvoja järjestelyvetureita. Niitä käytettiin ratapihoilla liittämään vaunut oikeisiin juniin. Mullikuhnurin tehonsäätö oli äkkinäinen kokemattomalle kuljettajalle. Myös jarru oli toiminnaltaan äkkinäinen. Veturit peruskorjattiin ja uusi, entistä toimivampi Vr5 järjestelyveturi sai lempinimen Kalkkuna.
No niin, Markku! Sinusta energian kulutusta ei saisi lisätä, vaan mieluummin vähentää. Mutta vaatimasi vihreän energiatuotannon jarruttaminen johtaa siihen, että fossiilisten polttoaineiden käyttöä liikenteessä ei kyetä vähentämään. Sähköisen liikenteen kasvu vaatii sähköntuotannon kasvattamista. Vetykäyttöiset autotkin ovat sähköautoja; niissä pyöriä pyörittää vetypolttokennon kautta sähkö ja päästöttömän vedyn tuotanto toimii sähköenergialla. Tehdäänkö tarvittava lisäsähkö puhtaasti tuuli- tai aurinkoenergialla, rakennetaanko lisää ydinvoimaa ja ydinjätteiden loppusijoitusluolia vai poltetaanko turvetta tai muita fossiilisia polttoaineita? Ydinvoimalan rakentaminen lupa- ja tarjousmenettelyineen voi kestää parikymmentä vuotta kuten Olkiluoto 3 osoitti. Sitä odotellessa olemme jo menettäneet pelin ilmastonmuutosta torjuttaessa.
Osta ikimetsää ja soita ja lahjoita ne Luonnonperintösäätiölle suojeltavaksi. Jokamiehenoikeus muiden omistamissa metsissä rajoittuu kulkemiseen, sienestykseen ja marjastukseen. Se ei anna oikeutta määrätä, miten omistaja metsäänsä hoitaa ja hyödyntää.
Konsortio Mullikuhnuri kannattaa tuuli- ja aurinkovoimaa, Tamperetta ja duunareita, varsinkin hoitajia. Ei kannata yrittäjiä ja vastustaa tulisesti uimahallia. Asuu maalla ja tuntuisi olevan toisinaan yövuorossa tai muuten kirjoittelee öisin. Minut otti tähtäimeensä jo viisi vuotta sitten, kun tein valtuustoaloitteen koskien Vinkin kuntosalin ilmaisvuoroja eläkeläisille. Haukkunut pystyyn minut, korkeasti koulutetun pitkän linjan terveydenhuoltoalan yrittäjän, mutta myös täkäläisen ministerin.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem