Pirkanmaan ELY-keskus on antanut lausuntonsa Kärmekallion tuulivoimahankkeen ympäristövaikutusten arviointiohjelmasta.
Kärmekallion YVA-ohjelmassa keskeisimmiksi ympäristövaikutuksiksi on tunnistettu vaikutukset maisemakuvaan, suo- ja metsäluontoon, linnustoon, tiettyihin lajeihin ja ekologisiin yhteyksiin. Lisäksi merkittävänä pidetään vaikutuksia alueen elinkeinoelämään ja aluetalouteen.
ELY on antamassaan lausunnossa esittänyt lisäyksiä ja tarkennuksia, jotka tulee ottaa huomioon arviointeja tehtäessä. Tarkennuksia halutaan muun muassa meluvaikutusten ja luontovaikutusten arvioinnin toteutumiseen. Lausunnossa korostetaan tarvetta selvittää ja huomioida yhteisvaikutukset muiden lähelle rakentuvien tuulivoimaloiden sekä hankealueen itäpuolelle suunniteltavan aurinkovoimahankkeen kanssa.
Yhteisvaikutukset tulee arvioida myös hankealueella sijaitsevan Vuohijoen kaatopaikan kanssa. Vuohijoen kaatopaikan osalta tulee tehdä riittävät selvitykset, joilla voidaan osoittaa, ettei tuulivoiman rakentuminen aiheuta häiriötä kaatopaikkarakenteissa.
Enimmillään seitsemän voimalaa
Eurowind Energy Oy suunnittelema Kärmekallion tuulivoimapuisto sijoittuisi kantatien 44 (Pohjanmaantie) ja yhdystie 2492 (Putajantie) väliselle metsäiselle alueelle, noin 7 kilometrin etäisyydelle Vammalan keskustaajamasta.
Tuulivoimahankealueen kokonaispinta-ala on noin 1400 ha. Hankealueelle suunnitellaan enimmillään 7 tuulivoimalan rakentamista. Suunniteltujen voimaloiden kokonaiskorkeus on enintään 260 metriä ja yksikköteho 6-8 MW.
Hankkeen sähkönsiirron liityntä on alustavasti suunniteltu liitettäväksi joko Caruna Oy:n Kiikkoisten sähköaseman kautta, Fingrid Oyj:n Harjavalta-Melo 110 kV voimajohtoon, Fingrid Oyj:n Myllymaan 110 kV sähköaseman kautta tai Caruna Oy:n Myllymaa-Sastamala 110 kV voimajohtoon.
Hankkeessa ei suunnitella uuden voimajohdon rakentamista, vaan suunnitelmana on hyödyntää nykyistä sähkönsiirtoverkkoa ja voimajohtopylväitä.
Mitä enemmän tätä soopatuulivoimaa rakennetaan sitä enemmän hinnat heittelee ja kansa maksaa korkeampia hintoja ja energiayhtiöt kasvattaa voittojaan.
Mutta jossain on tämänkin tien pää. Sen myöntää jopa fortumin toimitusjohtaja. Sähkönhinnanmuodostussysteemi on sairas.
Energiavirasto ja energiateollisuus vähät välittävät sähkön käyttäjästä ja maksajasta.
Parasta olisi että tuulivoimayhtiön olisi rakennettava muös riittävästi nopeasi säädettävää varavoimaa. Sitä tuskin haluavat tehdä koska se syö katetta.
Tuulivoimasta on tullut vihreä epäjumala jota muun vakaan sähköntuotannon pitäisi kumartaa.
Me tarvitsemme kaksi ydinvoimalaa jotka tuottavat vakaata perusvoimaa. Näin saisimme myös vakaammat hinnat sähkölle.
Se on kaikkien etu, niin kuluttajan kuin energiateollisuudenkin.
Ennen oli suhdannesahureita, nykyään on sattumasähköntekijöitä jotka maksattavat laskunsa kansalaisilla joita jo muutenkin kuritetaan edellisen vihervasemmistohallituksen vastuuttomalla talouspolitiikalla.
Missä tuulivoimauutinen, siellä Tuntemattoman kommentti 🙂
Ydinvoimasähkö maksaa noin 30-40 snt/kWh ja polttoaine tulee Venäjältä. Useammassa eri maassa ydinvoimahankkeita on lyöty jäihin, koska ne eivät kannata. OL3 maksoi 5300€/kapasiteetti kW. Saksassa rakennettujen aurinkovoimaloiden kapasiteetti kW:n hinta on ollut 3000 euron paikkeilla. Aurinkoenergia kehittyy hurjaa vauhtia, mutta valitettavasti se ei Suomen maantieteellisen sijainnin vuoksi talviongelmiamme ratkaise. Aurinkoenergian komponentit myös vievät käyttäjiään Kiinan taskuun, joten isommassa mittakaavassa idea on huono.
“Parasta olisi että tuulivoimayhtiön olisi rakennettava muös riittävästi nopeasi säädettävää varavoimaa. Sitä tuskin haluavat tehdä koska se syö katetta”
Syö katetta tai todennäköisemmin näkyy asiakkaan maksamassa hinnassa.
“Sähkönhinnanmuodostussysteemi on sairas.”
Kerro miten se on sairas?
Lyhyellä tähtäimellä asian ratkaisu on hankalaa, koska totta tosiaan säätövoimaa tarvittaisiin tai kulutuksen on joustettava. Mutta ei ongelmaa ratkaista lyhyellä tähtäimellä ydinvoimallakaan, koska rakentaminen kestää pitkään.
Sivuhuomiona Tuntematon, jos sallit, kommentointisi on erittäin mielenkiintoinen sekoitus, koska se sisältää yhtä aikaa sekä jatkuvaa kritiikkiä vasemmistoa kohtaan että perinteisen vasemmistolaista kapitalismikritiikkiä. Muodostat paikallislehden kommenttipalstalle täydellisesti sopivan epäkoherentin ja sisäisesti ristiriitaisen kokonaisuuden, josta on syytä olla ylpeä jonkinlaisena modernina kansanperinteenä. Nostan hattua.
Hinnat heittelevät sattumaydinvoiman häiriöiden vuoksi. Halvin, eli tuulivoima ei määrää sähkön pörssihintaa vaan kalliit fossiiliset voimalat. Tällä kertaa Loviisan ydinvoimala on alasajettuna. Tuulivoima onneksi estää sähköverkon romahtamisen, huomiselle on ennustettu 2406 MWh/h tuulivoimaa, mikä korvaa reilusti Loviisan reaktoreiden vähän yli 1000 MWh/h tuotannon. Olkiluodon kolme ydinvoimalaa tuottavat, jos pysyvät käynnissä 3 353 MWh/h.
Vaihtelevalle tuulisähkölle rakennetaan koko ajan säätövoimaratkaisuja. Kannattaisi tutustua maailmaan oman säteilevän, hiilenmustan kuplan ulkopuolella: “Destia toteuttaa Fingridille Kalajoen Jylkän sähköasemalle Suomen ensimmäisen synkronikompensaattorin. Sen avulla Fingrid parantaa kantaverkon käyttövarmuutta länsirannikolla, jossa tuotetaan paljon tuulivoimaa.”
Tuo kompensaattori ei ole säätövoimaa vaan käyttövarmuuslaite, jonka tarkoitus on vakauttaa sähköverkkoa. Hyvä juttu sinällään silti. Säätövoimalla tarkoitetaan sähkön tuotantoa, jota käytetään kysyntää ollessa paljon tai muussa tuotannossa on häiriöitä.
Varavoima ja säätövoima sekoitetaan keskusteluissa. Sähköjärjestelmän pitää kestää suurimpien voimalaitoksen irtoaminen sähköntuotannosta, mikä koskee erityisesti 1600 MW Olkiluoto 3:a. Suurimmatkaan tuulipuistot eivät ole läheskään yhtä suuri kuin yksittäinen ydinvoimala, joten tuulivoimalla ei ole vaikutusta tarvittavan varavoiman määrään. Tuulivoiman saatavuus on ennustettavissa 1 – 2 päivän päähän, joten nopeaa säätövoimaa ei juurikaan tarvita. Sähköverkon ylikuormitus ja muut vakavat häiriöt näkyvät 50 Hz taajuuden huojumisena, joka ennakoi todellista romahdusta. Kun suurella massallaan ja hitausvoimallaan taajuutta vakauttava ydinvoimala putoaa verkosta, tarvitaan nopeasti useita pienempiä voimaloita tilalle. Tuulivoima ei nykyisellään kykene korjaamaan ydinvoimalan aiheuttamaa ongelmaa. Kompensaattorit ovat isoja sähköverkossa ilman kuormaa pyöriviä tahtimoottoreita, jotka massallaan eli hitausvoimallaan auttavat sovittamaan tuulivoiman taajuusmuuttajien tuottamaa sähköä siirtoverkon vaihtelevaan taajuuteen, jolloin tuulivoima kykenee paremmin tukemaan sähköjärjestelmän vakautta.
“Varavoima ja säätövoima sekoitetaan keskusteluissa.”
Varmasti näin, koska ne tarkoittavat usein samaa asiaa.
Tuulisähkö ei ehkä tarvitse nopeaa säätövoimaa, mutta säätövoimaa se tarvitsee, koska jotenkin se tuulettomienkin päivien sähkö on tuotettava.
Tuo kompensaattori on verkon käyttövarmuuslaite nimenomaan tuulivoiman varalta (lukee sinun omassa lainauksessakin: “Sen avulla Fingrid parantaa kantaverkon käyttövarmuutta länsirannikolla, jossa tuotetaan paljon tuulivoimaa.”), säätövoimaongelmaan se ei auta.
Sepekantosen tarinoissa on lukuisia asiavirheitä.
Esimerkiksi heti kirjoituksen alussa: ’Ydinvoimasähkö maksaa noin 30-40 snt/kWh ja polttoaine tulee Venäjältä’.
Ydinvoimasähkön hinta on murto-osa tuosta rehvakkaasta arviosta.
Ydinpolttoaineesta on Venäjältä tullut Suomen viiteen ydinvoimayksikköön pieni osuus kokonaismäärästä. Tämänkin pienen osuuden korvaamisesta länsimaisella polttoaineella on tehty juuri päätös ja uutta polttoainetta ei Venäjältä enää tuoda.
Toivon faktantarkistusta valeuutisten sijaan.
On totta, että Loviisa on pääsemässä vihdoin eroon venäläisestä uraanista ja olisi pitänyt kirjoittaa “polttoaineTTA tulee Venäjältä”. Vai onko tilanne Jerry muuttunut paljonkin tämän uutisen jälkeen? https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/dc14bde0-80be-45f6-86ec-757ec2480b0d
Mitä tulee ydinvoiman hintaan, käytin IEA:n arvioa. https://www.iea.org/reports/projected-costs-of-generating-electricity-2020
Kerro toki, mitä muita virheitä mielestäsi tein?
Yritin selventää, mutta viestissä lukee aina ja vaan “Kommenttisi odottaa hyväksyntää.”. Kiitän kyllä kunniasta kun kutsut minua uutistoimistoksi, mutta samanlainen erehtyväinen kommentoija olen kuin sinäkin.