Olemme pakotetut täydentämään kirkkoneuvoston äänestyspäätöksellä kirkkovaltuustolle (11.9.2025) tekemää Vammalan seurakuntatalon myyntiä koskevaa esittelyä, koska esityslistan esittely on puutteellinen. Muistutettakoon, että esittely ei kestänyt vuosi sitten juridista tarkastelua, kun esittelijät olivat hyväksyttämässä valtuustolla kaupungin virkamiesten kanssa salaisesti tehtyä esisopimusta. Asiahan palautettiin tällöin uuteen valmisteluun vaihtoehtojen tarkastelemiseksi. Tälläkään kertaa esittely ei kestä hyvän hallinnon periaatteita.

Esittely on valmisteltu edelleen tosiasiassa vaihtoehtoja tutkimatta yksipuolisesti tähtäämään käytännössä samaan päämäärään kuin vuosi sitten. Jo vuosi sitten valmisteluissa taustalla olleeksi ostajatahoksi on varmistunut nyt Jarmo Nieminen.

On välttämätöntä kertoa tämän uudelleen myyntiin laittamisen taustasta. Kiinteistöhän pantiin myyntiin julkisesti jo 31.12.2024 mennessä. Tällöin valtuustolle jätettiin yksi ostotarjous perustettavan Vammalan seurakuntatalo-osakeyhtiön toimesta. Suurelle yleisölle on syytä kertoa, että esittelijät eivät tuoneet sitä lainkaan kirkkovaltuuston käsittelyyn peläten sen läpimenoa. Näin ei julkishallinnossa ole oikein toimia.

Ratkaisuvalta seurakuntahallinnossa on valtuustolla, ei esittelijöillä. On välttämätöntä kertoa totuus syystä: esittelijät haluavat myydä talon vain ja ainoastaan ennalta sovitulle taholle, mitä varten kaupunki on jo tehnyt suojellun rakennuksen purkupäätöksen ja virkamiestasolla suunnitelman kiinteistön uudelleen kaavoittamiseksi. Esittelijät ovat sitoutuneet vain tämän ainoan suunnitelman läpiviemiseen huolimatta siitä, että suuri yleisö näkee tähän sisältyvät vakavat juridis-yhteiskunnalliset ongelmat.

Kun keväällä 2025 kiinteistö pantiin uudelleen myyntiin, Nieminen nousi esiin, kun kaupunki oli välikätenä jättäytynyt pois juridisesti epäilyttävästä hankkeesta. Edes nyt esittelijät eivät halua esitellä osakeyhtiön tarjousta tasapuolisesti Niemisen ostotarjouksen kanssa. Koska valmistelu on tehty vastoin esittelijää koskevia säädöksiä, kerromme seuraavassa valtuutetuille ja suurelle yleisölle, mistä osakeyhtiön tarjouksessa on kyse:

1. Perusteilla oleva osakeyhtiö on olemukseltaan laajoista piireistä muodostettu organisaatio. Se on osa laajaa vapaata kansalaistoimintaa. Sen sijaan Niemisen tarjous on pelkästään yksityistä hyödyttävä hanke.

2. Osakeyhtiön taustalla on kymmenittäin sastamalalaisia liikeyrittäjiä, rakennusalan ammattilaisia ynnä muita, joita yhdistää kirkon parhaaksi toimiminen. Yhtiöön on taloudellisesti sitoutunut henkilökohtaisin rahavaroin suuri joukko ihmisiä ja lisäksi suunnitellun peruskorjauksen tekniseen toteuttamiseen suunnittelu-, työnjohto- ja toteutustasolla. Taustalla on siis suuri asiantuntijajoukko ja taloudelliset voimavarat.

3. Osakeyhtiön tarjous perustuu, päinvastoin kuin Niemisen tarjous, seurakuntatalon ehdottomaan säilyttämiseen. Tarjoukset eivät ole siten suoraan vertailukelpoisia. Yhtiön tarjous pitää sisällään sen, että kiinteistön ostamisen lisäksi osakeyhtiö on sitoutunut rakennuksen peruskorjaamiseen. Korjauksen kustannusarvio on 0,8 milj. euroa. Osakeyhtiön tarjouksen loppusumma ylittää siis käytännössä moninkertaisesti Niemisen tarjouksen. Yhtiön tarjous on siis myös taloudellisessa mielessä monin verroin parempi. Esimerkiksi tätä esittelijät eivät ole lainkaan halunneet kertoa. Kyse on siis kirkolle tarjottavasta vapaan kansalaistoiminnan suurlahjoituksesta. Samalla toteutuu se julkisyhteisöä koskeva säädös, jonka mukaan omaisuutta ei tule ”hukata”. Kiinteistön myynti yksityiselle Vammalan parhaalta paikalta näin pienellä summalla voidaan nähdä julkisyhteisön omaisuuden hukkaamiseksi. Osakeyhtiön tarjous perustuu siis julkisyhteisön omaisuuden säilyttämiseen kirkon aatteellisessa ja yhteisöllisessä piirissä. Kuitenkin selväksi on tehty, että mitään vaatimusta seurakunnalle ei peruskorjatun talon käyttämisestä esitetä.

4. Osakeyhtiön tarjouksen taustalla on siis laaja kirkollinen kansalaisliike – samaa joukkoa, joka keräsi pari vuotta sitten satojen allekirjoittaman adressin seurakuntatalon säilyttämiseksi. On ollut käsittämätöntä, että seurakunnan johdossa tällaista vapaata kansalaistoimintaa ylenkatsotaan – seurakunnassa, jossa jälleenrakennettiin talkoilla kokonainen keskiaikainen kirkko, ylivertaisella käsityötaidolla.

Edellä kerrotulla tavalla haluamme kertoa kaikille kirkkovaltuuston jäsenille jotakin siitä, mikä esittelytekstissä on jätetty kertomatta. Te teette historiallista ratkaisua: päättäjien nimet jäävät historiaan 1) joko Vammalan seurakuntatalon purkajina tai sen säilyttäjinä ja 2) kirkon omaisuuden luovuttajina joko yksityiselle tai yleishyödylliselle taholle. On tärkeää tässä tilanteessa jättää historiakirjoihin tieto siitä, että kansankirkon päättäjille tarjottiin tässä historian tilanteessa suuri taloudellinen lahja. Kyse on siis siitä, ottivatko kirkon päättäjät lahjan vastaan vai hylkäsivätkö he sen.

Kyse on yhdestä kirkon tulevaisuuden avainkysymyksestä. Katsomme että kirkon tulevaisuus joka tapauksessa tulee olemaan meidän polvemme jälkeen yhä suuremmassa määrin vapaaehtoisten varassa, myös taloudellisessa mielessä. Siksi vapaaehtoisvoimien ylenkatsominen kirkossa on äärettömän lyhytnäköistä.

Pertti Peuraniemi, kirkkoneuvoston ja kirkkovaltuuston jäsen
Irmeli Kulonpää, kirkkoneuvoston ja kirkkovaltuuston jäsen
Maire Villo, kirkkovaltuuston jäsen
Elisa Junttila, kirkkovaltuuston jäsen