
Kokemäellä pääkirjastossa epäasiallisesti käyttäytyneelle asiakkaalle on langetettu käyttökielto. Se on kestoltaan 30 päivää.
Asiakkaalle toimitettiin selvityspyyntö. Hän ei antanut siihen vastausta määräaikaan mennessä.
Käyttökielto on parhaillaan voimassa ja päättyy 5. kesäkuuta.
Viranhaltijapäätöksen asiassa teki kirjasto- ja kulttuuripalvelupäällikkö.







Onko tietoa mikä tämä “asiaton käytös” oli? Rangaistus tuntuu aika vähäiseltä ja siten merkityksettömältä. Mahtaako siihen tulla tämän häirikön osalta maan tapaan määräalennus, jos asiaton käytössä edelleen jatkuu?
Miksi viranhaltijan määräämään käyttökieltoon pitäisi antaa määräalennus? Tätä tapausta ei käsitelty rikoksena oikeudessa, jossa rangaistus määrätään rikoslakiin perustuen.
Lienet rikoslain suhteen asiantuntija. Tunnet siis rikoslain luku seitsemän määrittelemän yhteisen rangaistuksen. Sellainen määrätään, jos on tehty useita rikoksia ennen kuin mitään niistä on lainvoimaisesti ratkaistu. Tätä rangaistusta populistit kutsuvat määräalennukseksi. Uusi rikos sen jälkeen kun aiempi tuomio on jo annettu johtaa uuteen, erilliseen rangaistukseen, johon aiemmat eivät vaikuta alentavasti, vaan useimmiten koventavasti. Tämäkään ei koske viranhaltijapäätöksiä.