Suurimman oppositiopuolueen sdp:n puheenjohtaja Antti Rinne ei näillä tiedoin ennätä poiketa Sastamalassa ennen vaaleja. Puolueen kannattajilla oli kuitenkin lauantaina mahdollisuus vaihtaa ajatuksia varapuheenjohtaja Sanna Marinin kanssa.
S-marketin edustalla näkyi kuntapoliitiikasta tuttuja kasvoja, ja kauppareissullaan moni muukin poikkesi jutulle.
Sastamalalaista Terttu Vitikkalaa mietitytti keskustan Juha Sipilän puheet eläkkeiden nostosta.
”Ensin leikataan eläkeläisiltä ja pilkataan Rinteen vappusatasia, ja sitten vaalien alla keskustakin lupaa korotuksia. Mikä tämä Sipilän kuvio oikein on?”
Marinin mukaan keskustan malli on sdp:n mallia huomattavasti suppeampi, sillä se ei koske työeläkkeitä.
”Me korottaisimme ensi vaalikauden aikana kaikkia alle 1400 euroa kuukaudessa olevia eläkkeitä yhteensä sadalla eurolla.”
Viime hallituksen pienituloisiin eläkkeisiin kohdistuneet veronkorotukset harmittivat erästä nimettömänä pysyttelevää rouvaa.
”Minulla on pienempi eläke kuin miehelläni. Minun veroprosenttini nousi puolella, hänen ei lainkaan. Se tuntuu epäoikeudenmukaiselta.”
Nuorten ääni kuuluu
S-marketin yläparkissa seisoo demareiden vaalibussi, jossa lukee komeasti: Tulevaisuuslinja.
Jos mielikuvat puolueesta ovat jollakin olleet paikalleen jämähtäneisyys ja visiottomuus, niin nyt suunta on ilmeisesti löytynyt. Mutta onko tulevaisuuslinja vain hallituksen harjoittaman politiikan ansiota? Kenties suuren ihmisjoukon arkitodellisuus on sen verran muuttunut, että vanhatkin konstit tuntuvat uusilta?
”Ei pidä paikkaansa. Sdp on ja on ennenkin ollut tulevaisuuspuolue, teemme työtä sen eteen, että tulevaisuudessa asiat olisivat paremmin kuin nyt.”
Marin kertoo, että puolueen työryhmiin on osallistunut yli 450 ihmistä, mukana on ollut paljon nuoria.
”Kolmiportainen yleisturvamallimme on nuorisoliittomme tekemä. Se teki tärkeän työn, ja viime puoluekokouksessa malli hyväksyttiin puolueen linjaksi.”
Marin toisi kaikki puolueet yhteiseen pöytään sosiaaliturvauudistusta rakentamaan, mutta parlamentaarisesti yhdessä tehtynäkään uudistus ei hänen mukaansa tule kokonaan valmiiksi seuraavan neljän vuoden aikana.
”Tavoite on saada edes sosiaaliturva ja erilaiset tukimuodot yhdistettyä. On lähdettävä ihmisten näkökulmasta uudistamaan, tukimuotoihin tarvitaan joustoa, jotta työnteko on aina kannattavaa eikä perustoimeentulo toisaalta vaarannu elämäntilanteen muuttuessa.”
Mitä puolueen jäsenmäärän keski-ikään tulee, on se edelleen korkea. Vaikka demareilla on nuoria jäseniä, on ikäihmisiä suhteessa paljon enemmän.
”Jäsenistössämme on iso joukko suurten ikäluokkien edustajia. He ovat hyvinvointiyhteiskuntamme rakentaneet, ja on ehdottomasti sdp:n vahvuus, että meillä on kaikenikäisiä joukossamme.”
”Se on ihmisoikeuskysymys”
Kuin tilauksesta saapuu demareiden tulevaisuuslinjaa kyseenalaistamaan naishenkilö, jolla on rinnassaan kristillisdemokraattien pinssi. Hän on tuohtunut sdp:n suhtautumisesta translakiin.
Nykyisen translain mukaan juridista sukupuoltaan vahivistavan henkilön on oltava lisääntymiskyvytön, eli tarvittaessa suostuttava sterilisaatioon. Avioliitto pitää myös muuttaa rekisteröidyksi parisuhteeksi.
”Miksi haluatte uudistaa translakia? On vain kaksi sukupuolta, on luonnotonta, että sellainen ihminen voisi lisääntyä, joka on vaihtanut omaansa.”
Marin toteaa, että rouvalla on ilmeisen erilainen näkemys asioista kuin hänellä. Marinin mielestä seksuaali- ja sukupuoli-identiteetti on jokaisen henkilökohtainen asia.
”Olen tavannut paljon ihmisiä, joiden sukupuolikokemus on erilainen kuin vaikka omani. On väärin, että meillä on nyt laki, joka pakottaa ihmiset lisääntymiskyvyttömiksi sukupuolen vahvistamisen yhteydessä. Ei meidän kannata riidellä tästä, teillä on oma näkemyksenne ja minulla omani.”
KD-rouva ei anna periksi. ”Te sekoitatte lasten päät näillä puheilla! Miksi sdp toimii näin?”
”Ai miksikö sdp kunniottaa ihmisoikeuksia ja on samaa mieltä ihmisoikeusjärjestöjen kanssa? Niin, miettikääpä sitä.”
Muokattu 7.4. kello 8.30. Marin puhui sotu, ei sote-uudistuksesta eli korjattu juttuun sosiaaliturvauudistus.
Lisätty myös lause, joka kertoo millainen translaki Suomessa nyt on.
Rinne ei sitten jaksanut tulla Sastamalaan, vaikka vaalibudjekti on maan korkein.
SDP on Suomen terroristijärjestö .
Ei se D tarkoita derroristia.
No sanotaan sitten STP = Suomen terroristi puolue .
Jos on valmis kommentoimaan noinkin rajusti, voisi sen ainakin uskaltaa tehdä omalla nimellään.
Kuulutko terroristeihin kun nimeä kyselet ? .
Oletko sinä nettipoliisi, kun asiaan puutuit?
En ole poliisi enkä mikään muukaan laumaeläin .
Mä en ole rouva, eikä oo pinssejä rinnassa/hatussa, mutta en myöskään ole tavannut kuin yhden sukupuolenvaihdosprosessissa olleen aikuisen miehen. Ja olen tavannut työkseni varsinkin niitä yhteiskunnan hoivaan hylättyjä lapsia/nuoria, joilla olisi tilaisuus itsemääräämisoikeuden vaatimukseen, muutoksiin yms. Ei poikkeuksia vanhoista kunnon sukupuolirooleista. Oletankin kyseessä olevan parin viime vuoden aikana alkaneen luonnonmullistuksen. Kun yliopiston biologi saa huomautuksen opettaessaan sukupuolten erilaisuudesta luonnontieteellistä tutkimustietoa lähteenä käyttäen. Entiset tosiasiat kyseenalaistetaan, niin hullua kuin se enemmistölle vielä onkin. Tosin, tämä vaikuttaa suurelta bluffaukselta: missä oikeasti ovat ne väitetyt sukupuolenvaihtajat? Ei maakuntien nuoret tunne ketään aiheesta kiinnostunutta. Meitä huijataan!
Marin esittää harhauttavia juttuja (ainakin) yhdessä asiassa. Ei hedelmättömyys johdu translaista sukupuolta “vaihdettaessa”. Se johtuu siitä, että potilas on itse halunnut ja vaatinut hoidon, jonka seurauksena on hedelmättömyys. Potilas tekee tämän omasta tahdostaan tietoisena seurauksista. Yhtäkään potilasta ei ole koskaan pakotettu mihinkään leikkauksiin!
Olisi toki toivottavaa, että tiedotusvälineemme toisivat esiin asian tämän puolen samoin kun sen, että ei ole olemassa lääketieteellistä keinoa muuttaa kenenkään sukupuolta. Kaikki mitä kutsutaan “korjaamiseksi” tuossa yhteydessä on luonteeltaan oireenmukaista hoitoa.
Marin väittää SDP puolustavan ihmisoikeuksia ja asian on juuri päinvastoin se tuhoaa ne .
Eikö ole hälyttävää, jo pelkästään demokratian toimivuuden kannalta että kansa ei juurikaan luota poliittikoihin? Syyhän on poliitikoiden, heillä on perusteluvastuu päätöksistään. Luku oli tosi alhainen, olisko ollu 17%. Mä ymmärrän sen niin, että mitä enemmän kansanedustajiin vaikuttaa ulkoparlamentaarisia tahoja (kolmas sektori, lobbarit ja monet muut), niin sitä vähemmän vaaliteemat ja -puheet sisältävät aitoa sitoutumista niihin. Kompromissit kaikki ymmärtää, mutta arvopuheet ovat isojen arvojen osalta kaikilla puolueilla liki yhteneväiset. Niistä on tullut työkalu valtaan, ilman sitoutumista ja toisaalta oikeat teemat/motiivit jäävät piiloon. Tämä ei ole demokratiaa, sillä äänestäjille ei voi sälyttää vastuuta arvioida ketä puhuu totta. Lähtökohtaisestihan epärehellinen henkilö ei voisi olla edes ehdokas. Jos kansaa yhdistävät arvot olisivat olleet kaikki nämä vuodet aitoja, Suomi olisi paratiisi lapsille, sairaille, vanhuksille ja vähäosaisille, eikä niiden menojen suhteen syntyisi edes riitaa. Mun mielestä tämä on iso ongelma, joka ei toteuta kansanvaltaa. Emme tienneet esim.viime vaaleissa kokoomuksen vaalilupauksista EK:lle, ja niinpä tuli heti shokkihoitoa hyvinvointiyhteiskunnan rakenteisiin.
Politiikastakin päättää nykyään vain hallitus, eikä aitoa vuorovaikutteista vaikuttamiskeskustelua päätöksistä käydä. Puolueet tulevat huonosti toimeen keskenään, vaikka yhteisistä asioista päättäminen vaatii yhteistyöhön pystyviä poliitikkoja. Hallitusspekulaatiot ennen vaaleja osoittavat, että välttämättä ei ole nöyryyttä alistua kansanvallan, sen äänestyksessä osoittaman tahdon, alle.
Puolueet käyvät julkisen keskustelunkin nykyään medioiden välityksellä, joka tietty johtaa pieniin yliampumisiin lausunnoissa sekä politisoi medioita ja toimittajia, joita ei enää voi väittää demokratian vahtikoiriksi. Meinaatteko mahdollisesti hallituksessa ollessanne alkaa muuttamaan keskustelua hallitus/oppositio -akselilla niin, että kuulette aidosti myös oppositiota. Jos demokratia olisi bussi(tai laiva), päätöksistä näkyy että koko kansa on kyydissä ja suuntaa vain reivataan vaalituloksen mukaan. Edellinen hallitus jätti tosi ison porukan pysäkille/rannalle ruikuttamaan.
Kyselytunnit tulisi näyttää kaikille lapsille opetustarkoituksessa siitä, miltä näyttää kun edes aikuiset eivät osaa aidosti keskustella. Meno on välillä kakaramaista ja ilkeää piikittelyä puolueista riippumatta. Mielellään arvostaisi edustajissa tiettyä valtiomiesmäisyyttä ja käytöstä josta näkyy että he kunnioittavat aidosti kansalta saatua luottamusta.
Jos tuolle huonolle luottamukselle ei mitään tehdä, ovat päättäjät erkaantuneet täysin kansasta. Huono luottamus, huonosti perustellut päätökset tekevät tilaa ääriliikkeille, joita ei toimivissa demokratioissa niinkään ole. Ei mikään pieni asia siis muuttaa toimintakulttuuria sellaiseksi että näkyy nöyryys demokratialle ja kansan palvelijana.
Raha edellä päätöksiä tehtäessä arvot eivät myöskään näy, koska niiden muuttamiseksi päätöksenteonhetken arvoon vaikkapa säästön vaihtoehtoiskustannukseksi tekisi näkyväksi sen, että oikeasti ei viimeksikään säästetty tulevien sukupolvien hyväksi, vaan otettiin monenlaisia vastuuvelkoja joiden kustannus päätöshetkellä on varmasti isompi kuin säästö. Talouselämän muuttujat ja tunnusluvut eivät vielä taivu huomaamaan säästön seurausta vastuun siirron kustannuksina. Olen koittanut sellaista laatia, mutta toki yhden syrjäytyneen nuoren hintalappu(miljoona euroa) kertoo, että syrjäytymistä pitää torjua ja kannattaa torjua ihan reilulla satsauksella. Monella ei ole varaa käydä peruskoulun jälkeen muuta koulua, joten on todella kallista olla mahdollistamatta tätä. Jokaiselle lapselle harrastuksen mahdollistaminen on myös sååstöä.
Miksi kouluissa ei opeteta lapsille näiden oikeuksia? Lapsi ymmärtäisi olevansa yksilö, joka nauttii erityistä suojelua ja jonka on turvallista puhua kaikista möykyistä ja peloista ym.mitä sisällään pitää kun ei tiedä olevansa tärkeä yksilö. Kiusaajat tajuaisivat paremmin ettå kiusatuilla on sama suoja kuin heillä. Mahdollisesti kaltoinkohtelun uhreina olevat lapset uskaltaisivat avautua, kun tietäisivät etteivät ole vaikka vain kaltoinkohtelijoidensa “omaisuutta” jolle saa tehdä mitä vain. Lasten oikeuksien opettaminen koulussa tekisi lapsista mahdollisesti myös aktiivisempia toimijoita omissa tai yhteisissä asioissaan. Nykyään kun nuori täyttää 18v, eikä ole saanut vaikuttaa omiin asioihinsa, hän on varmaan aika hukassa kaikkine niine yhtäkkiä saamine oikeuksineen eikä tod.näk. osallistu yhteiskunnassa mitenkään aktiivisesti ihan heti.
Olemmeko me kansana niin sivistymättömiä, että emme osaa antaa arvoa erilaisuudelle, kuten vaikka ns.muunsukupuoliseksi itsensä tuntevalle, vaan sekin pitää juridisoida? Lapsi-ikäisiä varmasti ahdistaa kolmannen sektorin aihetta koskevat kampanjat, samoin kuin muutkin seksuaalisuuteen liittyvät, marginaaliryhmien kampanjat. Järjestöillä on itsensä kasvattamisen motiivi, joka ei anna välttämättä tilaa lapsille ja nuorille olla omia itseään. Ilmastoahdistuskin on heille aiheutettu varomattomasti kun annetaan kuva, että me suomalaiset olemme syyllisiä tai että juuri meidän tulee se ratkaista. Se ei ole mittasuhteessa päästöihimme, vaikka ympäristövalveutuneisuutta toki hyvä onkin lisätä. Al Gore lausui joku vuosi ilmastonmuutoksen olevan mahtava businesstilaisuus, ja se näkyy ylilyönteinä kyllä Suomessakin. Kolmas sektori repii siitä kaiken irti, pyrkien kasvattamaan itseään. Pelottelu lapsille siitä ja kotona tehtyjen valintojen vaikutuksen suhteeton korostaminen ruokkii myös kaikenmaailman terapioita ja auttavia puhelimia. On todella törkeää kuormittaa lapsia asioilla, jotka eivät ole näiden ikään sopivia. Tuo olisi vanhemmilta huonoa vanhemmuutta, niin ei se ole muillekaan sopivaa.
Feminismi…Ei ole yleistä kaikkien tasa-arvon ajamista ja edistämistä. Se, että jatkuvasti on yleistyksiä mm.parisuhdeväkivallasta aina vain naiset uhrina esittäen tai on esillä naisten työpaikkoihin liittyvät ongelmat, valheellinen väite etteikö sama palkka samasta työstä toteutuisi, ja se että esim.hoitajien pitäisi saada enemmän palkkaa, alistavat ne töissään ja parisuhteissaan valkoisen heteromiehen kanssa onnellisia olevat, varmaan enemmistön naisia feministien aatteiden ja uhrikuvan alle. Se myös yllyttää joitakin tuota hypeä hyväkseen käyttäviä naisia perättömiin ilmoituksiin miehestä, tavallisesti avioeron yhteydessä tai vain maineen pilaustarkoituksessa. Koko tuo uhriorganisaatio koostuu pääosin naistyöntekijöistä, joten ei ole ihme että Suomessakin on pelkkien puheiden perusteella tuomittu juuri miehiä. Tasa-arvosta siinä ei enää puhuta. Moni mies on parisuhteessa alitettunakin, koska feministien agendat ylikorostuvat, ja niinpä vaimo saattaa alistaa miehen esim.uhkaamalla juuri perättömillä syytöksillä ja että ei enää näkisi lapsia jos ei suostu alistumaan. Feminismi ei ole yleistä kaikkien tasa-arvoa.
Hienoa Pasi – kirjoitit aivan upeasti
Hieno, hyvin perusteltu mielipidekirjoitus. Jos eri mieltäkin olevat osaisivat esittää mielipiteensä yhtä hyvin, herjaamatta, nimittelemättä ja yrittämättä vaientaa muut, olisi kaikilla parempi elämä., tai ainakin toivo paremmasta.
Neljä vuotta palkansaajat ja eläkeläiset olleet oman elämänsä näytelmässä kuiskaajan roolissa. Käsikirjoituksen on öykkäröinnyt porvarihallitus Sipilä, Orpo ja joku Soini. Nyt äänestäjällä on hyppysissä kynä, joka on miekkaa vahvempi. Neljän vuoden aikana olemme hävinneet taisteluja, mutta emme häviä “sotaa”.
2013 Jutta Urpilainen lupasi että Demarit ei ole sellaisessa hallituksessa joka nostaa eläkeikää. Miten kävi Demarit oli mukana eläke uudistuksessa ja monien raskasta työtä tekevien eläkeikä nousu 2vuotta. Demarit oli hallituksessa kun varallisuusvero poistettiin rikkailta.
Urpilainen junaili Kreikkaan muutaman miljoonan koska ne mahdetaan saada takaisin vaikkapa vanhustenhoivaan.
Kun eläkkeiden rahoitus on riittämätöntä, mikä näistä vaihtoehdoista kelpaa sinulle: eläkkeiden leikkaus, eläkeiän nosto vai eläkemaksujen nosto?
Kuukausieläkkeen leikkaus vaikuttaa tulevaan eläkkeeseen koko loppuelämän ajan, mutta koko eläkeaikana saatavat eläkkeet voivat silti kasvaa suuremmiksi kuin aiemmilla sukupolvilla, koska eliniän pidentyessä eläkettä saadaan pidemmän aikaa.
Eläkeiän nostossa eläkkeellä oloaika lyhenee aiempaan verrattuna. Mutta eläkeaika voi edelleen olla pitempi kuin aiemmilla sukupolvilla, jos elinikä nousee enemmän kuin eläkeikä. Silloin heikennys osuu eläkkeelle siirtymisen kohdalle, koska sitä lykätään myöhemmäksi. Niille, jotka jatkavat töissään yli alaikärajan, ei ikärajan nousulla ole vaikutusta.
Korottamalla eläkemaksuja voidaan rahoittaa aiempaa korkeammat eläkemenot kestävästi. Tässä vaihtoehdossa viulut maksaa työssä käyvät ja tulevat sukupolvet, kun eläkeikää jo lähestyvät pääsevät vähemmällä.
No, mikä näistä kelpaa? Joku vaihtoehdoista on valittava.
Varallisuusvero rikkaille on palautettavissa, jos äänestäjät niin haluavat vetämällä äänensä pois rikkaiden etua ajavilta porvaripuolueilta.
Kreikan Suomelta saaman lainan takaisinmaksu alkaa sovitusti vuonna 2021.
Hyviä vastauksia. Eläkekatto Ruotsin tyyliin olisi myös Suomessa hyvä. Esin max:4000€/kk
Tuon eläkekorotuksen 1400 euroon maksavat nyt työssä käyvät. Rahastojen tuotosta korotusta ei löydy. Kaiken lisäksi eläkerahastojen tuotto laskee lähivuosina kun talous ei kasva kuten viime vuosina. Edellinen kommentoija on oikeassa maksajan suhteen. Tässä eläkenostokeskustelussa on käytännössä kyse tulonsiirrosta.
8:59 Lisää eläkettä alle 1400 euroa kuukaudessa saaville ei ole tarkoituskan rahoittaa työeläkkeistä, vaan verotuloilla. Koska kaikki eivät saa edes työeläkettä. Kepu antaisi korotuksen pelkästään takuueläkkeisiin. Se on melkoisen syrjivää. Arviosi siitä, että työeläkkeiden sijoitustuotot pienenee tulevaisuudessa, ei perustu mihinkään. Koska pörssikurssien kehitystä vuosien tai vuosikymmenien päähän, ei tiedä kukaan. Mutta työeläkkeitten sijoitustuotot olleet 13-8 Miljardia vuositasolla. Poikkeus viime vuosi joka oli pörssissä heikko. Ja työeläkkeitten varallisuus on 200 Miljardia. Joten pelko pois!
Keskusta korottaisi kaikista pienempiä, eli takuueläkkeitä, joihon korotuksiin
on taloudelliset mahdollisuudet.
Epärehellisyydestä tuomioitakin saanut Rinne puolestaan esittää korotuksia,
joista ruokitaan pelkästään vaalikansaa.
Vaalien jälkeen lupaukset katoaa, kuin vaalikarkit sdp:n koreista.
Te kaikki jotka tähän kommentoitte niin mitäpä jos kokeilisitte miltä tuntuisi olla viikko politiikkona? Olen varma että 98% teistä ei selviytyisi päivääkään siinä tehtävässä ja teistä moni olisi rikkonut lupauksensa kerta toisensa jälkeen. Teistä kukaan ei olisi onnellinen vaikka kaikki Suomessa olisi todella hyvin ja ihmisillä hyvä olla. Suomessa kaikki on hyvin jos vertaa vaikka köyhiin maihin Afrikassa jossa pulaa on kaikesta. Pieni valkoinen kansa valittaa kaikesta ja haluaa sitä naapurin Jussilla on. Suomessa on näköjään liian hyvä olla kun on vara valittaa joka asiasta.
Asia on juuri noin.
Tuntuu, että erityisesti Tyrwäällä kateus kukoistaa ja voi hyvin. Jos joku on tienannut vähän mammonaa vaikkapa yrittämällä ja pantannut talonsa sekä painanut 60-70 h viikkoja, niin varsinkin nämä vasemman laisan tallaajat huutavat kurkku suorana ja vaativat osuutta itselleen.
Muistuttaisin tässä kohdassa, että Suomi on vapaa maa yrittää ja rikastua. Se harvemmin vain onnistuu 40 h työviikolla ja 5-6 vk vuosilomilla. No, kadehtiminen käy vähän laiskemmaltakin.
Taitaa olla niin, että tälläkin seudulla parhaiten menestyvät yritykset ovat niitä, jotka on peritty omilta vanhemmilta tai sukulaiselta. Tai sitten saatu muu perintö joka on sijoitettu liiketoimintaan. Yleensäkkin rikastuminen tulevaisuudessa tapahtuu entistä enemmän perintöjen kautta. Varallisuus kasautuu entistä harvemmille. Mitä kateuteen tulee niin sitä nyt ilmenee monistakin eri asioista. Ja eniten yrittäjät kadehtii toisiansa.
No niin, tulihan se käytännön esimerkkikin sieltä. 🙂
Attendo hoiti Rinteen, mutta tavalliselle duunarille ei suoda yksityistä hoitoa.
Tuokin asia Rinteen puheissa ihmetyttää, tämä pienyrittäjien verokohtelu, kun haluaa
verottaa heitä kovemmin, kuin suuryrityksiä.
Pienyritykset työllistävät paljon paremmin.
Olisi nyt tullut itse Antti paikalle, jotta tuota veroasiaa olisi saanut kysellä.
Lihamaito-Rinne ei maaseudulle vaivaudu, eikä enää puheidensa jälkeen varmaan edes uskallakaan.
Ruokaverojen ja polttomoottoriautokiellon jälkeen ei ole kuuminta hottia kehä 3:n ulkopuolella.
Sinun mielestäsi maapallo on litteä ja aurinko kiertää maapalloa, koska kerran on niin sanottu. Viisas osaa vaihtaa mielipidettään, kun saa uutta tietoa. Sinä olet kuullut mieleisesi epätoden tarinan ja pidät siitä kiinni, Suljet korvasi ja silmäsi uudelta tiedolta, joka kumoaisi rakastamasi valeen. Sivistäpä itseäsi lukemalla ihan oikeita, toimitettuja sanomalehtiä lukijoiden vääristeltyjen propagandakirjoitusten sijaan.
Työterveys on Terveystalolla. Yritystuet ovat samansuuruiset, mitä yritykset maksaa veroja.
21.47, mikä se sellainen työpaikka on, joka ei tarjoa lakisääteistä työterveyshuoltoa? Kyllä duunari pääsee yksityiseen työterveyshuollon tarjoamaan hoitoon, jos työnantaja hoitaa velvollisuutensa. Oletko yksinyrittäjä ilman työntekijöitä, jos et tätä tiennyt? Taidat työllistää vain itsesi, et siis paremmin kuin kadehtimasi suuryritykset
Kaikista puoluejohtajista Antti Rinne on suosituin, jonka kanssa mentäisiin kaljalle.
Antin kans jos lähdet kaljalle, niin laskun maksaja on ainakin tiedossa. Joudut muuten maksaan seuraavan päivän loiventavat lonkerot ja krapulakebabitkin! Sun syyhän se krapula tavallaan onkin, kun ostit sitä kaljaa.
Aina kun lähden kaljalle, niin maksan juomat ja ruuat. Muuten en kehtaisi lähteäkään.
Antti Rinne pistää lihoiksi muuallakin kuin kaljareissuilla.
Taloyhtiön piikkiin omia puhelinkulujaan 4000 euron edestä ja miten olikaan ne
kahteen kertaan laskutetut huikeat matkakorvaset.
Heikkoa muistiaan syytti, kun kahdesti kymppitonnin laskutti.
Tuollaiset pikkujutut nyt vanhalta AY-jermulta menee sekaisin helpostikin.
Heillä on aina omat ja toisten rahat menneet mukavasti sekaisin.
SDP – käsi toisten taskuilla jo yli sata vuotta.
Oikeisto – palkat alas pörssikurssit ylös!
Ihmeen hiljaa lehdistö on Antti Rinteen rikollisesta toiminnasta. Pääministeriksi sdp tarjoaa
monia tuomioita saanutta henkilöä. Tuomiot eivät ole tulleet mistään pikku liikennerikoksista,
vaan eperehellisyydestä.
Lopputilin hän sai epärehellisyydestä johtuen AKT:n lakimiehen tehtävästä.
Antti Rinne joutui oikeuteen siitä, kun puolusti ihmisten oikeutta yhdenvertaiseen kohteluun. Ammattiliiton jäsenten oikeutta – oikeusvaltiossa. “Ei oikeutta maassa saa ken itse sitä ei hanki”.
Mielestäsi on siis OK, että käyttää myös vilppiä ay-lakimiehen toimessa?
Tuo vahvisti jo muodostamaani näkemystä ay-liikkeestä.
Keinoja kaihtamatta vähenevälle ay-väelle etuja ja rahaa. HIenoa!
Rinne laskutti kahteen kertaa matkakuluja 10 000 edestä ja sai loparit.
Omia puhelinkulajaan hän laskutti 4000 euron edestä, mutta joutui maksamaan ne takaisin
Tuo Kittilän tapaus taitaa olla vaiheessa, mutta käräjiä sielläkin käydään.
Sdp edelleen Iltalehden kyselyssä suosituin puolue. Sdp lähes 20%, kokoomus 17% ja keskusta hiukan päälle 14%. Kansa sen tietää. Vaaleissa on vastaiskun paikka.
SDP:n kannatus on Rinteen johdolla laskussa, eikä ihme.
Ja jyrkässä laskussa. Kannatus on lyhyessä ajassa laskenut reilut pari prosenttia.
Sdp on vankassa johdossa kyllä äänestäjät tietää. Kokoomus laskee ja kepu junnaa. Sitä äänestetään johon luotetaan.
Lihavero, pienyrityksille suuryrityksiä kovempi vero, kurjistava ilmastopolitiikka, eikä
mitään uutta työllisyyden nostamiseen, katteettomat eläkelupaukset.
Näitä tarjoaa demarit, joten alas on suunta.
Lihamaito-Antti hoitaa homman. Polttomoottoriautot paaliin ja jokainen auton tarvitsija kauppaan ostamaan uutta ’halpaa’ sähköutoa. Lapsiperheet ja maaseutu kiittää.
Kateelliset purkaa sydäntään, kun kepu ja kokoomus on pettänyt heidät.
Porvarihallituksen valheet tulee vaaleissa tiensä päähän. Siellä on puomi alaslaskettuna ja äänestäjän Stop merkki.
Vanhaa kunnon Stalinistista uhoa. Toverit barrikadeille! 🙂
Siis äänestään sillä tulevaisuus on odottanut vuoroaan riittävästi. Kepu ja kokoomus ovat kehityksen jarru. Ihmisillä pitää olla oikeus menestyä elämässä.
Mainitsemasi Kepu ja Kokoomus ovat tehneet paljon sen eteen, että ihmiset voivat menestyä. Ovat mm. hinanneet työllisyyttä ylöspäin uskomattoman paljon.
Hekään eivät ole taikureita ja sinulle ehkä uusi tieto, mutta jokainen kansalainen joutuu itsekin tekemään ainakin jotain menestyksensä eteen.
Vihervasurit totuttuun tyyliinsä odottavat, että joku tulee kotisohvalle tuomaan setelinipun. Kepun ja Kokoomuksen piirissä yrittäjyys on tuttu asia ja oman menestyksensä eteen ollaan valmiita tekemään jotain itsekin.
Sipilän hallituksen aikana 140 tuhatta saanut työtä. Sata henkilöä jokainen päivä ja paljonko
olisi saatu, ellei vihervasemmisto olisi koko ajan kampittanut.
Sipilän ja Orpon talouspolitiikka on ihan sitä perinteistä sumutusta. Palkansaajien tulot ei ole kasvaneet yhtään, vaan Kiky ja lomarahaleikkaukset vieneet kasvun tyystin. Siitä on ihan tutkittua tietoa. Raharikkaat on kyllä rikastuneet roimasti lisää. Mutta sehän on oikeiston ideologia. Siksi muutos on välttämätön, muutoin Suomi näivettyy.
Ilman kikyä keskustan kannatus olisi 45. Kiky oli huonoa neuvottelun tulosta Rinne kyykytti omiaan, oli sekin rumaa peliä. Vienti sakkas muutaman viikon että Antti poika sai vaalibussiinsa väkeä. Kokoomus pakeni vastuuta ja jätti pääministerille lokaämpärin kannon
Oli sekin ihme diktatuuria kun pääministeri Sipilä sai pitää puheen televisiossa Ylen kanavalla. Oliko vuottakan ollut vallassa. Pääministerin kuuluu antaa tiedotustilaisuus koko medialle. Ei Ylen kuulu olla hallituksen komennossa. Diktatuureissa toimitaan siten.
Kyllä näiden nyt nähtyjen tenttien jälkeen on selvää, ettei Rinteestä ole pääministeriksi.
Suomella edessä lisäksi EU-johtajuus heinäkuun alusta. Suomen etu on Sipilän jatkaminen
pääministerinä.
Työpaikkoja lisää samaan malliin, niin vähäväkistenkin asema pysyvällä tavalla parenee.
Tuosta translaista: Jos nainen on mielestään mies ja haluaa olla mies myös ruumiiltaan, ei ole uskottavaa että hän haluaa synnyttää.
Jos haluaa, hän on nainen .
Asiat ja käsitteet on Sanna Marinilla sekasikasin 😮
Jälleem sammakoita Rinteen suusta ja mikä pahinta liittyy Suomen turvallisuuteen.
Demarit kyykähtää Rinteen mukana, hyvä niin!