Sastamalan kaupunginvaltuuston kokouksessa käytiin keskustelua muun muassa demokratian toteutumisesta ja ylidemokratisoimisesta, kun valtuusto äänesti, palautetaanko suunnitelma ikääntyneen väestön hyvinvoinnin edistämiseksi ja tukemiseksi valmisteluun, vai jatketaanko asian käsittelyä.
Asian siirtämistä esitti Heljä Leppäniemi (sd.). Esitystä kannattivat samasta ryhmästä Pentti Lahtinen ja Ilmari Nurminen.
Käsittelyn siirtämisellä oltaisiin haluttu turvata se, että vanhusneuvosto ehtii ottaa kantaa valmistuneeseen suunnitelmaan.
Yhteistoiminta-alueen sosiaali- ja terveyslautakunnan puheenjohtaja Jukka Pusa (kok.) ja vanhusneuvoston puheenjohtaja Pauli Mäkelä (kesk.) korostivat, että neuvosto on ollut tiiviisti mukana asian valmistelussa ja tullut kuulluksi.
Selkeä enemmistö valtuutetuista halusi käsitellä asian illan kokouksessa. Käsittelyn jatkamista kannatti 44 valtuutettua ja siirtämistä 15.
Valtuusto hyväksyi suunnitelman.
Vanhusväestön asema on päätöksen jälkeen ilmeisesti turvattu – mutta on syytä muistaa, että tehostetussa palveluasumisessa asukkaille jää nyt kuukaudessa käteen summa, jolla pystyy ostamamaan ehkä parit – kolmet kahvit. Onko tämä oikein esim. niitä vanhuksia kohtaan, jotka puolustivat Suomea ja näin mahdollistivat osalle suomalaisista ja myös sastamalalaisista muuhun maailmaan nähden huikean elintason.
Huikea elintaso? En näe sellaista. Ulkomailla näkee varakkuutta, Suomessa ankeutta, köyhyyttä ja syvälle mennyttä nuorisotyöttömyyttä.
Voisiko entinen nuorisovaltuutettu puuttua enemmän tulevaisuuden tekijöiden eli nuorten asioihin?
Vanhukset ovat jo mennyttä lunta pääosin, nuorissa on tulevaisuus.
Riippuu, missä ulkomailla käy näkemässä elintasoa. Turistikohteissa näkyy “varakkuus”. Ei tarvitse kuin mennä muutama kilometri, niin köyhyys on vastassa. Kyllä Suomessa kaiken kaikkiaan ollaan rikkaita monessa mielessä, mutta tulotasot ovat eriarvoisia hintoihin nähden. Ja “Ärsyyntyneelle”: Vanhuksethan eivät lopu…jopa SINUSTA voi tulla sellainen “mennyt lumi”..usko tai älä.
Koska Sastamala irtisannoo tai lomauttaa.
Demarimeininki ärsyttää joitakin sen takia, että demarit on ainoa porukka, joka tekee jotain asioiden hyväksi. Muut vaan yrittää puhua kauniisti. Pelkät puheet ei paljon auta, tekoja tarvitaan.
Entinen nuorisovaltuutettu Ilmari on kehittynyt ja kehittyy jatkuvasti. Hän hallitsee jo laajempiakin asioita kuin pelkkiä nuorisoasioita. Ilmarista saadaan hyvä kansanedustaja.
Valtuuston porvarit, persut mukaan lukien, lakaisivat vanhusneuvoston roskakoriin. Viesti oli selvä, käykää vaan siellä vanhusneuvoston kokouksissa kahvia juomassa, mutta älkää puuttuko asioihin.
Populisti lupaa kaikkea kaikille! Mitä asioiden ajamista sellainen muka on? Siihen ei tarvita kuin hyvä pokka ja nätti hymy.
Samaa mieltä. Enemmän näyttöjä oikeasta työelämästä eikä vain suojatyöpaikoista, joissa on jututettu mukavissa kahvikuppitunnelmissa vanhuksia, lue mahdollisia äänestäjiä.
Harmittaa kun ihan parhaat eivät pyri kansanedustajiksi. Sampsa Kataja oli sikäli oikeassa esim. yksityisyyden menettämisellä ja hyviin liksoihin tottuneiden palkan alennuksella mennessä eduskuntaan. Juristeilla ja lääkäreillä on sen verran kovat palkat, ettei todellakaan riivittäväksi meno neljäksi vuodeksi satu huvittamaan.
Kaipaan itse tulevilta edustajilta talousosaamista ja näyttöä siitä. Ei sitä saa muutamalla yliopistossa suoritetulla rimaa hipoen ylitetyillä kursseilla. Ehei. Kukkaron herraksi ohjelman tradenomi Lattusella on juuri sellaista osaamista, mitä kaivattaisiin. Todellista osaamista, jalat maan pinnalla ja koulutusta yhdistettynä monipuoliseen työkokemukseen.
Kun te hihhulit ajattelette edes kerran järkevästi asioita, monet suomut ja parut välttäisitte. EI siinä tarvita politiikkaa, vaan realismia.
En äänestä tämän alueen ehdokkaita, koska heissä ei ole riittävästi m-aa hommaan. Yksi on ahne, yksi kokematon, yksi kouluttamaton, yksi ties mikä. Ota siitä sitten.
Meillä olisi todella hyviä tyyppejä, mutta heitä ei kateuden tai kaunaisuuden takia haluttu päästää etenemään. Sääli. Hölmöläisiä Sastamalassa riittää, ei niinkään fiksuja.
Miksi älykkyys on pannassa?
Yksinkertaisille vinkki: Lupaus ei ole teko. Mitä luvataan, sitä ei ole aikomustakaan lunastaa.
Teot puhuvat, eivät nätit koristemaalaukset.
Vanha kansa tiesi nämä:
-Ei yksi pääsky kesää tee.
-Parempi pyy pivossa kuin kymmenen oksalla.
Minne on kadonnut vanhan kansan opit lupailijoista ja oikeista teoista? Juuri tehdyn tutkimuksen mukaan väestön ÄO on laskenut.
Vanhusneuvoston puheenjohtaja totesi valtuuston kokouksessa selkeästi että “neuvosto on ollut tiiviisti mukana asian käsittelyssä ja tullut kuulluksi”.
Tämän toteamisen jälkeen asian käsittely ja äänestyttäminen oli pelkkää populismia ja armeijaa käymättömän ehdokkaan itsensä esiin tuomista.
Ilmari ei ilmeisesti ymmärtänyt koko asiaa. Niin tyhmä oli hänen esityksensä.
Populisti mikä populisti. Ja kaikki sossut peesas. Vaikka kokeneita politikkoja joukossa. Voi voi.
20:45 ei ilmeisesti myöskään ymmärtänyt mistä asiassa oli kysymys.
20:30 onko sinulla tieto, että kaikki vanhusneuvoston jäsenet olivat samaa mieltä kuin puheenjohtajansa. Osa saattoi ajatella, että vanhusneuvostoa ei ehkä arvostetakaan.
Tässä ei ole kysymys populismista, vaan demokratian toteutumisesta. Päätökset pitää tehdä siinä järjestyksessä kuin demokratian periaatteet edellyttävät.
Pölhöpopulismia sen sijaan on 20:30 kommentti, jossa hän antaa ymmärtää, että armeijaa käymätön henkilö ei voisi tehdä valtuustossa esityksiä.
Vanhusten rahastusvuodet (jopa -viikot) ovat käsillä. Olkaapa omaiset tarkkana.
Vai saadaan Ilmarista hyvä kansanedustaja…
Opiskelisi nyt ensin edes yhden tutkinnon valmiiksi ja keskittyisi muuhun kuin populismiin ja someen. Hälyttävää, jos jotkut kokevat hänen olevan pätevä ajamaan yhteisiä asioita. Vähään ollaan tyytyväisiä.
Armeijakin viellä käymättä?
Vanhukset tykkää kun poliitikot ei suorita kansalaisvelvollisuutta.
Vinkki Ilmarille tukka pois ja miestenkouluun!!!!
Tutkinnoilla ei ole mitään virkaa, jos ei ole todellista halua vaikuttaa. Populismi ja some on nykyvaikuttamisen muoto, se on pakko vanhankin myöntää. Tuo useimmiten suutaan avaamaton täyttä palkkaa etuineen nauttiva kansanedustaja (ainoastaan TV-_kameroiden ajan paikallaan istuva), joutaa mennä, ja uutta verta tilalle.
klo 22.25 tarkentaa, ettei tarkoittanut välttämättä alueen edustajaa, vaan yleensä niitä, joiden ääntä ei ole kuultu koko istuntokautena eduskunnassa.
Nyt sitä ollaan jälleen niin vanhusten ystävää, niin vanhusten ystävää, että oikein ällöttää.
Eivät demarit ole koskaan olleet todella vähätuloisten ystäviä. Rinteen eläkesähläys on siitä oiva esimerkki: lupasi kympin korotuksen pien -eläkkeisiin kun satanenkin olisi ollut tarpeen. Kymppiäkään ei sitten kuulunut vaan tuli 0,39% korotus, joka hupeni kuntaverojen korotukseen eikä riittänytkään. Eläketulovähennys hupenee sairauskulujen nousuun ja lääkkeiden omavastuun korotuksiin.
Eläkettä tulee vajaa tonni kuussa ja käteen jäävä osuus pieneni 18:75 €.
Minusta tällainen on köyhän väestön riistämistä, vaikka muuta väitetäänkin.
Minullakin on yksi käyttämätön ääni, mutta katson tarkasti kenelle sen annan, jos annan.
Saipahan taas Ilmari nimensä lehteen ja taustajoukot. Valitaan Ilmari eduskuntaan niin saadaaan loistavat taustajoukot eduskunta avustajiksi nauttimaan verovaroista.
Olen 07:35 kanssa aivan samaa mieltä, valitaan Ilmari eduskuntaan. Kyllä se on jo nähty mitä Satonen ja Mölsä ovat saaneet aikaiseksi.
Saadaan samalla taustajoukoissa seisovat änkyrät sotkeen valtakunnan asioita.
SDP ei ole koskaan ollut kiinnostunut köyhistä ja todella pienituloisista. SDP ajaa lähinnä SAK-laisten asiaa eli puolustaa keskiluokkaa. SDP ja SAK ovat periaatteessa yksi ja sama. Jos ihminen joutuu elämään työmarkkinatuella, toimeentulotuella, pienimmällä eläkkeellä tai minimisairaspäivärahalla (ilman omaa syytään), niin heidän asioitaan ei aja kukaan. Vaalien alla joku ministeri Huovinen sitten heittelee joitain populistisia avauksia.
Täytyy kuitenkin muistaa, että nämä pienimmätkin toimeentulotuet on Sdp hankkinut, ei niitä kokoomus ole tarjonnut. Poliittista voimaa vain on työväenliikkeellä ollut jo kauan liian vähän. Tulossa on kuitenkin vaalit. Niissä voi suuntaa muuttaa.
Hallituspuolueet Kokoomus vastaan SDP yrittävät vaalia alla perinteistä vaalikansan höynäytystä.
Tämänpäivän Helsinginsanomien gallup osoittaa sen ettei persujen populistinen valehtelu mene enään kansaan, moni on huomannut, että sumuverhon takaa paljastuu äärioikeistolainen porvaripuolue.
Taitaa kevät tuoda yllätyksen edelliselle kirjoittajalle. Demarien ja kokoomuksen kannatus tulee romahtamaan kun Kreikkaan lapioidaan miljardeja.
Riitainen, torainen ja rasistinen persu sakki
Eläkeläisillä on jemmassa pahan päivän varalle. Opetetaanko koulussa, että eläke on pienempi kuin palkka. Nykynuorella on 40 vuotta aikaa panna jemmaan tupakkiaskin ja yhden kaljapullon hinta joka päivä. Ja eläkkeen alkaessa on 140000 euroo kasassa. Tuliko eläke jollekulle yllätyksenä?