Alueviestin yleisönosastolle kirjoittaneen lehtemme lukijan mielestä lapsille tehdään liialla kuskaamisella karhunpalvelus.
“Sylvään koulun edessä oleva autojono arkisin kello 14 kieppeillä on lohdutonta katseltavaa. Itse satunnaisesti ajelen kohdalta ohi miettien jokaisena kertana: mikä idea tuossa on?
Vanhemmat ilmeisesti luulevat tekevänsä lapselleen palveluksen, mutta tekevätkin päinvastaisesti karhunpalveluksen hakemalla lapsensa koulusta.
Lasten ja nuorten päivittäisten liikuntamäärien suositukset ovat viime aikoina nousseet. On totta että me vanhemmat enenevässä määrin kuljetamme illat lapsiamme jos jonkinlaisiin harrastuksiin. Hyvä niin. Silti luulen että tuon koulumatkan kulkemisesta jollain muulla konstilla kuin autolla ei mitenkään haittaa nuorelle ole. Raitis ilma kun tunnetusti auttaa keskittymisessä ja esimerkiksi niiden läksyjen teossa sitten kun nuori kotiin pääsee.
Jos matkaa on oikeasti useampia kilometrejä kotiin, tai jos on paljon kannettavaa repussa, niin sen jollain tasolla ymmärrän autolla kuljettavaksi. Toivottavasti tilanne ei kuitenkaan monessakaan perheessä ole niin päälaellaan että nuori itse osaa vaatia vanhemmaltaan autolla hakemista ja vanhempi kiltisti hakee.”
Nim. Toivottavasti vielä muutaman vuoden päästäkin tervejärkinen vanhempi
Jos ei koulukyytiä ole ollut niin omin voimin sinne kouluun ja takaisin on pitänyt mennä. Nykyajan kermapersemeno on tällaista. (:
Eiköhän ongelma ole vanhempien harkinnan puutetta ja mihin lapsensa opettaa.
Samaa mieltä kirjoittajan kanssa
Samaa mieltä kirjoittajan kanssa.
Samaa mieltä kirjoittajan kanssa.
Tiedossani useita tapauksia: kuskaamisella estetty kiusaamista ja teinin ajautumista ns. huonoille teille. Lapsi saa turvallisen koulumatkan ja toinen lapsi “joutuu” heti kotiin eikä pääse kaljalle. Kolmas täytyy kuljettaa heti harrastukseensa Tampereelle. Taas on sellaiset henkilöt päivitelleet, joilla ei ole tietoa. Ja jos joku isä/äiti haluaa kuskata lastaan, onko se kirjoittelijalta pois? Ei minua itseäni kouluaikanani kuskattu, vaan tarvoin paskasäässä kotiin ja vihasin joka kilometriä. Niinpä kuskaan…
Kuskaa aivan rauhassa, ei todellakaan pitäisi kuulua muille. Miksi ihan oikeasti pitää selittää ventovieraille ihmisille omia asioitaan. Se on tietysti tuo syyllistäminen! Omassa vastineessani en edes tullut ajatelleeksi tuota koulukiusaamista koulumatkoilla. Se on todella hyvä pointti myös. Hyviä ja turvallisia matkoja sillä omalla autolla niin kouluun ja kotiin sekä harrastuksiin.
Aikuisilla on samalla tavalla mahdollisuus mennä töihin, kauppaan, harrastuksiin ihan millä muulla tavalla kuin omalla autolla. Mutta miten on, ovatko aikuiset itse valmiita luopumaan omasta mukavuudestaan. Moniko käyttää edes julkista liikennettä, jos sellainen on olemassa. Harva, koska sillä omalla autolla on niin mukava mennä ovelta ovelle. Koulualue on laaja, joten harva asuu ihan keskustassa. Koulupäivät ovat pitkät kun mukaan luetaan vielä kotona tehty opiskelu. Koulutarvikkeet painavat. Ei nyt olla viemässä lapsia ja nuoria jonnekin menneeseen aikaan, kun emme sinne itsekään ole valmiita siirtymään ja jättämään oman auton käyttö tai luopumaan muista mukavuuksista. Kuka tietää näiden koululaisten liikuntaharrastuksista. Tuskin muut kuin koululainen itse ja oma perhe. Annetaan siis vanhempien huolehtia omista lapsistaan, heidän liikkumisestaan.Aina voi itse näyttää esimerkkiä luopumalla oman auton käytöstä esim. työmatkoilla jos vaikka asuu jossakin 10-16 km päässäkin, tai käyttää julkista liikennettä. Niin helppoa kai se sitten on kommenteista päätellen.
Kuljetan lapsia talvella tarpeen mukaan kun matkaa on 4.9km niin saa aamulla lähteä 7 aikaan jäätiköille käveleen kun monina aamuina ei hiekkaa ole näkynyt. Ei näy kyllä yhtään aikuistakaan kävelyllä. Välillä tympii tämä jatkuva nuorten moittiminen
Niin totta! Eivät aikuiset käytä edes julkista liikennettä vaikka siihen olisi mahdollisuus. Sitten on pokkaa morkata nuoria ja syyllistää vanhempia. Eiköhän pitäisi ensin se oma asenne korjata ja kulkea kävellen, hiihtäen, polkupyörällä tai vaikka hevosella. Mutta kun aikuiset käyttäisivät edes julkista liikennettä.
mitä satuja nää on? vai vielä hiihtäen, kasvihuoneilmiön vallitessa – hevosella kulkemisesi olisi kiva nähdä
Nimetön, ei mitään satuja. Jossain vaiheessa tähän keskusteluun tulee mukaan ennen mentiin hevosella, suksilla jne. Ennakointia.
Taitaa ottaa köyhää koville, kun ei ole omille lapsille varaa tarjota moista mahdollisuutta.
Jos (oletettavasti) vanhemmalla on näin räikeät asenteet, voiko hänen lapsillaankaan olla köyhempää kohtaan muuta?
Oletan että omaa autoa ei teillä ole ja kaikki matkat teette julkisella liikenteellä. Ei ole kyse asenteista vaan siitä että vanhemmilla on IHAN OIKEUS kuskata lapsiaan jos haluavat, oli syy mikä hyvänsä. Ei nyt palata minnekään kivikaudelle. Aikuiset tällaisilla räikeillä kommenteilla antavat esimerkkiä huonosta käyttäytymisestä.
Juuri tuollainen ajattelu tapa todistaa sen millainen tyhjäpää on kirjoittaja jonka aivojen tilalla on keltaista nestettä kelluva pallo.
Olisiko siinä ajatusta, että hankitaan koulukyyti paikalliselta firmalta, palaahan siinä bensaa kaikilla vanhemmilla, jotka lapsiaan kuljettaa, joku kuukausi maksu, kyllä joku viisaampi varmaan keksii miten tämmönen käytännössä toteutuisi, ajatuksen vaan heitän “ilmaan”.
Äiti joka otti nurensa sylväältä koulunjälkeen kyytiin . koulukyyti paikalliselta firmalta olisi hyvä idea mutta oletko miettinyt kuinka moni aikuinen olisi valmis työpäivän jälkeen istumaan bussissa/taksissa joka ajelee pitkin poikin sastamalaa ja sitten vasta kotikulmille ,10min matka kestää 40min !? Bussista saat seisomapaikan ja kuljettajahan ei himmaa mutkiin tai töyssyihin kun kiire on kova.
Ottaako koville, kun ei ole varaa tarjota omille lapsille moista mahdollisuutta?
Ei Anderssonin koulussa ketään kiusata , eikä alle 15vuotiaat mihinkään kaljalle mene ! Kun vanhemmat ei enää jaksa hysäätä,sossun tarvitsee !
Älytön väite että näistä nuorista tulee sossun asiakkaita. Eiköhän nyt olisi parempi että jokainen hoitaisi oman perheensä ja huolehtisi omista lapsistaan. Varmasti teidänkään perheessä ei ole omaa autoa vaan kävelette töihin, tai polkupyörällä mennen ja näin talvella hiihtäen ja kesällä vaikka soutaen. Jos edes käytätte julkista liikennettä niin sekin on jo jotain. Vielä parempi jos asutte jossain 10-16km keskustasta. Niinhän ne aina sanoo että missään koulussa ei kiusata, mutta kuka sitten valvoo koulutiet, ei Andersson voi puuttua niihin, Kiusattuja on kuitenkin eri kouluissa.
Minun nuoruudessani kuljettiin kouluun 50km hiihtäen.
Ennen oli ennen ja nyt on nyt, ei nyt palata minnekään menneisyyteen. Vanhempia syyllistetään jo ihan tarpeeksi lasten ollessa aivan pieniä vauvoja. Niin kauan kuin aikuiset käyttävät omaa autoa työmatkoihin ja muihin rientoihinsa, on lapsilla ja nuorilla oikeus myöskin helppoon liikkumismuotoon. Jos aikuiset olisivat aikojen alusta käyttäneet julkista liikennettä, se toimisi paremmin, mutta kun se oma auto pitää olla jotta pääsee töihin ja kaupoille. On käsittämätöntä että vanhempia syyllistetään joka asiasta.
minun nuoruudessa kuljettiin kouluun 50km talvisin pulkalla .otettiin matkalta kaverit kyytiin …ja kyllä oli hiki kun pääsi koululle
Ajat on muuttuneet…
20.16: Kyllä se on asenne, kun arvelee, että “köyhää” harmittaa, ettei voi kuskata lapsiaan.
Ei ole mitään kadehtimista ,On minulla auto.Ihmetyttää tämä “lasten ” kouluun ja koulusta kuljetus.Jos eivät nyt aivan kaljalle pääse,niin kylille roikkumaan iltaisin kuitenkin,Ja ihan omin voimin.Aamulla ovat aivan poikki , jos eivät vanhemmat vie kouluun,niin sitten isovanhemmat,jotka ovat itse kesät ,talvet ,hiihtäneet kouluu.Eikä tämä ole ainoastaan Sylvään ongelma.Näin on koko maassamme.
Se koira(ko) älähtää johon kalikka kalahtaa?
Kuskatkaa vaan! Mutta älkää olko vaatimassa koulun taholta lisää liikuntaa!!!
Miten niin ei voi vaatia koululiikunnan lisäämistä. Sehän kuuluu opetussuunnitelmaan Tiedätkö varmasti, että nämä kuljetuksen saaneet koululaiset eivät harrasta muuta liikuntaa koulun ulkopuolella? Tiedätkö varmasti että kaikki nämä kuljetuksen saavat koululaiset asuvat keskustassa. Sitten varmaan itsekin ja perheesi aikuiset käytätte julkista liikennettä tai menette vaikka kävellen töihin oli matka kuinka pitkä hyvänsä. Tietenkään harrastuksiin tai kaupoille ette mene omalla autolla.
Näin saadaan lisää läskejä Suomeen….
Nyt sitten jo liikalihavuuskortti esiin. Kuka meistä tietää näiden koululaisten liikuntaharrastuksista mitään. Varmaankin itse käytät julkista liikennettä töihin mennessäsi tai vielä parempi pyöräillen, hiihtäen, juosten tai kävellen. Oma auto ei tietenkään ole käytössä missään vaiheessa.
Se on ruokakulttuurista kiinni.
Hmm… Nykyään kaikki on niin raskasta… Alakoulussa hiihtopäivinä hiihdin kouluun 3km iloisena hiihtokilpailuista. Hiihdin kouluun muutenkin kuin kilpailupäivinä, siis liki koko lumkielien. Iltaisin, kun koulun kenttä oli jäädytetty lähdin kotoa luistimet jalassa työntäen potkukelkkaa ylä- ja alamäet päästäkseni luistelemaan. Koskaan ei harmittanut vaan oli hauskaa tavata kavereita. Kotimatkalla illan pimeydessä ihailin ja tutkin tähtitaivasta ja aina siinä pimeän keskellä löysin Otavan ja monta muuta kuviota joita en tuntenut. Hiihdin myös yksin myös monen monta kertaa kansanhiihtoladun ylä- ja alamäet hämärässä. Minusta kasvoi vahva ainakin jollakin tapaa. Opin sinnikkyyttä. Nykyään olen ollut opettaja jo kymmeniä vuosia.
Ei 70-80 luvulla ollut koskaan vanhempia hakemassa autolla kotiin sylväältä. Itse kuljettiin vielä illalla harrastuksiin. Mutta kuntokin oli kova. Aina liikuttiin itse. Pyörällä tai kävellen. Illat juostiin ulkona. Aika oli erilainen. Nyt on näitäc curling-äitejä jotkä kävis varmaan armeijasskin pyyhkimässä takapuolen pikkuiseltaan ettei sille tule paha mieli kun pitäis jotain tehdä itse. Nykyään kyllä harrastetaan paljon mutta joka paikkaan mennään Mamin kyydillä.
Miksi ihmeessä lasten ja nuorten kohdalla joka asiassa pitäisi palata sinne menneisyyteen. 70-80 luvulla oli julkinen liikenne vielä voimissaan, Koulukyytejä eli linja-autoja oli liikenteessä paljon useammin. Eikös se ole vähän aikuisten vika että omien autojen käyttöön siirryttäessä julkinen liikenne on vähentynyt tai loppunut kokonaan kannattamattomana. Aikuiset matkaavat omilla autoillaan (1 aikuinen per auto) töihin, kaupoille ja harrastuksiinsa. Olisi mielenkiintoista nähdä edes yksi aikuinen menemässä töihin kävellen tai hiihtäen matkan pituudesta riippumatta. Ydinkeskusta on pieni ja koulualue laaja, matkat useimmilla yli 10km. Koulupäivä on koululaisen työpäivä ja se jatkuu vielä kotona. Miksi lapsia ja nuoria aliarvioidaan. On sitä ennenkin lapsista huolehdittu, vain eri tavalla. Nyt eletään tätä päivää, eivätkä aikuiset ole valmiita itse luopumaan omista mukavuuksistaan. Vanhempia ollaan syyttämässä aina, joko he huolehtivat liikaa tai liian vähän, Hyvä sitä on nimettömänä huudella ja syytellä. Eikä kaikista 70-80- luvun nuoristakaan “kunnollisia” ihmisiä ole tullut vaikka kuinka olisivat urheilleet. Tämän päivän liikunta on erilaista. Ei se että kuljettaa lapsia omalla autollaan tee nuorista tai vanhemmista yhtään sen huonompia kuin me muutkaan, jotka huristelemme omilla autoillamme paikasta A paikkaan B ihan hyvällä omalla tunnolla.
Koska nimettömänä on niin helppo kommentoida joko asiallisesti tai yleensä vähemmän asiallisesti niin kokeilin samaa nimimerkeillä nimetön kuten tapoihin kuuluu ja nimetön kuten tapana on. Asia kuitenkin sama, annetaan nuortenkin elää tätä aikaa ja käyttää samoja mukavuuksia kuin me aikuisetkin. Ei olla syyllistämässä vanhempia ihan kaikessa ja nuoria pitää arvostaa eikä aliarvioida. Kuka osaa ennustaa kenenkään tulevaisuutta esim. vain sen perusteella että aikuiset kuljettavat heitä autolla, kun suurin osa aikuisista käyttää mieluummin omaa autoa kuin julkista liikennettä. Kukin harrastakoon liikuntaa itselle mieluisalla tavalla
elintaso laskee, ikävä kyllä; mutta kyllä näyttää ottavan todella koville tällä herneet nenään vetäneellä
Nimetön, kuten jo sanoin helppoa nimettömänä huudella. Kukaan ei kai ole vetänyt herneitä nenäänsä? Pakko kuitenkin jonkun puolusta nuoria ja heidän vanhempiaan.
Nyt jo voi nähdä sitä sukupolvea, joka on niin passattua. Ikävä vaan, kuinka vetelää on heidän toimimisensa vaikka asiakaspalvelussa.
kuka tää Hannele Hakala luulee olevansa?
En minä mitään luule olevani vaan ihan oikeasti olen. Kuka sinä nimetön olet?
Vai ei muka 15 vuotiaat kaljalle mene? Pah. Tupakoitsioita on paljon ja vielä enemmän sähkötupakkaa. Eli jos vanhempi haluaa säästää lapsena tältä niin hakekoot lapsensa koulupäivän jälkeen!
eli turha valittaa
häh. mitä toi “oppilas” mahtoi tarkottaa
Kuinka moni Sylvään opettaja kulkee autolla kouluun? Oikein. Melkein kaikki Sylvään opettajista kulkee autolla työmatkansa. Monella työmatka on kuitenkin vain muutama kilometri.
Hienoa kun joku huomaa tässä asiassa myös aikuisten auton käytön työmatkoillaan. Koulunkäynti on koululaisen työpäivä joten suotakoon heillekin kyyti joka vanhempien autolla tai bussilla. Kiitos tästä huomiosta.
Laillista toimintaa,tyhmää tai ei
Nimetön
4.3.2017 02:45
Ei 70-80 luvulla ollut koskaan vanhempia hakemassa autolla kotiin sylväältä. Itse kuljettiin vielä illalla harrastuksiin. Mutta kuntokin oli kova. Aina liikuttiin itse. Pyörällä tai kävellen. Illat juostiin ulkona. Aika oli erilainen. Nyt on näitäc curling-äitejä jotkä kävis varmaan armeijasskin pyyhkimässä takapuolen pikkuiseltaan ettei sille tule paha mieli kun pitäis jotain tehdä itse. Nykyään kyllä harrastetaan paljon mutta joka paikkaan mennään Mamin kyydillä.
Tässä on lainaus aikaisemmasta kirjoituksesta, mutta kaikki teksti on asiaa, ,,,
Nåistä kerma – perseistä tulee todennäköisesti lisää uus – avuttomia , mitään ei
tarvi tehdä itse , mami tulee ja pyyhkii nenän.
Voi voi, vai tulee uusavuttomia sillä että vanhemmat kuskaavat autolla kouluun tai harrastuksiin. Jopa on pienestä kiinni. Tällä on jo kerrottu että koulukuljetukset olivat 70-80 luvulla aivan oista luokkaa kuin nyt. Monesti on myös todettu että heti kun aikuiset uusavuttomat alkavat käyttää julkista liikennettä tai kulkevat muuten kuin omilla autoillaan töihin ja harrastuksiin niin sitten asiasta voi keskustella uudelleen. Sinullahan on ennustajan taipumuksia kun osaat ennustaa mitä nykynuorista tulee. Aika kova juttu.
Omat lapset ovat jo kotoa pois, aikanaan kuljetin paljon sylväälle heitä jokaista, hyvin ovat elämässään edenneet ja pärjänneet. Avuttomia heistä ei ole yksikään, sylvään jälkeen jokainen lähti muualle lukioon ja jatko-opintoihin ja ilo seurata kuinka hienosti heillä menee. Ainakin mun lapset pärjäävät.
Jos matkaa koululta kotiin on vajaa 10 km ja bussilla se kestää tunnin. Kyllä määkin hakisin lapseni koulusta, jos muutenkin siihen aikoihin liikkuisin keskustassa.
Kyllä meitin nuaruuresa kumminki hiihrettiin kouluun kesät talvet, matkaa oli puolen toistakymmentä peninkulmaa, Eväänä oli pettua ja kuivattua lahnaa, piimää päälle ja taas jakso mennä. Kyä sillon oli paremmin asiat, ei olle vappaa ajan onkelmia, virsut oli jallaasa ja hyvin jaksettiin. Määkin hiihrin monet sukset loppuun, kyä näin o.
Mun nuaruuresa mittään kouluja ollu! Eikä piimää, lehmät oli ummesa konnei ollu heinää. Suksiakan viälä keksitty ollu. Ja virsut! Meillä tuahia tuhlattu jalkineisiin, jalkopohjat vaan tervattiin keväin syksyin. Oot sää kansa yks pehmeesä pellavakopasa kasvatettu kakara! Nin meillä kakariakan ollu, keuhkotauti ne tappo. Kyä ennen oli paremmin!
Onhan totta, että osa nykynuorista pilataan liialla paapomisella. Joko viedään-tuodaan kouluun tai sitten ostetaan yli kymppitonnin pesupallot. Pystyisin itsekkin hankkimaan jälkikasvulleni moiset, muta en halua tehdä karhunpalvelusta. Ei nuorille saa antaa kaikkea hopeetarjottimella…
Onhan se totta ?…. onko jotain todisteita, tutkimuksia tälle väitteelle ? Oma ego (minä,minä) ja toisten syyllistäminen lasten kasvatusten suhteen tuntuu olevan niin yliarvostettua tässäkin keskustelussa. Eiköhän nyt jokaisella ole OIKEUS huolehtia lapsistaan itse ja kuljettaa autolla niin paljon kuin haluavat. Suurin osa nykynuorista on todella hienosti kasvatettuja, kyllä he oman paikkansa löytävät. Jokainen voi omilla rahoillaan tehdä ja ostaa ihan mitä haluaa sekä itselleen että lapsilleen tai olla ostamatta. Ihme kontrollia ja arvostelua. Kateus tuntuu näissäkin keskusteluissa olevan se perimmäinen ajatus ja se suurin karhunpalvelus. Jokaisella vuosikymmenellä on yhteiskunnan ulkopuolelle jääneitä eikä suinkaan siitä syystä että heistä olisi liikaa huolehdittu, päinvastoin. Kukin tarjoaa lapsilleen sitä mitä voi, ei se tarkoita mitään hopeatarjottimia. Toivottavasti te arvostelijat ette puutu omien jälkeläistenne lasten kasvatukseen sen suhteen mitä he lapsilleen haluavat antaa. Se olisi varmaan kauhistus. Harva näistä kommenteista päätellen ihan oikeasti ajattelee lapsia tai nuoria. On vain niin mukava tuomita ja syyllistää ja kehua itseään. Auto ei varmaan kuulu teidän perheeseen ettei tulisi tehtyä karhunpalvelusta itselle tai perheelle sillä ajellessa ja naapurit vielä luulevat että hopeatarjottimella lapset saavat kaikenlaista mukavuutta osakseen. Tässä nyt kasvatetaan paapomatta. Hohoijaa!
Tulee mieleen tuosta nimimerkki “kyllästynyt omahyväisyyteen” kommentista se yskänlääkemainos… ÄITI! Yskänlääke kaatu! Siivoo ite… Kamoon äiti, älä viitti!. Hyvin hoidetaan kasvatus ja vastuunotto.
Mitenkähän tuo yskänlääkemainos liittyy koko asiaan. Camoon nimetön. Hyvin kasvatettuja ja hyvä käytöksisiä nuoria on todella paljon joilla on ovi avoin elämään ja tulevaan. Voi vain syyttää itseään ellei sitä halua nähdä. Mutta jos tuolla tavalla aliarvioidaan niin ei seurauksena voi ollakaan muu kuin huono itsetunto ja elämässä syrjään vetäytyminen. Kuten jo kerroin syrjään jääneitä on joka vuosikymmenellä, eikä siitä ainakaan huolenpidosta voida syyttää, syyt ovat aivan toiset. Olisikohan jokaisen vain parempi huolehtia omista lapsistaan ja lapsenlapsistaan. On aika arveluttavaa ja omahyväistä arvostella itselleen tuntemattomien ihmisten kasvatustapoja. Nuoret ovat hyvinkin vastuuntuntoisia vaikka vanhemmat heistä huolehtisivatkin. Se on rakkautta parhaimmillaan. Aliarvioimalla saa paljon pahaa aikaan. Miten lapsista huolehtiminen voi olla paha asia? Sitä en tässä keskustelussa ole lainkaan ymmärtänyt.
On totta, että OSA, kuten sanottiin paapoo lapsiaan liikaa. Ostavatko he “muotia”, tai mitä vain lapsi keksii vaatia siksi, ettei vain lapsi joutuisi esim. kiusatuksi? Eikö kannattaisi kasvattaa lasta kestämään erilaisuutta? Minusta kaikki lapsien keskinäiset kilpavarustelut ovat vain epävarmojen vanhempien ruokkimaa “kyllä meidänkin varmaan pitää hankkia”-huuhaata.
Ja oikeastaan kaikki tuo muka “mulla pitää olla” on kaupallisen mainonnan aikaansaamaa hulluutta.
Kun vielä 60-luvulla oli kannustava kyläyhteisö ja silloin naapuritkin kyselivät, että miten siellä koulussa menee. Nykyisin ei juurikaan kysellä, vaan jokainen perhe pitää vain enemmän huolta omista asioistaan. Se vanha kyläyhteisö auttoi myös jaksamaan ja yrittämään eteenpäin elämässä. Olisi edelleen muistettava, että kukaan ei tässä maailmassa ihan yksin pärjää ja sitä tukea tarvitsee jokainen ihminen.