Sastamalassa Keikyän entisen koulun kivirakennuksen myyminen on kirvoittanut kaksi oikaisuvaatimusta.
HT Hi Tech Polymers Oy:n hallituksen puheenjohtaja Aulis Kulmala vaatii, että kaupunginhallitus ottaisi asian uudestaan käsiteltäväkseen, jotta sille saataisiin oikeudenmukainen päätös. Oikaisuvaatimuksessa kuvataan kivikoulun myyntiprosessia monipuolisesti. Aulis Kulmala muun muassa tuo esiin, että hän on viime vuoden kesällä jättänyt suullisesti 80 000 euron tarjouksen.
Kivikoulu oli kiinteistönvälittäjän myyntilistoilla pitkään. Hintapyyntö laski ajan kuluessa. Viime vuoden maaliskuussa se oli 100 000 euroa, marraskuussa 90 000 euroa ja kuluvan vuoden kesäkuussa 80 000 euroa. Tarjouksia on edellytetty kirjallisina.
Kaupunki kertoo saaneensa viime vuonna rakennuksesta yhden kirjallisen ostotarjouksen, kun Aulis Kulmala tarjosi 70 000 euroa. “Tämän tarjouksen hän on sittemmin nimenomaisesti peruuttanut”, todetaan kaupunginhallituksen esityslistalla.
Kuluvan vuoden kesällä HT Hi Tech Polymers Oy tarjosi 40 100 euroa ja Abnoy Oy 70 000 euroa. “Tämän jälkeen HT Hi Tech Polymers Oy:lle on vielä annettu tilaisuus tarjouksensa tarkistamiseen”, esityslistalla mainitaan.
Toinen oikaisuvaatimus on tehty keikyäläisten nimissä. Sen on jättänyt kuusitoista asukasta. Lisäksi adressin on allekirjoittanut 127 henkilöä.
Oikaisuvaatimuksessa esitetään, että myyntipäätös Abnoy Oy:lle perutaan, “koska paikallinen yrittäjä on tarjonnut kiinteistöstä enemmän”. Lisäksi vaaditaan, että kyseisen lastensuojeluyksikön toiminnalle ei anneta rakennukseen lupaa.
Kaupunki mainitsee, että osa adressin allekirjoittajista on niin sanottuja ulkokuntalaisia. Heillä ei ole muutoksenhakuoikeutta.
Oikaisuvaatimuksissa on kaupungin mukaan esitetty myös vaatimuksia ja väitteitä, jotka kuuluvat toisen viranomaisen ratkaistavaksi tai muusta syystä eivät ole kaupunginhallituksen toimivallassa. Ne on tästä syystä jätettävä tutkimatta.
Kaupunginhallitus käsittelee asiaa kokouksessaan. Esityksenä on oikaisuvaatimusten hylkääminen oikeudellisesti perusteettomina ja myyntipäätöksen pysyttäminen voimassa.
En minä ainakaan haluaisi tuollaista laitosta ongelmineen pihapiiriini. En myöskään usko että kaupunginjohtaja haluaisi omaansa.
miksi eivät katsoneet jo valmiiksi tarkoituksenmukaisempia tiloja..
antaako avi edes lupaa tuohon
Miten niin? Ei se lasten vika ole, jos lapsi otetaan huostaan. Kyllä syy on vanhempien. Ja tuokin yksikkö varmaan kasvattaisi ja ohjaisi tämän seudun lapsia tasapainoiseen elämään, kun vanhemmat ei pysty/jaksa. Ja voisitko sinä olla yksi esimerkki ystävällisestä/turvallisesta aikuisesta.
Keikyä on liitettävä takaisin Huittisiin ja Satakuntaan!!
Hyvä idea! Tällä menettelyllä sekä Sastamalan, että Huittisten älykkyysosamäärä kasvaa reilusti.
:DDD
mikä älyväläys ! ookko oikein älykkyystutkija?
Olen. Ole huoleti. Tutkin sinut viimeiseksi, kun on pienin homma.
Eikös kannata tarjota laakista se mihin rahkeet riittää, jos kohteen oikeesti haluaa. Eikä sitten jälkikäteen itkeä kun kauppa meni ohi suun! Se on niin kuin hävitty kauppa!
Elämme 2018, pitäisikö tällaiset lastensuojeluyksiköt sijoittaa metsän keskelle? Suosittelen adressin allekirjoitteneille opintomatkaa maailmalle.
Nythän se tuli metsän keskelle!
vai on Rautavesi ja Liekovesi sitä mettäsempää paikkaa – jos et satu tietämään sama Kokemäenjoki on nyt puheena olevan välittömässä läheisyydessä, vai tie välissä !
Kaupunki on toiminut mielestäni niin kuin kuuluukin. Jos on peruuttanut tarjouksensa ja tarjonnut uudelleen vähemmän kuin toinen tarjoaja, en ymmärrä mitä epäoikeudenmukaisuutta kaupan teossa on.
Juuri näin. Se on jokaisen veronmaksajan etu mitä enempi saadaan hintaa. Ja turha tuomita toimintaa tietämättään asian todenmukaisuutta. Ja varmasti uusi omistaja infoo naapurustoa.
Kunta voi myydä kiinteistöjään kenelle haluaa eikä tarvitse edes myydä kalleimmalle tarjoajalle. Miettikää miten kouluja on myyty. Kaavaa kunta voi aina muuttaa. Nyt on perustelu, kun koulutoimintaa ei enää ole.
miksi kuntalain mukainen asukkaiden tiedottaminen jätettiin tekemättä samoin unohdettiin asukkaiden kuuleminen..
myöskään ei selvitetty alueen kaavoitusta…aluehan on opetuskäyttöön kaavoitettu ei majoitus toimintaan..
tiloja varmaan tarvitaan mutta parempiakin paikkoja olis löytynyt…vaikuttaa kiusan teolta
aina rutistaan tehrään mitä vaaN
Aika surkeaa hyvät kirjoittajat, kun kukaan ei ole huolissaan koulun naapurikiinteistöjen arvon laskusta 30 – 50%, ja jos joku eläkeläinen haluaisi muuttaa esim. Vammalaan lähemmäksi parempia palveluita, hän ei saa nykyisestä kiinteistöstään edes kunnon käsirahaa.
voiko ne vielä laskea ?
kyl keikyä on jäänyt ajasta jälkeen .turha siittä on kirjoitella sen enempää .näin se elämä nyt vaan menee .mutta kaikkea hyvää teille .
Keikyän kaupunginosa ei ole päässyt osalliseksi yhdenvertaisesta kohtelusta emäkaupunkimme Sastamalan toiminnassa. Luvattua pyörätietä ei ole tullut, riippusilta on korjaamatta, Keikyän asukkaita ei ole kuultu päätöksenteossa myyntien saralla. Terveyspalvelut eivat toimi, vaikka kylään rakennettiin Amanda. Siinä ne helposti todettavat asiat.
Kauppaa ei pureta,mitään rikosta ei ole tapahtunut.
Ei rikos mutta hyvän hallintolain vastaista. Keikyä on hyvä paikka asua. On vain jäänyt sivualueeksi. Eipä se Vammalakaan kummoinen ole.
on huomattava että mitään kauppaa ei ole vielä syntynyt…
myyjä(kaupunki) voi valita kenelle myy…edes korkeinta tarjousta ei tarvitse hyväksyä…
kaupungille voi syntyä korvausvelvollisuus tarjouksen tekijöille jos aiottu kauppa peruuntuu…tälläisiä voivat olla mm. kohteeseen tutustumiskulut yms kulut joita tarjoajille on syntynyt kohteen myynnissä olon aikana…
myös kiinteistövälittäjä voi olla oikeutettu korvauksiin jos kauppa peruuntuu
eri asia on sitten jos jo on tehty esisopimus tai kauppakirja..
myös ostaja voi vetäytyä kaupasta
kaupunginhallitus voi siis tehdä kaupan kumman kanssa tahansa …heidän tarjoamillaan hinnoilla…ja kaupunki voi myös tehdä kaupan tällä korkeammalla hinnalla kumman kanssa tahansa…
nythän ei ole käytetty tarjouskilpailua jossa olisi ilmoitettu että kauppa tehdään korkeimman tarjouksen tehneen kanssa
kaupunki voi siis hyväksyä halvimmalla hinnalla tehdyn tarjouksen
onko kaupungilla joku erityinen tarve saada nyt aiottu toiminto…lastensuojeluyksikkö ….alueelleen
Juu. Eihän Jenkitkään käyneet kuussa oikeasti. Sekin on salattu kaikki nämä vuodet.
Kaupungin toiminta Keikyän koulun alueen asukkaita ja toimijoita kohtaan on ja on ollut ala-arvoista, amatöörimäistä, törkeän välinpitämätöntä ja epäoikeudenmukaista.
Jo koulutoiminnan päättäminen 2014 oli kova isku alueen palveluille ja kehitykselle.
Aiemmissa koulujen myynneissä, Lantulassa, Honkolassa, Jokisivulla, Salokunnassa, Tervamäessä, Sammaljoella, Illossa; Kaukolassa ja Kallialassa kaupungin toiminta ei ole aiheuttanut näin voimakasta keskustelua ja vastustusta.
Keikyänkin kohdalla jo tehty kauppa ei aiheuttanut vastustusta.
Mutta nyt alueelle ollaan tuomassa toimintoa joka poikkeaa täysin alueen tähänastisesta.
Tämä ei ole myöskään tähän lastensuojeluyksikköön sijoitettavien etu.
Kaupungin oma harkinta on pettänyt täysin.
Olisi toivottavaa että kaupunki pyrkisi etsimään aiotulle lastensuojeluyksikölle paremman ympäristöön tukeutuvan paikan.
Oletettavaa on että joudutaan pitkään valitusprosessiin ja se ei ole kenenkään etu.
Kyllä on järkyttävä ero uutisoinnissa Tyrviksen ja Alueviestin välillä. Ensinnäkin asiassa ei ole mitään uutisoitavaa, jos tarjoamassaan hinnassa hävinnyt niin se on siinä ja piste. Toiseksi ei kai näitä kauppoja sentään kuntalaisilta kysytä ja tehtäisiinkö “lippuäänestys” ja entä sitten kun koulun olisi ostanut yksityinen ja myynyt sitten Abnoy Oy:lle….herätkää valittajat ja ottakaa selvää niiltä paikkakunnilta missä ko yritys jo toimii ja miten hienosti kaikki toimii. Surillista, että yli 100 vuotias paikallislehti tekeen näin ala-arvoisia juttuja ja vielä täysin potaskaa ja olisi varmaan kannattanut olla kohteen välittäjään yhteydessä, että olisi heti alkuun saanut “valheet” pois ja lopetettu tyhjänpäiväinen kirjoittelu ja suunnattu energia oikeisiin asioihin. Sen sijaan vieressä luettava Alueviestin juttu on suoraselkäinen ja siitä käy todella selkeästi ilmi mitä todella tapahtui ja onneksi Alueviesti ei uhrannut lehtimillimetrejä tälläiseen kirjoitteluun. Nimimerkki: Tehdään kaikkemme, että ei enää yhtään uutta yritystä Tyrväälle, ja nuortemme hyväksi.
mikseivät ottaneet Vammalaan siihen uimahallikaupunkisuunnitelmien oheistuotteeks, yhtä teiniporukkaa luomaan sitä kaivattua eloa ?
….mutta joku vastuu pitää myös virkamiehillä ja kaupungin hallituksen jäsenillä olla siitä mihin erilaisia toimintoja sijoitetaan ja kyllä asukkaita pitää etukäteen ennen päätöksen tekoa tiedottaa ja kuulla ja kuunnella..
sen sanoo lakikin
Mikä vastuu ja mistä kun valitettavasti et itsekkään tiedä ja kerropa minullekin ja kaikile muille mikä LAKI velvoittaa kuulemaan asukkaita…voi voi ja höpö höpö
Asiaan: mitä haittaa lastensuojelulaitoksesta on ympäristölleen? Muistuttaako se ikävällä tavalla, että omien pentujenkin kasvatus on mennyt pieleen? Sastamalassakin lastensuojelun tarve on lisääntynyt.
Näin ulkopuolisena ja kokonaan muualla asuvana tuntuu, että kaupunki on väenväkisisin jostain syystä halunnut nimenomaisen laitoksen Keikyään.
Toisena ulkopaikkakuntalaisena asioita seuranneena näyttää että keikyläisillä on faktat fiktiot menneet sekaisin. Sastamalan kaupunki toimii lain ja asetusten mukaisesti päättäessään myydä korkeimman tarjouksen tehneelle kiinteistön, sillä ei ole muuta vaihtoehtoa.
Se on taas uuden omistajan asia mitä hän omistamallaan kiinteistöllä tekee, kylänämmien juorujen pohjalta ei kannata spekuloida.
Ja jos sinne joku hoivakoti tulee se on vallan oivassa paikassa keskellä ei mitään, on niitä täällä kaupungeissakin keskellä asuinalueita, satoja naapureita. Hyvin on mennyt joten asenne kuntoon keikyässäkin!
….varataan mahdollisuus naapureille ja muille, joiden asumiseen , työntekoon tai muihin oloihin hanke saattaa huomattavasti vaikuttaa….
Kuulemisesta lisää rakennuslaissa sekä kuntalaissa, etenkin kuntalain 22 pykälä.
Nykyisellään alue on opetus toimintaa palvelevien rakennusten korttelialue(YO)
Aiottu toiminto on voimassa olevan kaavan vastaista.
Kaavamerkintä sosiaalitointa ja terveydenhuoltoa varten on (YS).
Nykyisellään kaava ei salli myöskään asuntola- eikä majoitustoimintaa.
Siksi on tärkeää että asukkaita kuullaan etukäteen muuttuvissa tilanteissa.
Nyt näin ei ole tehty.
Asukkaan on voitava luottaa että ei yksipuolisesti häntä kuulematta tehdä päätöksiä jotka voivat huomattavasti vaikuttaa asumiseen ja muihin yllämainittuihin toimintoihin.
Siksi mm. lakeja ja kaavoja laaditaan.
On selvää että myös esillä ollut teollisuustoiminnon sijoittuminen samaiseen rakennukseen vaatii kaavamuutoksen sekä käyttötarkoituksen muutos haun.
Kaavat on tehty tarvittaessa muutettaviksi eikä normaalia yritystoimintaa naapurit voi estää, siellä mettämaassa se tuleva toiminta on ihan oikeassa paikassa. Tsemppiä uudelle yrittäjälle!
Kai kunnan/kaupunginjohtajan koulutuksessa jo on painotettu KUULEMISEN merkitystä?
Miten se noin vain voidaan unohtaa?
keikyä pitäs liittää kiinaan
Opettele kiinalainen kirjoittamaan maiden ja paikkakuntien nimet isolla alkukirjaimella.
Kello 18.23 kommentoijalle, nyt eletään 2010 lukua, ja sinä vaan neteistä, tietotekniikan kehittyneisyydestä huolimatta näytät tyhmyyttäsi, jankkaamalla “mettämaa” sanaa. Ei se kaavan muuttaminen sinun tietämyksesi perusteella olekaan mikään helppo juttu, paas tutustuen vaikka kaavoituksen sattuneen virheen korjaukseen kunnassamme. Niin byrokraattista on, kyllä virtaa Kokemäenjoki useamman vuoden ennen kun jotain saadaan aikaiseksi.
Kyllä se on hyvä paikka on hoitokodille, mukavat suvaitsevaiset naapurit, ja saahan siitä joku työpaikankin. Ei olisi pitkät työmatkat, ei niin huonoa että ei jotain hyvää, asenne kuntoon siellä.
Noin äkkiseltään ajatellen, eiköhän Abnoy tiedä nuo lakiasiat aikas hyvin, samoin kun kaupunkikin. Ehkä kaupungin edustajilla on mennyt hermo tuohon Kulmalan tarjoustapaan…
Kyllä tuo toiminta sinne koululle tulee, luuletteko että suomessa olisi yhtään vokkia, jos asukkailla olisi vaikutusmahdollisuuksia?
Varsin erikoista asiantuntemusta; “mennyt hermo, tarjoustapaan” ?
Voiko kommenttisi perusteella siis ajatella, että palvelut ja asiointi ei ole kaikille samanlaista kotikunnassa,…?
Sitä saa mitä tilaa, jos toimit sivistyneesti saat hyvää palvelua.Jos olet öykkäri tai et noudata yhteisesti sovittuja pelisääntöjä katso ensin peiliin ja kommentoi sen jälkeen
Näin tämä järjestäytynyt yhteiskunta toimii; kaikilla yhteiset pelisäännöt.
Keikyä rules.
10.9 14:05 ei toi Öykkäriselityksesi mee läpi !
Julkisella puolen edellytetään asiallista ja tasavertaista kohtelua. Eikä kunnallisella puolella saa ruveta käyttäytymään minkään Afrikan Tähtipelin mukaan.
En tiedä Keikyästä, mutta muualla korkein tarjous voittaa.