Uuden uimahallin vastustajat perustelivat ja perustelevat edelleenkin mielipidettään hallin kalliudella ja sillä, että asiakasmaksut eivät tule riittämään vuosittaisiin käyttömenoihin. He pitävät uimahallia pohjattomana rahareikänä, jonka käyttökulut tuhoavat kaupungin taloutta. Näin ei tarvitse olla.
On typerää kuvitella, että hallin käyttökustannukset voitaisiin kattaa pääsylipputuloilla. Jos näin haluttaisiin tehdä, lippujen hintojen pitäisi käytännössä olla niin korkeat, että kaupunkilaisilla ei olisi varaa asioida siellä säännöllisesti, eli tämä yhtälö ei toimi.
Kaupungin taloutta palvelisi parhaiten mahdollisimman alhaiset asiakasmaksut. Lipputulot eivät tässäkään tapauksessa kattaisi käyttökustannuksia, mutta kaupunki säästäisi rahaa muissa palveluissa.
Tyrvään Sanomat uutisoi 25.3.2026: ”Sastamala säästäisi kaksi miljoonaa euroa vuosittain”. Uutisessa kerrottiin Ikäinstituutin tekemistä laskelmista, jonka mukaan Sastamalan kaupunki voisi säästää yli kaksi miljoonaa euroa joka vuosi, jos joka viides nyt liian vähän liikkuvista yli 65-vuotiaista sastamalalaisista lisäisi liikkumistaan terveyssuositusten mukaiselle tasolle. Säästöt syntyisivät pienentyneestä terveyden- ja sairaanhoidon tarpeesta.
Toivottavasti tulevan uimahallin asiakasmaksut hinnoitellaan tasolle, joka saisi nyt vähän liikkuvat innostumaan uudesta kuntoa ylläpitävästä harrastuksesta. Parempikuntoiset tarvitsisivat vähemmän kallista hoitoa esimerkiksi sepelvaltimotauteihin tai lonkkamurtumiin. Jos ja kun uimahalli pystyy vaikuttamaan siihen, että vanhus pystyy elelemään pidempään omatoimisesti omassa kodissa ilman kotipalvelua tai laitoshoitoa, säästöt ovat mittavia vuositasolla jo yhden ihmisen kohdalla.
Edulliset asiakasmaksut kannustaisivat myös työikäisiä ja lapsia aktiivisiksi uimahallin käyttäjiksi. Tämä vaikuttaisi suoraan terveyteen ja sairauspoissaolojen vähenemiseen. Mitä enemmän tuleva uimahalli saisi asiakkaita, sitä parempi kaupungille ja sen asukkaille.
Erityiskiitos Sastamalan kaupungille siitä, että kaupungin liikuntapuolella edullisen harrastamisen terveyshyöty on jo tajuttu. Kaupungin kuntosalien asiakasmaksu ainakin eläkeläisille on kannustavan alhainen.
Toivottavasti ne, jotka päättävät tulevan uimahallin maksuista ymmärtäisivät edellä mainitun asian.
Uimahallin valmistumista odottava
Mika Kulmala
tulet pettymään!
Tyrwääläistä optimismia.
Jos muuten ei mene persiilleen, niin avitetaan hiukan 🙂
jerry pistää töpsölin seinään ja kiroo kun on nälkä ja tilattu laatikko hakematta kaupasta ja auton akku vähissä!
Erittäin järkevä ja kannatettava mielipide. Ei kai urheilukenttien tai Vinkin latujen käytäjiäkään ole rahastettu. Ei kunta ole palveluiltaan voittoa tuottava liikeyritys. Se tarjoaa veroja vastaan myös näitä palveluja.
Kumma luulo että uiminen vahvistaa luita ja että kloorivesi liuottaa tukkeutuneet verisuonet auki, ei todellakaan, hyppiminen ja painonnosto vahvistaa luita ja terveellinen kasvispohjainen ruokavalio ja kolesterolilääke auttaa siihen ettei tule sepelvaltimotautia ei siihen tarvita 10 miljoonan uimahallia mutta jos joku luulee uimisen auttavan niin rautavesi on ainakin 6 kuukautta vuodesta auki ei muuta kuin märkäpuku päälle ja uimaan. Silloin kun Kiikassa oli uimahalli sitä paheksuttiin Vammalan taholta kun se oli kaukana ja siellä oli raput eikä niitä olisi millään päässyt ylös ja alas mutta emmanmäen rappuja kyllä pääsi karaan kun Kiikan halli saatiin kiinni. Tarkoittaako toi kommentointi yli 65 vuotiaiden liikkumista sitä kun ne sitten tulisi potkukelkalla talvella 40 km päästä uimaan niiden kunto nousisi. Miksi kaikki tarvisi olla ilmaista ei munkaan harrastuksia mikään taho ole koskaan maksanut.
Aika vähän on harrastuksia joita valtio tai kaupungit ja kunnat ei jollain tapaa tue.
Asiakkaat tässä on se joka saa tulevan uimahallin joko kannattaavaksi tai kannattamattomaksi.
Kannattaa kokeilla
Erittäin hyvin kirjoitettu.
Monelle ihmiselle uinti on se ainoa laji jota pystyy vielä tekemään.
Koko kroppa käytössä ja ei käy nivelien päälle.
Kaikkea kun ei voi mitata rahassa.
Uimahalliin sijoitettu raha kuitenkin tulee takaisin varmasti muuta kautta.
Vaikka täällä uimataidottomat toisin väittävätkin
“Sastamalan kaupunki voisi säästää yli kaksi miljoonaa euroa joka vuosi, jos joka viides nyt liian vähän liikkuvista yli 65-vuotiaista sastamalalaisista lisäisi liikkumistaan terveyssuositusten mukaiselle tasolle. Säästöt syntyisivät pienentyneestä terveyden- ja sairaanhoidon tarpeesta.”
Joopa joo. Nämä sotemenot kustannetaan valtion budjettivaroin. Ei niitä voi laskea uimahallin tulopuolelle. Nykyisen hallituksen tavoite on saada yli 65-vuotiaat nopeasti hautaan, pois kalliita terveydenhoito- ja hoivapalveluita kuluttamasta. Se on säästöä.