Keskustan sastamalalainen kansanedustaja Pertti Hakanen kuvailee soten kaatumista valtavaksi pettymykseksi.
“Tilanne kiristyi hetki hetkeltä. Kaikkemme teimme. Tämä on valtava pettymys, sillä hallitusohjelmaa on pystytty toteuttamaan muilta osin erittäin hyvin”, Hakanen sanoo.
Hallituksen eron Hakanen näkee loogisena seurauksena soten kaatumisesta.
“Sipilän eronpyyntö oli suoraselkäinen päätös!”
Hakanen korostaa, että sote-uudistuksen tarve on kiistaton. On tärkeää, että tehty valmistelu ei mene hukkaan.
“Jatkossa odotan sote-mallia kaikilta puolueilta. Lähiviikkoina tähän joutuvat nyt vastuullisesti vastaamaan kaikki. Tulevissa vaaleissa varmasti keskustellaan ihmisten palveluista, niistä on jatkossakin kannettava huoli ja tehtävä vastuullisia päätöksiä.”
Hakasen mukaan aikaa uudistuksen toteuttamiseen olisi ollut tällä vaalikaudella, jos kaikki olisivat pysyneet tiukasti alkuperäisessä hallitusohjelman kirjauksessa.
“Pitkittyessä asiat mutkistuvat”, hän tuumii.
No kun aina törmää perustuslakiin,eivätkä ymmärrä ettei niin voi tehdä.On muuten hiton viisaita olleet ketä ton perustuslain on aikoinaan tehnyt.Noihan tekis mitä vaan.Eivät kuunneelleet asiantuntijoita noin ei saa tehdä,tossa tulos.
Siellä vanhimmat pykälät tsaarin ajalta. Hyvä olisi vähän päivittää
Ei ikä pykälää pahenna. (Paitsi jos se ei palvele veronkiertäjiä).
Niin.täydellisesti ajoitettu vaalitemppu.ku kannatus kepulla koko ajan laskee.tää oli hätähuuto.ps.ennen kepua ja hakasta äänestin.Nyt persuja
Suoraselkäisempää olisi soten kaatumisesta huolimatta ollut jatkaa viimeiset viikot vaaleihin asti.
Eduskunnan istuntokautta jäljellä viikko. Ennakkoäänestyksen alkuun neljä viikkoa ja eduskuntavaalien ääntenlaskuun kuusi viikkoa. Viime viikot ovat olleet teatteria, kaikki näkivät, että keisarilla ei ole vaatteita, mutta puuttui johtaja tai lapsi kertomaan totuuden. Keskustapuolueenkin kannalta ilmoitus tuli myöhään, enää eivät ehdi vaihtamaan ennen vaaleja puheenjohtajaansa, josta on tullut taakka puolueelleen. Samalla suututtivat hallituskumppaninsa kysymällä asiasta jälkikäteen, kun päätös oli jo tehty,
Porvarihallitus jää historiaan hukkakaurahallituksena!
Halla, hukkakaura ja hankkija.
Sipilän sisäinen tuntemus tuo mieleen “Velipuolikuun” mainion sketsin: “Värähtää sisimpäni ripsi”…
Voihan sen kyykynkin tehdä selkä suorana…
Se olisi ollut suoraselkäistä, että hallitus olisi kaatunut siihen kun persut hajosivat. Mutta ei. Ympättiin hallitukseen joku lauma, joka ei ollut saanut yhtään ääntä kansalta. Tälle sekalaiselle sakille annettiin viisi ministerinpaikkaa. Sekö muka oli sitä, mitä kansa oli vaaleissa äänestänyt? Ei, vaan demokratialla ilveilyä. Suomi palautuu oikeusvaltioksi vasta seuraavien eduskuntavaalien jälkeen.
Kovasti Sipilää hehkutettiin neljä vuotta sitten, että tulee politiikan ulkopuolelta. Siksi Sipilä ilmeisesti luuli, että politiikassa ei ole mitään lakeja, ei edes – perustuslakia! Lopputulos tämä, hallitus kaatu ja suomalaiset saivat kovan opetuksen – amatööriltä.
Ja kovan laskun.
Politiikassa tehdään politiikkaa, näin se menee. Krista Kiuru politisoi koko johtamansa valiokunnan toiminnan äärimmäisyyksiin, samoin perustuslakiasiantuntijat ovat poliittisia toimijoita, kuka enemmän kuka vähemmän.
Jos olet perustuslakiasiantuntijana ollut vasemmistoradikaali kyllä se varmaan vaikuttaa näkökulmaan minkä otat lain tulkinnasta, siitähän tässä on kyse.
Juha Sipilä oli naiivi sen suhteen että kuvitteli kaikkien tavoitteena olevan hyvinvointiyhteiskunnan pelastaminen ja lääkäriin pääsyn helpottaminen. Toisille on oman, henkilökohtaisen poliittisen ja taloudellisen menestymisen tarve ohittaa yhteiset tavoitteet, näitä on esim. kokoomuksessa nähty viime vuosina, myös kepussakin.
Perustuslakivaliokuntaa johti kylläkin Lapintie ja hyvin johtikin. Jospa Sipilä olisi heti alkuun ottanut myös opposition mukaan tähän Soten valmisteluun. Silloin se olisi ehkä onnistunut. Yhteinen tavoite. Ja asiantuntijoita kuultiin kyllä laidasta laitaan. Mutta hallitus ei kuullut. Kovakorvainen.
Asiantuntijoita Sipilä kyllä kuunteli, mutta asiantuntijat olivat eri mieltä toistensa kanssa ja maalia siirrettiin jatkuvasti.
Tämä uudistus kaatui siinä vaiheessa kun Krista Kiuru sdp. valittiin sosiaali- ja terveysvaliokunnan puheenjohtajaksi. Yhtä härskiä politiikkoa maasta on vaikea löytää,
Kukaan muu ei olisi pystynyt pitämään mm. yhdeksää kuukautta soteen liittyvän maakuntaosion käsittelyä pöytälaatikossaan.
Mieleisiään “asiantuntijoita” hän kutsui kuultavaksi kerta toisensa jälkeen ja jarrutus onnistui, mutta minkä takansa jättää sen edestään löytää, sanoo suomalainen sananlasku.
Kokoomuslainen Jan Vapaavuori Ylen haastattelussa: “Minusta Suomen kansa on voittanut. Että ei mennä uudistukseen, joka olisi vienyt maata taaksepäin, enemmän menneisyyteen kuin tulevaisuuteen, vastoin kaikkia globaaleja talouden lainalaisuuksia.”
Kaikista eniten ihmetyttää Krista Kiurun meneminen kokoomuslaisten miinaan.
Paula Risikko oli täysin pörriäisten sanansaattaja ja Kiuru tätä ei tajunnut.
Toki Kiuru saattoi tehdä pelkästään omaa vaalityötään ja siinä toki onnistui.
Onko miinanpolkijalla tulevaisutta, onkin sitten eri asia.
Antti Rinne näyttää olevan siinä kunnossa, ettei hänestä ole seuraavaksi pääministeriksi.
Lauantain 16.3. Aamulehdessä Annika Saarikko, Juha Rehula ja Hannakaisa Heikkinen Eduskunnassa järjestetyssä tilaisuudessa kiittelevät kilvan SDP:n sotemallia. Sen on heidän mielestään aivan sama kuin Keskustapuolueella, vain maakuntahimmeliä ei perusteta.
SDP:n Sotemallihan on keskustalaisten kanssa sama maakuntahallintoa myöten.
Lomituspalveluita jostakin syystä demarit eivät antaisi maakuntien hoidettavaksi.
Muuten hyvä mutta 1,5v myöhässä.
Niin, perustuslakivaliokunta perusti lausuntonsa asiantuntijakuulemisiin, asiantuntijoina nähtiin kyllä kaikenmaailman dosentteja. Kyllä demarit löytää soten ja sotun edestään,on mielenkiintoista nähdä miten Krista Kiuru “palkitaan” ansioistaan. Antti Rinteen sisäpiirin ystävä?
Toki sote olisi valmistunut jos Laki olisi sokea ja kuuro. Nyt sitä oli ainoastaan hallitus. Hyvä niin.
Pertti Hakanen ei Sipilän teko ollut todellakaan suoraselkäinen päätös vaan vastuun pakoilua. Ennen keskusta sentään oli rehti puolue.
Kepu pääsi vallan makuun, kun sai lainaksi sitoutumattomia kokoomuslaisia, Sipilän ja Bernerin, apuvoimikseen.
Keskustan puheenjohtaja Sipiläkö sitoutumaton? Tolkku perättömille väitteille.
Kyllä sote kaatui Paula Risikon toimintaan ylikansallisten yhtiöiden sanansaattajana valinnanvapaudessa, sekä Krista Kiurun todella härskiin jarrutustaktiikkaan.
Nyt demarit esittävät 18 Sote-kuntaa, josta ainakaan Ilmari Nurminen ei osannut kertoa mitään,
millä toiminta rahoitetaan ja miten uutta kuntamallia johdetaan.
Jos Sote kaatui Risikon ja Kiurun toimesta, niin presidentin pitää myöntää molemmille naisille mitä korkein kunniamerkki. Nimittäin tämä porvarihallituksen Sote olisi ollut koko Suomen terveydenhoidon koree loppu. Mutta Sote kaatui kylläkin perustuslakiin. Ja molemmissa valiokunnissa (sosiaali ja perustuslaki) oli hallituspuolueilla enemmistö! Ja jos et ymmärrä millä nykyinen ja tuleva sote rahoitetaan, minäpä kerron. Verotuksella!
Mikä on vasemmistohallituksen Sote?
Tässä hallituksessa oli tekemisen ja eteenpäin menemisen meininki. Laki lausunnot sotesta olisi kyllä saatu maaliin jollei valiokuntien yhteistyössä olisi kampiteltu toisia sen kun kerittiin.
On siinä Rinteellä kova homma alkaa laittaa työntekijäliittoja ojennukseen. Maa ja metsätaloutta tullaan verottamaan rankasti, metsä ja paperi teollisuutta ajetaan alas. Vientitulleja korotetaan niin että ulkomaankauppa kärsii..
Ei käy Antti Rinnettä kateeksi, soten lisäksi sotu-uudistus on todella iso työmaa ja siinä tapahtuu ainoastaan leikkauksia, muuhun ei ole rahaa. Vihervasemmisto kohkaa sotesta vaikka sotu-uudistus on pienituloisille ja työtävieroksuville paljon isompi juttu mutta siitä ei ennen vaaleja puhuta sanaakaan.
Ay-liike tulee myös osingoille ja kun vienti sakkaa jos Rinteestä tulee pääministeri jakovarat otetaan veroja kiristämällä, näin toimii vasemmisto.
Kyllä se oikeisto verottaa yhtälailla. Viime vuonna yli 100 miljardia veroja ja veroluontoisia maksuja. Tästä esim. tieliikenteessä kerättiin yli 8 miljardia, eli 300 miljoonaa enemmän mitä silloin kun demarit oli hallituksessa! Heko, heko!
Ja oikeisto verottaa sieltä missä ei ole veronmaksukykyä. Kiristetään arvonlisäveroa silmät viiruna ja hekumoidaan, kuinka mummojen ja pappojen elämää kurjistetaan. Pienet eläkkeet puristaa tuskaisen kyyneleen. Mutta päivät aurinkoiset, päivät kyyneleiset, pelastaa lopulta äänestyskoppi.
Vihervasemmiston ensimmäiset veronkorotukset ovat tulossa viikonvaihteen kannanottojen perusteella polttoaineisiin, sekä uutena veromuotona liha- ja maitovero.
Metsähakkuiden alentaminen puolestaan vähentää Suomen vientituloja ja työllisyyttä miljadrien eurojen arvosta.
Tämä kaikki on tapahtumassa hiilinielun nimissä. Pääkaupunkiseudun kaukolämmön tuottamisesta kivihiilellä puolestaan vihervasemmisto vaikenee. Näin hiilipäästöt ollaan laskuttamassa laajan maaseudun väellä, karjataluos tuhoten , jotta porsastelu pääkaupunkiseudulla saa jatkua ja puut lahota metsiin.
Sipilän lähtöä voi verrata siihen, että upseeri olisi jatkosodassa lähtenyt käpykaartiin. Vastuunkannon pakoilua ja oman edun tavoittelua. Onneksi jatkosodan Talissa ja Ihantalassa oli vastuunsa kantavia johtajia. Eikä käpykaartilaisia.
Tähän asti vihervasurit ovat vinkuneet, että hallituksen pitää erota. No, nyt kun erosi, niin vingutaan, että miksi meni eroamaan.
Kuvastaa hyvin vasemmistolaista ajatusmaailmaa – koskaan ei ole hyvin.
Kuvastat hyvin persujen ajatusmaailmaa. Kuvittelet, että paasaamalla valettasi riittävän paksuna ja kauan, joku alkaa siihen uskoa ja alkaa ulvoa kanssasi. Natseilla oli sama propagandan levitystyyli. Vai pitäisikö sanoa : natseilla on. Logiikkasi ontuu: se, että vaaditaan kantamaan vastuu loppuun asti, ei millään voi tarkoittaa sitä, että aiemmin on vaadittu luistamaan vastuusta. Koko ajan on vaadittu epäonnistuneiden sotelehmänkauppojen lopettamista, hankkeiden, jotka oli suunniteltu veroparatiisien lääkärifirmojen voittojen kasvattamiseen. Sipilän hallituksen kaato oli kepuleiden kannatuksen romahdukseen liittyvä paniikkireaktio, rintamakarkuruutta. Mitäpä jos Suomen sodanaikaiset johtajat olisivat perääntymistaisteluissa lyöneet hanskat tiskiin? Sipilän johtajuus oli omaneduntavoittelua. Sipilä yrittää nyt esittää väärinymmärrettyä sankaria häivyttääkseen äänestäjien mielestä uusimman sotebisnesliikkeensä, jolla kaverien piti tehdä rahaa.
SItä faktaa, että Sipilä &Co vaati hallituksen eroa vielä taannoin, et voi kumota. Näin tapahtui. Miksi siis nyt vasurit nyt ovat kääntäneet kelkkansa? Vai pitäisikö sanoa, että kääntäneet kelkkansa taas. Sen verran poukkoilevaa on ollut heidän politiikkansa.
Se mistä olen äärimmäisen mielissäni on se, että ay-liikkeen sössöilyt politiikassa tulevat olemaan lyhyitä. Liittojen jäsenmäärä nimittäin tippuu kuin lehmän häntä. Kukaan ei enää kehtaa kuulua joka paikassa poikkiteloin oleviin änkyräliittoihin, vaan parempi ja halvempi vaihtoehto on YTK.
Korjaus: SItä faktaa, että Rinne &Co vaati hallituksen eroa vielä taannoin . . .
17:26, myös yrittäjäjärjestöjen jäsenmäärät laskevat jyrkästi, Minä en ole mielissäni minkään osapuolen heikentymisestä, koska se romuttaa sopimusjärjestelmän ja johtaa molemminpuoliseen anarkiaan työpaikoilla. Menestyvät yrittäjät, jotka tähtäävät kasvuun, tunnustavat yksinkertaisen liittojen avulla tapahtuvan neuvottelun edut. Ei tarvitse neuvotella jokaisen työntekijän kanssa erikseen. Konkurssin partaalla keikkuvat yrittelijät syyttävät ja vihaavat kaikkia ja kaikkea, siksi he eivät saakaan parhaita työntekijöitä.
Vihervasemmiston toiminta on kyllä erikoista. Tämän hallituksen eron jälkeen alkoi sekoilu karjatalouden ympärillä. Haluavat ajaa konkurssiin nuoret karjatalouteen investoineet maatilat.
Heidän toiminnastaan huokuu pahantahtoisuus maaseudun lisäksi koko elintarvikeketjua vastaan.
Eipä ole ihme, että duunarimiehistä enään puolet on jäseninä AY-liitoissa.
Hallitus jatkaa toimitusministeristönä. Onko se ryhtynyt kaatamaan maatiloja? Perustele väitteesi: Haluavatko mahdolliset tulevat hallitukset todella ajaa konkurssiin kannattavaa yritystoimintaa ja miten se ilmenee? Miten nuoret tai vanhat, hyvinhoidetut ja kannattavat maatilat joutuisivat konkurssiin? Olisiko kenties taitamattomalla yrittäjällä itsellään jotakin osuutta siihen, että tulee tehtyä kannattamaton investointi? Maatalouden ulkopuolisilla, oikean yrittäjyyden aloilla yrittäjä kantaa itse vastuun huonoista valinnoistaan. Maataloudessa yritysriski yritetään siirtää yhteiskunnalle.
Vihervasemmiston nyt esiinnostama lihavero, jopa maitovero laskutetaan tietysti maataloustuottajalta.
Kaupaltako 17:27 luulet verot kerättävän? Entä kuluttajilta?
Tuottajien satojen tuhansien investoinnit muuttuvat tappiota tuottaviksi yhdessä yössä verotuksen astuessa voimaan. Siitä seuraa täydellinen katastrofi koko maaseudulle.
Eihän tämän käsittämistä toki kaikilta voi edellyttää.
Kyllä lihaveroa tarvitaan jos sillä pystytään hiltiin poliittisia lehmänkauppoja. Nythän kepu myi omat ja muiden mummut sekä pappat markkinoille. Olisi saanut vastineeksi maakuntien johtamisen. Niissä valta olisi siirtynyt suvuttain eteenpäin. Kuten mafia perheissä.
17.53, mikä estää tuottajia nostamasta osuuskuntiensa kautta omistamiensa Valion ja Atrian maksamia tuottajahintoja? Sillähän kannattavuus paranisi. Vai ovatko nuo osuuskunnat ja yhtiöt kepulaiseen tyyliin hallittu poliittisilla palkkio- ja eläkeviroilla, joissa liike-elämää taitamattomat isännät ja poliitikkoraakit nostavat palkkaa tekemättömästä työstä? Maatalousyrittelijät syyttäkööt itseään, kun ovat hukanneet liiketoimintataitonsa laiskanpulskeiden maataloustukivuosien aikana. Maatalousyrittelijät ovat oikeita vihervasemmistolaisia, markkinoivat tuotantonsa vihreitä arvoja ja samaan aikaan elävät kuin kolhoosit.
Sinulla taitaa liiketoimintataito hukassa olla. Kuinka tuottajat voivat kilpailla tuontielintarvikkeiden kanssa, jos tuottajahintoihin lisätään jokin vasureitten keksimä vero.
Jos tuo älytön vero otetaan käyttöön, niin sen tottakai pitää koskea myös tuontiruokaa. Siksi se on lisättävä ketjun lopussa ja niin, että sitä ei joudu tuottajat maksamaan.
Rinne on toitottanut, että kulutusverot rankovat eniten köyhää kansanosaa. Nyt vihervasurit sitten ensitöikseen ovat keksimässä ruokaan veroa. Eläköön köyhien ystävät!
8:26, osuustoiminnassa ei liiketoimintavoittoa jaeta osakkeenomistajille, vaan palautetaan jäsenille. Siksi osuusliikkeillä on selvä kilpailuetu osakeyhtiöihin nähden. On se kumma, että maataloudessa ei osata tätä hyödyntää. Mihin ne osuustoiminnan hyödyt valuvat, kepulien vaalikassaan vai? Osuuskunta voisi maksaa tuon säästetyn sijoittajien osinkotuoton verran parempaa tuottajahintaa, jos toimisi tehokkaasti. Mikä mättää? Kaikessa tuotannollisessa toiminnassa verot siirtyvät kuluttajien maksettaviksi, miksei maataloudessa? Maatalousyrittelijät ovat taitamattomia osuustoimintansa johdossa. Potkikaa nyt ensin kaikki suojatyöpaikoilla makaavat ja vaalikassaansa lihottavat turhakkeet pois kuluja kasvattamasta ja palkatkaa alan liiketoiminnan johtoa opiskelleita tilalle. Teidän nykyiset järjestönne ovat neuvostoajan jäänteitä.
11:49: Arvasinkin, ettet ymmärtänyt asiaa . . .
11.54, lihan kulutus laskee koko ajan, kehittelevätkö karjatilat uusia tulonlähteitä tilalle? Yritystoiminnassa tulee koko ajan kehittyä ja siirtyä uusiin tuotteisiin, jos vanhat käyvät kannattamattomiksi. Vieläko Lassila@Tikanoja ompelee vaatteita? Ei. Markkinatalous toimii niin,että kehityskyvyttömät yritykset kuolevat. Miksi eivät myös maatalouden vanhanaikaiset tuotantomuodot joutaisi kuolla pois, kun tilalle tulee uusia, kannattavampia ja ympäristön kannalta kestävämpiä. Lihan mässyttäminen joka päivä on viime vuosikymmenien ylensyönti-ilmiö, joka joutaakin kadota historiaan. Jos maailman- tai edes Euroopan laajuinen lihavero opettaa kestävämpään kulutukseen, se on tarpeellinen.
Maatalousyrittäjät ampuvat omaan jalkaansa, kun nimittelevät asiakkaitaan vihervassareiksi. Maatalouden pitäisi erityisesti olla vihreiden aatteiden edelläkävijä, saahan se tulonsa maaperää ja ilmaa hyödyntämällä. Vihervassari-pilkka asemoi sen samaan rintamaan kaivosyhtiöiden kanssa; luonnonvarojen käytössä ei tarvitse olla vastuullinen.
Sote oli susi, mutta nyt vasta se meinasi jäädä Sipilän auton alle! Sote-susi jatkaa jolkottelua, kunnes seuraava hallitus taikoo siitä Nalle-karhun.