Sastamalassa sosiaali- ja terveyslautakunta sai keskiviikkona toistamiseen käsiteltäväkseen kotihoidon ja asumispalveluiden tukipalveluiden asiakasmaksujen hinnankorotukset.
Korotuksia esitettiin muun muassa lyhytaikaisen asumisen vuorokausihintaan, siivousmaksuun, kotiin kuljetetun aterian hintaan sekä kylvetys- ja saunamaksuihin.
Lautakunta torppasi hinnankorotukset äänin 6-3. Kokouksessa vastaesityksen tehnyt Katriina Purola sai äänestyksessä taakseen Maria Kivelän, Marja Mäki-Soinin, Merja Pulakan, Reino Sivosen ja Päivi Turjan.
Hinnankorotuksia ja vs. sosiaali- ja terveysjohtajan esitystä kannattivat Seppo Aarinen, Samuli Kinnari ja Timo Karunen.
Tukipalveluiden maksujen korottamatta jättäminen aiheuttaa kunnan budjettiin arviolta noin 70 000 euron vajauksen.
Lautakunta äänesti asiakasmaksujen korotukset nurin viimeksi joulukuussa.
Jos vs. sosiaali- ja terveysjohtajan esitys olisi mennyt läpi, olisi se tarkoittanut seuraavanlaisia hinnankorotuksia: lyhytaikaisen asumisen vuorokausihinta (Kunto-Pakari ja Kunto-Hoppu) olisi noussut 10 eurolla 35:een euroon vuorokaudessa, kotiin kuljetetun aterian kappalehinta olisi noussut eurolla 8,30:een euroon, siivouspalvelun hinta neljällä eurolla 62:een euroon kuukaudessa, asumispalvelun hoivasängystä ja vuodetekstiileistä olisi saanut pulittaa kaksi euroa nykyistä enemmän kuukaudessa eli 32 euroa kuussa.
Myös kylvetys- ja saunapalvelusta ja niihin kuljettamisesta peritään maksu. Niihin oli kaavailtu 60 sentin ja 10 sentin korotuksia, minkä jälkeen hinnat olisivat olleet 9 ja 7,5 euroa.
Mistä muusta peritään erillinen asiakasmaksu? Katso linkistä esityksen liitteenä ollut hinnasto. (Huom! Lautakunta ei siis hyväksynyt korotuksia hinnastoon).
Jos katsoo esim. Servin tämän kuluvan viikon ruokalistaa, niin sieltä löytyy mm. lihakeitto, kukkakaalisosekeitto ja hernekeitto. Hinnoissa vaikuttais siis nykyiselläänkin olevan katteet jo kohdillaan…
Eikö ole kohtuullista ja oikein säästää euroja nyt jostain muualta, kuin tältä melkoisen puolustuskyvyttömältä ryhmältä?
Iso Kiitos teille kuudelle Ihmiselle. Te ajattelette sydämellänne,ettekä sitä, että kuinka Äkkiä palvelutaloissa asuva saisi rahansa meneen,niin kuin ne kolme jotka olisivat halunneet korotuksia. Pienituloisella muutamankin euron korotus merkitsee tosi paljon!
Hyvä päätös, kiitos siitä!
Kiitos tästä päätöksestä!
Miten hoivasänky voi maksaa 30e/kk! Eikö se ole jo kerran maksettu, ja sen käyttämisen luulisi sisältyvän jo ennestään korkeaan vrk/kk-hintaan! Vai enkö vain ymmärrä tätä logiikkaa? Vuodevaatteet ovat tietenkin asia erikseen.
Kaikki eivät tarvitse hoivasänkyä, tai siinä pitää olla yksilöllisiä lisävarusteita. Yksinkertaisen hoivasängyn hinta on n. 2200€, joten se tulee maksettua 7 vuodessa kolmenkympin kuukusimaksulla, jos ei lasketa pääomakorkoja tai muita kuluja mukaan. Kestänee siis yhden asiakkaan loppuiän tuon maksaminen, eikä ole varmuuutta, sopiiko sänky seuraavan asiakkaan tarpeisiin. Sänkyvarikon ylläpito on kallista.
Luulen, että kyllä ne on kuolletettu jo moneen kertaan asiakkaalta toiselle kiertäessään. Yleensä näkemissäni sängyissä riittää korkeuden säätömahdollisuus, laidat ja pääpuolen nostomahdollisuus. Nämä lienevät niissä yksinkertaisimmissakin malleissa vakiona.
Kepun ja Kokoomuksen vanhuspuheet saivat taas uutta uskottavuutta….
“Hinnankorotuksia kannattivat Seppo Aarinen, Samuli Kinnari ja Timo Karunen.”
Muistan kyllä tämän päätöksen kun käyn e-vaaleissa äänestämässä. Arvatkaa äänestänkö kepua tai kokoomusta?
“Vanhusten kanssa”
Antti Rinne perui kantansa 18 Sote-alueeseen, sekä yhteensopiviin tietojärjestelmiin.
Hän on lähtenyt Kokoomuksen linjoille, jolloin suuret kaupungit saavat järjestää itse palvelunsa.
Laaja maaseutu kalliine kustannuksineen järjestäköön jollakin muulla tavalla.
Nyt Rinne avasi sellaisen pelin, että Suomi jakautuu täydellisesti kahtia eriarvoisuuden kasvaessa ennen näkemättömällä tavalla.
Todennäköistä kuntaveron vaihteluväli Rinteen mallissa on vähintään 17% – 27%.
Tässä tätä Rinteen “tasapuolisuutta”.
Kyllä Rinne yleensä varsin tasapuolista politiikkaa harjoittaa. Esim. liha- ja maitoverokin koskisi melkein kaikkia. Ai niin, mitäs mieltä lapsiperheet ja vanhukset asiasta ovat?
Porvarihallitus hylkäsi maaseudut täysin. Lääkärit on ohjattu yliopistosairaaloihin ja muut kaupungit on jätetty heitteille. Sipilän jorinat koko maan.asuttunapitämisenä, ovat tyhjän tynnyrin kolinaa.
Ikävä tuottaa pettymys, mutta lääkäreitä ei ole löytynyt maaseudulle enää pitkään aikaan. Taisi kyseinen ongelma alkaa SDP:n hallituskaudella reilu kymmenen vuotta sitten.
Kyllä se on porvarihallitus joka täysin käänsiselkänsä jopa kaupungeille ja palvoi ainoastaan yliopistosairaaloita. Tyhjää jorinaa kyllä piisaa.
Riittää SDP:n kansanedustajaehdokkailla selvitettävää Rinteen äkkikäännöksistä.
Nyt on kilpakosinta äänistä eriarvoistavan politiikan keinoin. Halutaan väkirikkaille
alueilla halvalla hyvät palvelut, muu Suomi maksajana ja lähes ilman palveluita.
Kyllä Rinteen toilailuja voi koko Suomikin joutua maksamaan.
Liha- ja maitovero koskee lähes kaikkia.
Liha ja maito joutuu nousuhissiin silloin jos kepu ne hilaa ylös. Kuka nyt johtaa kepua ja kuka vaalien jälkeen. Suuri enemmistö suomalaisista on perinpohjaisesti tympääntynyt Sipiläänn. Kansa tietää.
Lapset on terveitä kun ne leikkii mutta miten on aikuisten kanssa ?
Kepua kyllä johtaa Sipilä, mutta kuka johtaa demareita. Rinteen mielipiteet vaihtuvat päivittäin,
mies on kuin kävelevä haamu ja selväti ajatus pätkii.
Edessä EU;n puheenjohtajuus ja päämisterin pesti, Ei tule selviämään näin vaativista tehtävistä
Kyky muuttaa toimintatapojaan kun saa uutta, parempaa tietoa, on hyvän johtajan ominaisuus. Jääräpäinen insinööri Sipilä ja veroparatiisiyhtiöiden etäohjaama Orpo eivät ole sellaisia. Rinne kykenee kuuntelemaan ja etsimään parhaan ratkaisun ryhmätyönä. SDP ei ole yhden miehen show, kuten Sanna Marinin sijaistaessa huomattiin, vaan päätöksiin vaikuttaa laajan, monimuotoisen kansan ääni.
Porvarihallitus oli kuin katonharjalla pyörivä tuuliviiri. Mutta sisin eli akseli oli liian heikko ja katkesi. Valhe oli lopulta liian iso. Taakankantajat kuten persut repesivät kahtia, kuten temppelin esirippu.
Työpaikkoja syntyi 140 tuhatta, paremmin kuin koskaan ennen. Jotenkin tuntuu, että kaikki
eivät tästä kehityksestä pidä ja eläisivät mieluiten muiden kukkarolla.
Kyllä hallituksen työpaikat olisivat olleet tuuleen huutamista. Sipilä välillä oli pilvenveikko ja lenteli pressan tykö, hallituksen eroilmoitus hampaitten välissä väpäettäen. Onneksi nämä työpaikat syntyi työpaikoille, hyvän viennin ansiota. Sipilä tähtäsi ilmaistyövoimaan.
Oikein hieno on odottaa tulevia hallitusneuvotteluita Rinteen johdolla. Toivottavasti
pääsee tekemään persujen kanssa hallitusta. Suomi saa näköisensä edustuksen
EU:n ja koko maailman neuvotteluissa.
Niissä neuvotteluissa on myös palkansaajien ja eläkeläisten puolestapuhuja. Sipilä vei lomarahat ja jäädytti eläkeläisten eläkkeet. Mitä semmosella pääministerillä on virkaa joka köyhyyttä ihannoi. Siis toisten.
Indeksistä en tiedä, mutta eläkkeet ovat kohtuullisesti nousseet. Taipa tuo talous olla heikossa hapessa SiniPunan jäljiltä, mutta nyt ollaan terveellä pohjalla.
Helposti toki kaikki saadaan taloudessa ryssittyä.
Porvarihallitus.ryösti kuntien talouden pakkaselle. Kaksi kuntaa kolmesta saa.värjötellä ryöstäjien jäljiltä. Siellä se pommi muhii.
Pommi on Rinteen kaavailemat liha- ja maitoverot. Iskevät juuri vähäosaisimpiin.
Orpo sen Suomen maatalouden on lopettamassa. Puhui ihan päättömiä joistain polttoaineittenverosta joka sitten siirretään ruuan hintaan. Eli kotimainen elintarvike olisi kalliimpi, mitä ulkomaalainen.
Kotimainen elintarvike on jo nyt kallimpi kuin ulkomainen – kiitos Suomen korkeiden palkkakustannusten. Tuottajalta raaka-aineet lähtevät erittäin alhaisella hinnalla. Kuluttajahinta onkin jo sitten ihan muuta.
‘Kiitos’ ay-liike.
Esim. maidon tuottajahinta on vain reilut 30c/l. Miksi kuljetus, pakkaaminen ja myynti maksaa reilusti enemmän kuin lehmien ylläpito, hoito, ruokinta, lypsy, jne. ?
Onko elinkustannusten nousua pienempi eläkkeiden nousu kohtuullista? Eläkkeiden reaaliarvo, eli todellinen osatovoima on pienentynyt. Miksi porvarihallitus jatkoi tilapäiseksi tarkoitettua taitettua eläkeindeksiä? Olisihan täysimääräisestä eläkkeennoususta lohjennut kiva tulolisä veroparatiisien hoivafirmoille. Tuliko kiireessä työtapaturma? Ei, tiesivät soteuudistuksensa menevän karille, jolloin tuo eläkkeen isompi korotus olisi jäänyt vääriin käsiin, eläkkeensaajalle.
Kauaspa taas karkasi puhe tukipalvelujen hinnoista. Oli tosiaan tarpeetonta edes esittää niiden nostamista. Hoidettavilta viedään jo nyt nahkaa vaille kaikki.
Tuskin tuo tukipalveluiden hintojen nosto hoidettavia koskee, hoidettavien perilliset
siitä huolissaan ovat. Perittävää pitäisi jälkeläisille olla, vaikka ainoa tapaaminen olisi
ollut nimi- tai syntymapäivärahalahjojen haku vanhuksilta.
Tuokin on osaltaan totta. Mutta väärin on sekin, että ajatellaan kaiken ansaitun eläkkeen olevan vain lainaa, jonka yhteiskunta ottaa armotta takaisin hoitomaksuina viimeistä senttiä myöten.
Toinen asia on se, millaista “hoitoa” saa. Robotti ei rakasta.