Sastamalan kaupunginvaltuuston kolmen vuoden takainen päätös myöntää Vammalan Vaneri Oy:n ottamalle 1,2 miljoonan euron lainalle takaus on noussut uudelleen paikalliseen päivänpolitiikkaan. Kaupunginvaltuutettu Reino Nummi (sd) on tehnyt kulumassa olevan syyskuun aikana korkeimmalle hallinto-oikeudelle takauspäätökseen liittyvän purkuhakemuksen. Vaneritehtaan konkurssin myötä Sastamalan kaupunki maksoi takauksen korkoineen keväällä 2011.
Nummi pyytää, että korkein hallinto-oikeus ottaa purkuhakemuksen käsiteltäväkseen. Hän vaatii, että korkein hallinto-oikeus purkaa Sastamalan kaupunginvaltuuston marraskuussa 2009 tekemän takauspäätöksen ilmeisen lainvastaisena. Hänen mukaansa päätöksen valmistelussa ei ole otettu riittävästi huomioon Euroopan unionin säännöksiä kilpailua vääristävistä kielletyistä yritystuista eikä kotimaisia säännöksiä kielletyistä yritystuista.
Reino Nummi oli itse tekemässä takauspäätöstä kaupunginvaltuutettuna.
“Kadun sitä syvästi. Luotin esitykseen”, Nummi pahoittelee.
Hän korostaa sitä, ettei ole vaatimassa asiassa sanktioita, rangaistuksia.
“En tee tätä moitteeksi vaan opiksi ja ojennukseksi, kun kaupunginjohtaja ja valtuustokin vaihtuvat. Tämä on kiltti esitys.”
Nummi painottaa myös sitä, ettei hänen kritiikkinsä kohdistu nykyiseen vaneriyhtiöön millään tavalla.
“Toivon, että se menestyy.”
Hän myös toteaa Vammalan Vaneri Oy:n kolmen vuoden takaisesta tilanteesta, että Ruovedellä toimittiin aikoinaan viisaasti.
“Siellä kunta ei menettänyt mitään.”
KAUPALLINEN YHTEISTYÖ
Poimintoja
Kommentointi ei ole käytössä.
Just…..ollut itsekin tekemässä päätöstä, hahhah!!
Ompa tämäkin vaalitemppu Eipä keinoja kaihdeta kun halutaan julkisuutta ja halutaan
uudelleen valtuustoon.
Vanhat päätökset ovat saaneet lainvoiman jata itsekkin olit tekemässä.
Ettäs kehtaat!
eiköhän pesänhoitaja ole asiat sillai hoinut, ettei ainakaan kaupunki tästä mitään kostu, turhaan vaikeuttaa nykyisen Vanerin liikkeellelähtöä…
mutta vapaassa maassa saa tehdä mitä lystää, omalla kustannuksellaan!
Ammattivalittaja
Kuule Reiska hoida sinä omat velkasi ennenkuin rupeat muitten asioita tönkimään. poistu siististi taka vasemmalle ja ole hiljaa.
Asiaa, tyyppi tuntee talousasiat, kato vaikka “rotestilistalta”….
Paljot puheet paljastaa suuren tyhmyyden sanoo vanha sananlasku ja tuntuu vieläkin pitävän paikkansa
hoidas nummihirsi ensin omat asias kuntoon……
Nummihan tunnustaa tehneensä virheen ja katuu sitä.
Muut valtuutetut eivät edes tajua erehtyneensä.
Millä tapaa hyvänsä lasketaankin niin kunnan takaus oli kuntalaisten kannalta kannattava.
Asian sopiva pitkittäminen piti veromarkkojen kertymää yllä, työntekijöitä paikkakunnalla ja mikä tärkeintä mahdollisti uuden yrittäjän toiminnan aloittamisen uusitun sorvin voimin. Mitään luxuxasuntoja tuolle paikalle ei voi haaveilla ainakaan ennenkuin voimala siinä viedessä tulee aikansa päähän ja saattaa olla että maapohjan hankkiminen asumuskäyttöön kaavoitettavaksi on kovin riskialtista mahdollisten jäämien vuoksi.
muistaakseni näitäkään kauppoja ei olisi tullut jos tuo investointi olisi kokonaan jätetty tekemättä
alunperin Sastamalan tukipaketti oli moninkertainen, kunnes siten järki voitti…
no ei tuota maapalstaa kuitenkaan kukaan mukaansa saa…
se mitä maaperästä ja ranta-alueelta löytyy ratkaisee tuleeko alueelle joskus ns LUXUS-asuntoja yms…..
Kunnallisvaalit tulossa ja tässä oiva tilaisuus mainostaa.
Aiemmin “mainosta” on tullut enempi protestilistoilta ja valtuuston miltei yksimielisestä päätöksestä valittamalla.
Mitä demokratiaa se on kun on ensin valtuustossa päättämässä ja sitten jälkeenpäin valittaa tekemästään päätöksestä.
tais mainostaa itsensä ulos pelistä
Hyvä juttu et vielä otetaan toi älytön homma käsittelyyn. täältä 2kpl ääniä;)
Reiska on kova. Nummihirsi on konkassa, lähde: http://www.ytj.fi ja kohta Vanerilla uudet isännät Venäjältä. Ei ollu Pietarsaaren porukalla pitkää näkemystä viilunveistoon.
Reino Nummi on käsitellyt viisaasti Vaneritehtaan kalliiksi käynyttä takausta. Hän ei ole tiettävästi milloinkaan hakenut tai saanut Sastamalan kaupungin rahoitusta.
Huom! Niilläkin takausrahoilla olisi säilynyt monta alakoulua toiminnassa, vanhusten-
hoitopaikoista tai muista peruspalveluista puhumattakaan.
Tosi viisasta tekstiä.
Korkein hallinto-oikeus tuntee varmasti asian omakseen. Kysymys on kuitenkin 1,2 miljoonasta sastamalalaisten veronmaksajien rahaa.
??!!
takaaja maksaa silloin kun velallinen(Vammalan vaneri) ei pysty, eli kaupunki maksoi, että paikallinen osuuspankki sai rahansa, ettei taas se olisi joutunut vaikeuksiin prosessin pitkittyessä…
kaikkia yksityiskohtia en tunne, mutta
koko kauppaa(FINEPLY) ei olisi syntynyt ilman uutta SORVIA
Fineply osti vain koneet, kiinteistöstä oli vain esisopimus
Nyt tämä uusi ostaja osti myös maapohjan, kiinteistön ja nämä koneet
Tuskin osti siirtääkseen Venäjälle, olisihan samalla rahalla saanut UUDET
Markkinat lienee lähempänä kun toimitaan Suomesta käsin…
KAUPUNKI saa omansa pian takaisin VEROTULOINA
mitä nopeammin NUMMI vetää “vaalivalituksensa” takaisin sen parempi!!!
Toivottavasti vetääkin pois . Ja toivottavasti vetää myös vesiperän vaaleissa ,näytti meinaan nimi siellä listalla olevan.