KUUNTELE JUTTU – Köyliöläisen Jukka Nuton viisivuotiaan Pella-ajokoiran kohtaloksi sen viimeisessä ajossa koitui susien hyökkäys. Koira oli torstaiaamuna päästetty Köyliön Järvenpään kylässä metsään rusakkojahtiin. Iso-Kakkurinsuon ja Tuomaalan metsäautotien välisessä maastossa koiran liike pysähtyi ja omistaja lähti koiratutkan kanssa hakemaan koiraansa. Pella löytyi kuolleena ja raadeltuna.
Tapahtumapaikalla asian ovat käyneet tarkistamassa petoyhdysmiehet Toivo Syrjänen ja Mauri Krusberg.
Iskelmä Sastamalan jutussa haastateltavina ovat Pellan omistaja Jukka Nuto ja petoyhdysmies Mauri Krusberg.
joopa joo, suojellaan vaan susia
Entäs kun kohteena on lapset???
No ei ole! Milloin on susi lapsen syönyt? Punahilkassa? Pakkoko on koira päästää susialueelle, saa kantaa vastuun omistaja ihan itse.
Kommentista päätellen sinulla ei taida olla lapsia. Jos on niin pitää olla päässä vikaa jos noin ajattelee. Ei susi varmaankaan mieti että lapseen en kajoa, koiriin vaan. Taas pitäisi tapahtua se pahin ennenkuin muutamien mottipäiden mielestä pitää asiaan puuttua. Taajaman valoista on kiva huudella.
Susialueelle??? No huh huh ,asuinaluetta se on.
Köyliö on tällä hetkellä susialuetta, vaikka sen ei todellakaan kuuluisi olla! Eiköhän ne sudet kuulu tonne oikeisiin korpiin, eikä asutusalueille.
On se hyvä kun toiset niin innokkaasti puollustavat susien oikeuksia. Hyvä se on huudella, silloin kun asia ei mitenkään itseä kosketa.
Nyt sit niitä kaatolupia lisää ja äkkiä! Pitääkö tuoda muutama hukka eduskuntatalon ympärille pyöriin että asia tajutaan!
Karseaa! Ja mikä suru koirasta… Äkkiä lisää kaatolupia!
“No ei ole! Milloin on susi lapsen syönyt? Punahilkassa? Pakkoko on koira päästää susialueelle, saa kantaa vastuun omistaja ihan itse.”
Tällä kirjoittajalla ei oo kaikki kamarit lämpösillään ja naakakki on lähteny tyhjästä tapulista, paskaa on jääny jälelle. Kyllä on pöljä mielipide. Sudet eivät todellakaan ole vaarattomia, ne ovat petoja joita pitää kohdella petoina.
Kaatolupia lisää!
Pitäisi saadaa kunnon kanta tuonne Eu:n ytimeen niin josko tuo ajatusmaailma sitten muuttuisi,ennen ei tapahdu mitään.
Susi on yhtä hyödyllinen eläin kuin hirvi liikenteessä.
Montako mettästäjäukkoo lähtee jahtamaan koiria,jotka raatelee lähes viikottain ihmisiä tai kotieläimiä???Itsekkin olen joutunut “IHANAN KOTIKOIRAN”repimäksi.Neljä viikkoa sairaslomaa,kiitos!
NO Joo kirjotti asiaa,minun lampaani repi irtokoirat.Metsästäjät sanoivat,mitäs jätit lampaat ulkosalle!
Taas kauhee kohu. Suomessa jäljelle satakunta sutta joista nyt muutama syönyt metsästyskoiran? Suomessa on KOIRIA niin helvetisti liikaa, että jonkinlainen kannanharvennus onkin paikallaan. Maapallo kun ei tahdo kestää edes ihmisen kuluttamista, saati että vähintään joka toisessa perheessä hyysätään kissoja ja koiria teollisesti tuotetulla liharuoalla. Suomen koirakannan voisi karsia noin kymmenesosaan nykyisestä sallien ainoastaan osan metsästys ja palvelukoirista ym. “hyödyllisistä piskeistä”. Koirahan ei todellakaan kuulu Suomen luontoon.
Toises maailmansodas Hitleri ajatteli varmaan samalla tavalla kun juutalaisia vainosi. Mailman parasta hänkin varmaan tarkoitti,mutta olisi hyvä pysytellä suomen kamaralla ja ajatella asioita siitä vinkkelistä.Kyllä suomen luontoon pedotkin kuuluu mutta on kyse siitä että kuuluuko sinne kohta mitään muuta kuin niitä,tuolla ajatusmailmalla EI.Suomen petopolitiikka on jo vuosia ollut pahasti pielessä ja EU vain lisäsi sitä,kyllä virkamiehillä pitäisi olla senverran selkärankaa että kansalliset asiat päätetään kotimaassa eikä brysselin kapineteissa.Mitä siellä tiedetään meidän petojen määristä muuta kuin mitä kaltaisesi jauholakit on sinne ilmoittaneet ja saaneet aikaiseksi hyvin ahtaan ridektiivin.Ilveskannat ovat runsaudessaan ohittaneet kriittisen rajan,mutta EU:n pelossa ei sillekkään saada järkevää kannansäätelyä.Nyt on aika toimia puhumisen sijaan.
Ilveksiä todellakin piisaa, mutta susia ei ole varaa enää hävittää ainuttakaan yksilöä koska suomen kanta on kuitenkin häviämisen partaalla. Susia ei tietenkään pitäisi asuinalueella olla, se on totta. Sen takia olisikin tärkeää suunnitella vähän tarkemmin mihin suomen susikanta voitaisiin “sijoittaa”. Poronhoitoalueella susia ei hyväksytä ainoatakaan eikä etelä-suomessa, keski-suomeahan joku tutkija jo ehdottikin tulevaisuuden susialueeksi. Kohtaamisia suden kanssa tulee väistämättäkin, sillä susi kuitenkin liikkuu suhteellisen paljon eikä kohtaamisilta voida välttyä. Tuntuu että suomalaisten suhtautuminen susiin on kuitenkin vähintäänkin hysteeristä, täällä jo joku ehdottelee susien syövän lapsia ym.
Maailmassa on kuitenkin rutkasti paljon pelottavampiakin asioita joilta monet vanhemmat eivät osaa lapsiaan suojella kuin susi (esim. koulukiusaaminen joka on tappanut lapsia Suomessa satakertaisesti susihukkaan nähden). Venäjän karjalassakin susikanta on laskenut aika reippaasti, ja Suomen susikanta on riippuvainen aika pitkälti myös siitä mitä Venäjällä tapahtuu.
ihminen on peto raaimmasta päästä.
Olisin halukas tietämään miten Aristoteles on laskennan susikannasta suorittanut,mutta päin prinkkalaa se on kuitenkin mennyt.Omalla laskutavallani sanoisin että suomessa on n.300-400 sutta ja sekin on alakanttiin.Suomessa on jo kymmeniä vuosia kehuttu olevan 100-150 sutta,kysynkin että onko näillä tietäjillä varma havainto siitä että laji on täysin maho.Ajatellaan että tuosta kannasta vaikka viisikymmentä tekee vuosittain kaksi pentua,se tekee lajilisäyksenä 100 vuodessa.Koska lajilla ei ole muuta uhkaajaa kuin ravinnon puute ja liikenne niin on varsin ymmärrettävää että ihminen on ainoa säätelijä.Suomen viranomaiset kumartelevat brysseliin päin niin voimakkaasti että eivät huomaa pyllistävänsä omille kansalaisilleen ja järkevä eläinpolitiikka hukkuu ridektiivien viidakkoon.On korkea aika suojella muita eläimiä ja sattaa susikantamme järkevälle tasolle.
Ei virkamiehet mitään Brysseliin päin kumartele vaan “Viherpiiperöille”, ja nämät taas pyllistelee Haavistolle.
Ei ole kuin ajan kysmys kun koiran tilalla on lapsi.Entä mitä sitten sanovat keskellä kaupunkia kerrostaloissa asuvat susien suojelijat?
On aika pieni, tilastojen perusteella jopa olematon mahdollisuus että susi tekisi lapsellesi jotain. Kun luet esimerkiksi huume-, koulukiusaamis- ja väkivaltatilastoja löydät uhkia jotka lastasi ihan oikeasti uhkaavat. Ihmisissä on susiviha niin syvällä, että jatkuvasti keksitään syitä vihata/hävittää sutta. Lapset tarvitsevat kymmenkertaisesti enemmän suojelua ihan oikeilta asioilta jotka heitä uhkaavat. Itse olen asunut maaseudulla monella eripaikkakunnalla enkä ole ikinä osannut susia pelätä, vaikka jälkiä olen monesti nähnyt, itse sutta en kyllä valitettavasti koskaan 🙁
Nimenomaan. Susia on helppo suojella jos ei ole pelkoakaan niihin törmätä. Susikanta vaatii harvennusta ihan kuten karhutkin.
ihan älytöntä ettei susia muka saisi ampua…saahan muitakin elukoita kun niitä rupee oleen liikaa ja ainakin huittisten mettissä niitä on vaikkei liiemmälti niistä puhuta!
Saisi sudet ruveta harventamaan myös Suomen kissakantaa. Tänäkin kesänä olen joutunut ties kuinka monta kertaa todistamaan kun kissa raahaa linnunpoikasta suupielessään.
Ihan mielenkiintoisia kommentteja osa..mikäköhän olisi mielipide sitten kun suurpedot esim susi alkaisivat kulkea omilla asuinalueilla??
http://www.adressit.com/vaadimme_muutosta_susipolitiikkaan_kansalaisaloite. Siitä linkkiin vaan nimiä ja hukkia vähentää.
Miltäköhän olisi näyttänyt rusakko ellei susi olisi ehtinyt väliin?
Ja miltä hirvikuolematilastot jos ei olis metsästäjiä?
Tommoset pelottelukuvat sais jättää nettiin ja sensaatiolehtiin. Metsän läheisyydessä asuvasta koiraihmisestä ei ole haukaa viedä moisen näyn jälkeen omaa koiraansa hihnassa ulos 5 aikaa aamupimeässä, kun kukaan ei vielä liiku. Ehkä metsästyskoiria kannattas olla enemmän kuin yksi työskentelyssä mukana olisi mahdollisuudet paremmat?
tuo on niinku idiotismia parhaimmillaan. “ei ole raadellut lasta, niin ei ole vaaraa”. vaikkei tekisi sitä koskaan, niin siitä huolimatta kun käy metsästys koiran kimppuun, niitä on liikaa! susi ei kuulu korpiinkaan, sillä me metsästäjät liikumme siellä koirien kanssa. voin kertoa teille suojelijat, että minua kiinnostaa yhtä paljon kuin paskan makuinen tikkari teidän mieli piteet.
Onko kenellekkään tullut mieleen, että kun susi nyt on päässyt koiran makuun (mikä taas tuoksuu/haisee ihmiseltä), niin eiköhän se seuraavaksi keksi maistaa ihmistäkin! Susi käsittääkseni tarkkailee saalistaan, niin miksei tarkkailisi ihmistäkin, kun on hyökännyt mm.lemmikkien kimppuun ja irvistellyt ja ärissyt ainakin parille ihmiselle, joten näin on päässyt seuraamaan ihmisen reaktiota. Ja kokeeko ihmistä vaaraksi jos vaan hakataan jotain keppejä yhteen? Kyllä susi sen verran viisas elukka on, että aistii sen, onko ihmisellä ase vai keppi kädessä.
Jos ei tähän asiaan saada muutosta,miksi susiongelmaa ei ole muualla suomessa,ainakaan tässä mittakaavassa..Itärajan tuntumasssa susi kun pelkää ihmistä,kun sille annetaan aihetta pelätä..Täällä kun ei uskalla tehdä mitään,jos ajat autolla yli sekin asia varmasti haluttaisiin viedä viherpiipertäjien toimesta poliisille tutkittavaksi,ettei vaan ollut tahallinen teko..Se että väitetetään susien tulleen sattumalta tänne on täysin p…..puhetta,ne on tuotu..Peura ja kauriskanta ei kestä tälläistä enää kauan ja sitten niitä takkuturkkeja alkaa pyöriä vielä enemmän nurkissa koska riista metsästä on vähissä.Ja miä mitä sitten kun tapahtuu tämä pelätty asia että susi käy esim.pikkulapseen kiinni,sitten lehdet kirjoittavat mikseivät metsästäjät ole tehneet asialle mitään,ja miten tälläistä voi tapahtua..Metsästys on ainoa tapa millä susi saadaan pelkäämään ihmistä ja siirtymään korpiin mihin se kuuluu..Omasta mielestäni pari metriä multaa päällä lisäksi…