Lukijalta: Tuulivoimapuiston vaikutusalueella asuvien kuulemiset hoidettu leväperäisesti – ”Kaupungin ei tule asettaa asukkaitaan eriarvoiseen asemaan”

Kärmekallio
Kärmekallion osayleiskaava-alueen rajaus. Kuva: Sastamalan kaupungin päätöksentekoaineisto.

Sastamalan kaupunki pyysi antamaan palautetta Kärmekallion tuulivoimahankkeen osayleiskaavaan 30.6. mennessä. Sanomatta, tai erikseen pyytämättäkin, on selvää, että pyydettyihin palautteisiin tulee vastata. Tulisi viitsiä edes sen verran että ”perille tuli, palaamme asiaan myöhemmin”. Nyt ei ole kuulunut pihaustakaan, liekö mennyt ”vahingossa” suoraan roskapostiin. Näin toki saadaan ikävät palautteet hoidettua helposti.

Lisäksi paikka ja ohjeet palautteen antamiseksi oli sijoitettu erittäin huonosti, erityisesti iäkkäämpää asukaskuntaa ajatellen, palauteen antaminen oli tehty todella hankalaksi.

Mielestäni ei ole riittävää, että hankkeeseen liittyvät kuulutukset julkaistaan ”vähintään paikallislehdessä ja kaupungin nettisivuilla”. Kuulutukset ja asukaskyselyt tulee lähettää kirjeitse kaikille alueen maanomistajille ja vähintään 3 kilometrin etäisyydellä alueesta vakituisesti asuville tai lomakiinteistön omistaville. Alueella asuu monia iäkkäämpiä, joilla ei ole valmiuksia hoitaa asioita netin välityksellä. Tämän kokoisen hankkeen ollessa kyseessä, ei kaupungin tule asettaa asukkaitaan eriarvoiseen asemaan. Kokonaisuudessaan erittäin leväperäisesti hoidettu asia kaupungin taholta.

Koko hankkeen vihreys on jo entuudestaan ollut erittäin kyseenalainen, mutta 20.6. ilmitullutta, hankealueella sijaitsevaa, vanhaa Vuohijoen kaatopaikkaa ajatellen loppukin vihreydestä karisee. Mikäli sinne mennään tonkimaan ja kuopimaan, niin maassa muhivat jätevedet leviävät muuallekin. Onkohan kaatopaikan jälkihoito ja valvonta hoidettu asiaan kuuluvalla tavalla? Kun katsoo miten kaupunki hoitaa muita asioita niin melkeinpä arvaan…
Kaatopaikasta tulee myös hetimiten tehdä puolueeton selvitys, ennen kuin tuulivoimahanke etenee tämän enempää.

Kärmekallion tuulivoimateollisuusaluetta suunnitteleva Eurowind Energy Oy lähetti minulle dokumentteja, joissa todistellaan että lähimmän voimalan etäisyys olisi, rimaa hipoen, yli 1200m. Lähetetyt kuvat olivat erittäin huonolaatuisia ja epämääräisiä, toisessa kuvassa esimerkiksi lähin voimala oli sijoitettu eri paikalle kuin etäisyyttä osoittavassa. Tällaisen epämääräisen toiminnan kannustamana kehoitankin kaikkia maanomistajia pidättäytymään allekirjoittamasta mitään Eurowindin ehdottamia sopimuksia.

Lauri Lehtonen
Kiikka

Kommentointi ei ole käytössä.