Keskiviikkona 25.10. Sastamalan ympäristöyhdistys järjesti keskustelutilaisuuden tuulivoimasta ja sen aiheuttamista ongelmista. Tuossa tilaisuudessa maankäyttöjohtaja Ilmari Mattila ei esitellyt Kärmekallion tilannetta kovinkaan yksityiskohtaisesti, mikä ei tullut yllätyksenä. Kaupungin salakähmäisyys hankkeen osalta näyttäytyi jälleen. Asukkailla on oikeus tietää ajankohtaiset tiedot hankkeen etenemisestä. Nyt on aika nostaa kissa pöydälle ja tuoda julkisuuteen se, millaiselle alueelle Sastamalan kaupunki ja Eurowind Energy Oy suunnittelevat massiivisia tuulimyllyjä.
Kärmekallion tuulivoimahankealueen keskiössä sijaitsee 15 metriä korkea ja 8 hehtaarin kokoinen peitetty kaatopaikka. Tämä vanha kaatopaikka nousi esiin vasta 20.6.2023 OAS-tilaisuudessa Kiimajärvellä. Tuulivoimayhtiön edustajalle kaatopaikan sijainti ja laajuus näytti tulevan täytenä yllätyksenä. Kaatopaikkajätteiden laajuus maastossa on huomattavasti suurempi kuin itse näkyvä jätevuori. Asukkaat taatusti muistavat kaatopaikan vielä toiminnassa ollessaan ja mitä kaikkea sinne on ajettu. Millä järjellä tämmöisen alueen möyhiminen on vihreätä sähköntuotantoa? Kaikki alueeseen koskeminen tulee muuttamaan kaatopaikkavesien virtauksia ja valumien laajuudesta ei kellään meistä ole todellista tietoa.
Alueen luontoselvityksiä on ollut tekemässä FCG, joiden tulokset ovat puutteellisia. Maastokäyntipäiviä on vain alle 40 kun tälläisissä luontoselvityksissä päiviä kertyy usealta eri ihmiseltä vähintään sata. Kutsu palaveriin, joka kyseisestä YVA-selvityksestä pidettiin, tavoitti osallistujat vasta saman arkipäivän aamuna kuin itse tilaisuus oli, sillä lähetyslistan sähköpostiosoitteet olivat väärin. Kumma, että osallistujia ei kovin montaa ollut.
Minusta nyt on korkea aika tuoda julki ihan tavan asukkaille nämä epärehellistä kuviot. Vuohijoen kaatopaikan laajuus, sen valuminen Kiikoisjärveen sekä kaatopaikkavesien purkautuminen pintavetenä Teerinevalla osoittaa sen, että tätä aluetta ei tule missään nimessä käyttää tuulivoimarakentamiseen. Sen sanoo jo maalaisjärki. Sitä ei tunnu niiltä hiukkaakaan löytyvän, jotka tätä raivolla nyt ajavat läpi.
Sastamalan kaupunki, hävetkää.
Tuulivoimatyöryhmä:
Maija Siuko, Kiimajärvi
Parahin maija siuko. Sinä et ole nyt ymmärtänyt vihreän energian suurta siunauksellisuutta. Jos helsingin vihreät ovat päättäneet että tämä on hyvää ja puhdasta ja kaikin puolin eduksi meille maalaisille niin ei sinun kuulu sorkkia sitä. Ja eun metsäasiantuntija frans timmermanskin kuulemma on samaa mieltä. Ja sirpa pietikäinenkin on nähnyt näyn että sudetkin kuulemma tykkää.
Paljastamasii tiedot Vuohijoen kaatopaikasta todistavat, että alueen luonnossa ei ole enää mitään suojeltavaa. Teerineva on saastunut jo pilalle ja tulvavesi levittää roskia ja saasteita pitkin metsiä. Oikein sopiva paikka tuulivoimalle siis, kun luontoarvot ovat jo nollassa, eikä alueella kannata kuljeskella terveyttään vaarantamassa.
Tuulivoiman vastustajat epäilemättä katkaisevat sähkönsä, kun sen hinta on alle viisi c/kWh, koska silloin suurin osa sähköstä on tuulisähköä. Jos vain ydinvoima kelpaa, ei pidä käyttää alle 10 c/kWh hintaista sähköä.
Sinä et näemmä ymmärrä, miten laajalle se tuho kulkee, jos siellä aletaan kaivamaan ja räjäyttämään. Ei kiikosjärven tila kovin mairittelevaa ole ollut pitkiin aikoihin, mutta tämän järjenköyhyyden jälkeen se kaikki myrkky ui aikas nopeasti sinne, ja lopun voi vain arvailla. Onko sun mielestä oikein,että Suomen Luonto uhrataan ja tuhotaan sen takia,että me saadaan “vetyputki vedettyä sastamalan kautta Tampereelle ja siitä pohjoiseen Norjaan ja Ruotsiin”? Suora lainaus maankäyttöjohtajan esitelmästä. Tämä kaunis maa, minkä isovanhempamme ovat taistelleet meille, halutaan näin tuhota ja raiskata muiden maiden energiatarpeen vuoksi. Ja sulla tuntuu olevan oikeen elämäntyönä olla joka ikisen aiheen asiantuntija! Voi hyvää päivää:) Ja ps. jos se sua lohduttaa, me saadaan kyllä sähkömme ilman tuurivoimaa!
Mistä sinun tuulivoimarakentamisen asiantuntemuksesi on kertynyt, kun kirjoittelet rakentamisen vaatimista räjäytyksistä ja kaivamisesta ja niiden vaikutuksesta? Väitätkö, että kaatopaikan päälle rakennetaan voimala? Jos kaatopaikka vuotaa ja muuallakin maa on jo niin pilaantunut, että on pelkona saasteiden leviäminen, koko alue pitäisi kaivaa auki ja maamassat vaihtaa. Ihan ilman tuulivoiman rakentamistakin! Onko Vuohijoen kaatopaikka Sastamalan ympäristöyhdistyksen keskeisin suojelukohde? Minusta on vastuutonta, että pieni salaliittoteoreetikoiden ryhmä levittää hysteriaa perusteettomilla väitteillään.
Sulla vasta tietämystä onkin. En ole missään vaiheessa väittänyt,että voimalat rakennetaan kaatopaikan päälle. Lähin mylly tulee 150m päähän kaatopaikasta. Siinä on kallio. Sun tietämyksen mukaanko se sinne vaan viedään ja vedetään pystyyn pimpom tosta vaan. Voi olla että tiedän aiheesta hivenen enemmän. Ainakin näistä sun mielipiteistä selviää sun tietämys! Hahaa
Kun täällä muutenkin kaikki halutaan keskittää Vammalaan ja varilaan niin voisiko nämäkin rakentaa sinne
Tuollaiset tuulivoimalat perustetaan pääsääntöisesti (esim. Suodenniemen 3 myllyä) suoraan kallioon. Kohteet valikoituvat pinnassa olevan kallion ja tuulimittausten perusteella. Betonikakku + noin 20 m pitkät injektointitangot kallioon. Muualle kuin kalliolle perustetut voimalat edellyttävät järkyttävän kokoista betonijalkaa (netistä löytyy tietoa).
Tämä on yksi syy, miksei myllyjä tehdä pelloille. Keski-Euroopan ja Tanskan vanhat myllyt ovat pieniä ja kevytperusteisia.
Mistä ihmeestä joku on vastustaja on saanut päähänsä tämän kaatopaikan möyhentämisen?
Tarvittavat lisätietkit kiertävät alueen.
Niin vielä tuosta kaatopaikan möyhentämisestä. Se saattaa tapahtua tulevaisuudessa kun tarvitaan raaka-aineita (Rauta, alumiini, muovit jne). Puolassa käsittelimme laitoksella reilu 10 v sitten tällaista kaatopaikkatavaraa ja saatiin tavaramäärä puolitettua.
Kaatopaikkojen kaasua kootaan Suomessakin ja niillä käytetään moottosi+generaatori systeemiä.
Mistähän jarkko tietää, että tiet kiertävät kaatopaikan ja ennen kaikkea ne suunnat, mihin kaatopaikkavesien purkautuminen tapahtuu? Kaupunki saattoi saada Suodenniemelläkin kokemusta siitä, kuinka joudutaan kalliisiin maanvaihtoihin, kun kaivetaan sähköjohtoja saastunelle kaatopaikka-alueelle.
Onhan se hyvä, että on jätteen käsittelyn liiketoiminnan asiantuntemusta. Ja ilmeisesti kannattavasta ja tulosta tuottavasta jätteenjalostamisesta? Ei muuta kuin generaattorit pörräämään.