Keikyän uimahallin viime kesänä sulkeutuneet ovet saattavat hyvinkin avautua jälleen ensi vuoden alussa. Ratkaisun poliittinen kannatus mitattiin maanantaina, kun kaupunginhallitus kävi kokouksessaan suunnittelukeskustelun ja äänesti asiasta. Päivi Pelttarin (kok) tekemä ja Pertti Hakasen (kesk) kannattama esitys Keikyän uimahallin avaamisesta vuoden 2013 alussa sekä käyttökustannusten ja pakollisten kunnosapitotöiden palauttamisesta talousarvioon voitti äänestyksen 8-5.
Äänestyksessä viisi ääntä saaneen kaupunginjohtaja Paavo Sallin muotoileman linjan mukaan kaupunginhallitus olisi päättänyt uimahallin avaamisesta talousarviokokouksessaan, jolloin kaikki talousarvioon kohdistuvat muutokset ratkaistaan samalla kertaa ja valmistellaan talousarvioesitys valtuustolle yhtenä koottuna työvaiheena.
Pelttarin esityksen puolesta äänestivät Hakasen lisäksi Maria Matintalo (kok), Aatto Liukko-Sipi (ps), Pauli Mäkelä (kesk), Taina Niemi (kesk), Marko Suoniemi (kok) ja Maire Villo (ps).
Kaupunginjohtajan ehdotuksen puolesta äänestivät Jenni Jokinen (sd), Ilmari Nurminen (sd), Leena Saarela (vas), Jukka-Pekka Selin (kd) ja Jari Andersson (kok).
Päivi Pelttarin esitys ja kaupunginhallituksen päätös:
“Esitän, että Sastamalan kaupunki avaa Keikyän uimahallin vuoden 2013 alussa ja sen käyttökustannukset palautetaan talousarvioon niin kuin ne ovat aikaisempina vuosina olleet. Pakolliset kunnossapitotyöt Keikyän ja Kiikan halleihin lisätään talousarvioon myös. Uintiliikunta olisi tällä päätöksellä mahdollisimman monen kaupunkilaisen saavutettavissa niiden vuosien ajan, kunnes uusinvestointi Vammalaan olemassa olevien uimahallisuunnitelmien mukaan olisi mahdollinen.”
Nurminen veti esityksensä pois
Nurminen ehti tehdä asiasta myös oman esityksensä Selinin, Saarelan ja Jokisen kannattamana, mutta peruutti sen ja ilmoitti kannattavansa kaupunginjohtajan ehdotusta. Näin tekivät myös Jokinen ja Selin.
Vaikka esitys ei äänestykseen saakka edennyt, sen sisältö kuvaa kuitenkin ajatuksia uimahallikysymyksen ympärillä:
“Esitämme, että Sastamalan kaupunki jatkaa valmisteluja uuden uimahallin rakentamiseksi Sastamalan kaupunkiin. Näemme tärkeänä, että kaupungissamme tulee olla nykyajan vaatimuksia vastaava uimahalli. Kiikan ja Keikyän uimahallit ovat tekniikaltaan ja puitteiltaan hyvin puutteelliset. Jotta Kiikan käyttö olisi edelleen mahdollista, sinne tulisi tehdä perusteellisia muutoksia mm. ilmastointiin sekä sauna- ja pukutiloihin. Lisäksi Kiikan uimahallia tulisi välttämättä laajentaa ja saada se esteettömäksi. Rakennustekniikka on jatkuvassa muutoksessa ja uusia energiatehokkaampia lämmitysmuotoja kehitellään jatkuvasti, millä on suora vaikutus käyttökustannuksiin.
Kaupungin tulee selvittää, millä tavalla eri tahot voivat osallistua uimahallin rahoittamiseen (mm. valtio, RAY ja muut järjestöt, kuten Hengitysliitto, Sydänliitto, Reumaliitto ja Diabetesliitto). Edellytämme lisäksi, että kaupunki jatkaa aktiivisesti selvityksiä uimahallin rahoitusmahdollisuuksista ja laatii esityksen, joka mahdollistaa uimahallin rakentamisen aloittamisen tämän valtuustokauden aikana. Selvityksen on tapahduttava viranhaltijatyönä.”
kepu ja kok juonii uutta uimahallia vastaan, andersson todisti olevansa poikkeus porvarileirissä, uuden hallin kannalla…
TAHTOO UIMAHALLIN VAMMALAAN!!!
Tässä ei juonita uutta uimahallia vastaan, vaan tarkoituksenahan on saada palvelut pelaamaan mahdollisimman pienillä kustannuksilla niin kauan , kuin uusi uimahalli saadaan. Keikyän avaaminen poistaisi Kiikan investointitarpeen, joka on jo jostain syystä ilmestynyt investointiohjelmaan.
Miksi Vammala ei rakentanut uimahallia itsenäisenä ollessaan.
Vammalaa ei enää ole. On vain pieni taajama laajassa Sastamalassa!
Asiallinen kommentti.
vammalalaisia valtuutettuja on aivan liian vähän! hyvää työtä, te vähätkin!
Niin kun vammalaa ei ees nykyään enää ole, on vaan sastamala. Te tietämättömät-
Hyvät uimahallin kannattajat: Kerätkää hallille yksityinen rahoitus. Eiköhän kaupunkikin hallin valmistuttua tuo kortensa kekoon uintivuoroja ostamalla.
lentopallohalli kyllä saatiin ja rahaakin siihen meni paljon enemmän kun annettiin aluksi ymmärtää. kumpia mahtaa olla enmmän lentopallonpelaajia vai uimareita. sastamalassa kaikki menee päin peetä
Hyvä Jenni, Ilmari ja Jukka!
demareilta kylmää kyytiä Keikyäläisille. Vaalilupaus oli että Keikyä ja Kiikka jatkaa ja Vammalaan uusi. Poukkoilu on alkanut!!!!!
Kun Keikyän ja Kiikan uimahallit kunnostetaan, on Sastamalassa kaksi uimahallia. Mikään laki ei määrää, että uimahalli on oltava keskellä kaupunkia. Käydäänhän täältä Tamperella ostoksillakin.
juuri näin.
Joo, käydäänhän siellä ostoksillakin niillä uinti reissuilla.
Millähän perustella Nurminen veti esityksensä pois? Veti pois ehdotuksensa uimahallin rakentamisesta Vammalaan ja asettui myös Keikyää vastaan,
oliko kaupunginjohtajan esitys keikyän uimahallia vastaan?
Ei ollut.
Päiville 10 pistettä ja papukaijamerkki, nyt ollaan asia linjalla.
kiitos Merjalle, mutta jokainen euro Keikyän hallin tekohengitykseen vie uuden hallin aina vain kauemmaksi…
samaa mieltä.
Hallista tehdyn kuntoarvion mukaan rakennusvalvonnan ja terveystarkastajan on syytä tutustua kohteeseeen ennen avaamista…. myöskin hallituksen jäsenten olisi syytä tutustua teetettyyn aineistoon….. jos päätöksiä tehdään vain poliittisilla perusteilla….
Älkää nyt ihmeessä ainakaan enää sitä Kiikan hallia ruvetko peruskorjaamaan!!!!!!!!!
Kepu harrasti joskus populismia kokouspalkkioilla. Nyt on oiva tilaisuus: Koko 145000 vaan pois kokouspalkkioista, tai vaikka enemmänkin. Hakanen tekee taas aloitteen.
Miksi kepulaiset menevät illalla takaperin sänkyyn? – Helpompi saada aamutossut aamulla jalkaan.
Ihan käyttökelpoinen on Keikyän halli, käytettäköön sitä ainakin niin kauan kuin siellä vehkeet pelaavat. Kyllä sen pitäisi kelvata kaikille sastamalalaisille.
Niin sastamalassa on kaiketi kolme uimahallia käytössä jos keikyä aukaistaan. Ette vain muista että karkun voimarinteellä on myös uimahalli.
Keikyä ja Kiikka kiinni, ja siksi aikaa kunnes ensimmäinen kunnon uimahalli saadaan Sastamalaan, niin sovitaan Huittisten remontoidun hallin käytöstä.
Pelttarin esitys
Esitän, että Sastamalan kaupunki avaa Keikyän uimahallin vuoden 2013 alussa ja sen käyttökustannukset palautetaan talousarvioon niin kuin ne ovat aikaisempina vuosina olleet.
Mistähän ne käyttökustannukset sinne talousarvioon palautetaan, kun Kemira on ne aiemmin maksanut.
Niin ihmettelen minäkin ja mitä vielä enemmän ihmettelen on tuo yleislausekejääviys!
meille aina opetetaan, että jos esittää kuluja tai menoja pitää esittää myös miten tuo tulopuoli hoituu, tätä pitää edellyttää myös kh:n jäseniltä ei pelkästään liikenneministeri Kyllöseltä, pitääkö taas jotain muuta lakkauttaa tai toimintaa sopeuttaa