Sastamalan ikäihmisten asumispalvelujen rakennesuunnitelmaa ja toimenpideohjelmaa käsitellyt sosiaali- ja terveyslautakunta ei lähtisi hankkimaan Kiikan ja Mouhijärven alueilla ikäihmisten asumispalveluja ostopalveluina. Sen sijaan vastoin esittelijän esitystä äänin 3-4 ja 2 tyhjää lautakunta investoisi uudisrakennuksiin ja tuottaisi palvelut omana toimintana.
Lautakunnalle esitettiin Kiikan vanhainkodista ja Mouhijärven Rauhankodista luopumista sekä asumispalvelujen hankkimista ostopalveluna palvelusetelijärjestelmän kautta. Kummassakaan rakennuskanta ei vastaa ikäihmisten asumispalveluille asetettuja laatuvaatimuksia. Kiikan vanhainkodin tilanne on aluehallintoviranomaisen valvonnassa sekä työsuojelumääräysten että laatukriteerien näkökulmasta. Mouhijärvellä puolestaan tiedossa oli jo alkuvaiheessa, että ratkaisu on entisen vuodeosaston tilojen puutteellisuudesta johtuen määräaikainen.
Reino Sivonen (sd.) ehdotti, että kaupunki investoi uudisrakennuksiin ja asumispalvelut tuotetaan omana toimintana. Äänestyksessä Sivosen esityksen puolella olivat hänen lisäkseen Tarmo Seppä (kesk.), Kirsi Vinkki-Lehtinen (sd.) ja Merja Pikkuaho (kesk.). Sosiaali- ja terveysjohtajan esitystä kannattivat Jukka Pusa (kok.), Raija Topi (kok.) ja Pentti Haapahuhta (ps.).
Lautakunnan punkalaitumelaisjäsenet Timo Karunen (kesk.) ja Harri Lumme (kok.) äänestivät tyhjää.
Kerrankin jotakin järkevää tältä lautakunnalta!
Maanantaina valtuustossa esillä säästöt ja että rahat loppuu ja nyt investoidaan 6-8 M€ (6 000 000 – 8 000 000 €). Vastuutonta toimintaa !
Onhan se juuri noin. Miten ja mistä Sastamala ottaa tai hankkii nuo miljoonat? Toisaalta nyt tullaan taas siihen Heikkilän lopettamiseen, olisiko siitä kiinteistöstä saanut pienemmällä rahalla käyttökelpoisen? Menneitä ei kuitenkaan kannata surra, mutta tarkkaan ja järkevästi pitäisi ajatella uusia investointeja tässä talouden tilanteessa. Onko yksityisen sektorin palvelut sitten huonoja/kalliita tms. , siitäkin pitäisi tehdä tarkat laskelmat. Yksityisellä sektorilla yleensä toimitaan vähemmällä hallinnolla, olisiko siellä sitten enemmän käsipareja varsinaiseen hoitoon? Nämä laskelmat ja pohdinnat varmasti tehdään siellä kaupungin päättäjien toimesta. Olisi erityisen hienoa, jos vieläkin kaikki hoiva/hoito ym. palvelut voitaisiin järjestää julkisen sektorin eli kuntien palveluna, mutta aika on mennyt eteenpäin ja meidän tarvitsee ilmeisiesti mennä ajan mukana? Hallinnon keveys on erityisen miettimisen paikka julkisella varsinkin, tai voisiko tehdä niin, että hallintoa ja ns. fyysistä työtä yhdistettäisiin eli johtajatkin ottaisivat osaa hoitotyöhön, joskus niin tehtiin vanhoina hyvinä aikoina. Nyt voisi olla siihen joku mahdollisuus, kun tietotekniikka “auttaa” monessa suhteessa kirjallisten töiden tekoa tms.? Vanhuspalveluissa on erittäin palkitsevaa ja mielekästä toimia asukkaiden kanssa, tulemmahan itsekin vanhoiksi ja tarvitsemme toisen ihmisen turvaa ja apua .
INVESTOINNIT SOPII KAUPUNGIN TALOUSARVIOON JOS HALUTAAN.
JAKSOTETAAN NELJÄLLE VUODELLE INVESTOINNIT.
PÄÄTÖS PÄIVASTOIN OSOITTAA ETTÄ KAUPUNKI HALUTAAN PITÄÄ ELINVOIMAISENA KOKO KAUPUNGIN ALUEELLA.
HYVÄ PÄÄTÖS..
Täysin järjetöntä populismia! Osa lautakunnan jäsenistä kerää jo tulevia vaalipisteitä ja tekevät päätöksiä jotka toivovat / uskovat sitten kaatuvan kaupungin hallituksessa tai viimeistään valtuustossa. Kadulla saa puhua “että minä olin kyllä uusien talojen puolesta…” Nythän lautakunta sitten repii säästöjä raamiensa puitteissa jostakin oikeasti toteuttamiskelpoisesta jutusta. Ja sitten kaikki lautakunnan jäsenet eivät edes äänestä muuta kuin tyhjää, mitä vastuunkantoa se sellainen on…???
Jokainen järkevän ihminen tietää, että kukaan yrittäjä ei toimi pitkään tappiolla. Jos joku yrittäjä lupaa rakentaa esim. Kiikan vanhainkodin tilalle uudet rakennukset (vaikka parakkitasoiset),. yhteiskunta maksaa pitkässä juoksussa kaikki kulut plus kohtuullisen yrittäjävoiton, jolloin kokonaiskulut nousevat väistämättä suuremmiksi yrityspuolella, vaikka lautakunnan esittelijä ja Kokoomuksen edustajat ovat eri mieltä
Parhaassa kunnossa oleva Ilolan vanhainkoti vuokrataan yksityiselle yrittäjälle ilman yritysriskiä.
Sastamala purkaa vuokrasopimuksen, ellei hoidettavia ole tarpeeksi kannattavaan liiketoimintaan.
Missä on järki Sastamalan vanhustenhoidossa?
Miten niin ei yrittäjäriskiä? Ja Kokemäkihän sen sopimuksen ilmoitti jo purkavansa ja Sastamalan jäädessä yksin ei pysty Ilolaa pyörittämään.
Kannattavan yritystoiminnan raja on 15 hoidettavaa vanhusta.
Tällä määrällä pystytään järjestämään hoito myös öisin.
Vuokrasopimus on laadittu niin, että hoidettavien määrän laskiessa alle viidentoista vanhuksen Ilolan kiinteistö palautuu takaisin omistajilleen ja vuokrasopimus päättyy.
Tämä on tosi.
Kiikan vanhainkodissa on ainakin ihana ja osaava henkilökunta! Onko siinä rakennuksessa siis jotain vikaa, vai missä mättää???
Sastamala on kohta kriisikunta. Valtiovalta tulee määräämään, mitä tehdään. Silloin loppuu kyläpolitikointi.
Kiikan vanhainkoti on hyvässä kunnossa, voittaa useimpien siellä asuvien kotiolot!
sairaalalla on tyhjiä osastoja sinne mahtuu!!
Klo 22.45: Mikä Vammala on muu kuin kylä kylien joukossa!! Ja mikä vika on kylissä? Kylät ovat pitäneet kunnat pystyssä maailman sivu. Nyt vain näyttää siltä, että ovat elättäneet kyytä povellaan…
Heikkilä mainitaan joka tilanteessa ja on syytäkin. Viimeisin remontti Heikkilässä tehtiin 3-4 vuotta ennen sen sulkemista. Ainoa, mikä puuttui oli sprikkei -laitteet; uskoisin, että niiden asentaminen olisi tullut halvemmaksi kuin kolmen vuoden ylläpitokulut.
Matti Suominen
vanhempi kunnallismies
Aivan oikein, että uskalletaan ottaa kantaa edelleen Heikkilän lopettamiseen. Sanotaan ettei menneitä kannata surra, mutta Heikkilän sulkemista kyllä kannattaa vähän “surra”, oli se niin kummallista ja nopeaa jne.?
Molemmat tyhjää äänestäneet oli miehiä ja oikeistolaisia – huomioi seuraavissa vaaleissa!!!
Kyllä se on ihan oikein etteivät punkalaitumelaiset ottaneet kantaa Sastamalan asiaan!
Mikä estää Kokemäkeä myymään Ilolan kiinteistön???
Kun oma etu ja vaalit lähestyvät, mitä sillä on väliä miten epäloogisesti suod. jäsen S äänestää.
Hyväkuntoisia vanhainkoteja /palvelulaitoksia lopetetaan / myydään / vuokrataan ja kaupunki rakentaa uusia tilalle! Eikös tuo ole hölmöläisten tapa hoitaa asioita, ei vastuullisten kunnallispoliitikkojen? Tuntuu ainakin täältä vähän pidemmältä katsottuna.