Keskustelu Kiikan vanhainkodin tulevaisuudesta jatkui Sastamalan valtuustossa.
Kaupunginhallitus toi valtuuston pöytään sosiaali- ja terveyslautakunnan selvityksen vastauksena valtuustoaloitteeseen, jossa vaadittiin vanhainkodin saneerauksen ottamista uudelleen käsittelyyn. Lautakunta ei nähnyt perusteita käsitellä asiaa uudelleen.
Kiikan vanhainkodin puolesta on jätetty kaupungille adressi, jossa on 1 935 nimeä. Pauli Pietilä (kesk) esitti, että vanhainkodin saneeraaminen tehostetun palveluasumisen tiloiksi aloitetaan välittömästi. Pietilän esitys käynnisti vilkkaan keskustelun. Puheenjohtaja Ulla Yli-Hongisto (kesk) muistutti, että valtuuston päätettävänä on se, otetaanko aloite uudelleen käsittelyyn – ei saneeraushankkeesta päättäminen. Pauli Pietilä tarkensi, että hän esittää valtuustoaloitteen ottamista käsittelyyn.
Äänin 36-22 ja 1 tyhjä valtuusto tyytyi saamaan sosiaali- ja terveyslautakunnan selvityksen tiedoksi. Kiikan vanhainkodin asiaa ei siten käsitellä valtuustossa uudelleen.
Pauli Pietilä ja Reino Sivonen (sd) jättivät valtuuston päätökseen eriävät mielipiteet.
jos 2 % kunnan äänioikeutetuista asukkaista on allekirjoittanut adressin se on otettava valtuuston käsittelyyn….Tuon 1935 pitäisi riittää uuteen valtuustokäsittelyyn..ja piankos kerätään pari tuhatta nimeä lisää..
Kuntalaki 28 pykälän mukaan…
Viimeksi 2008 äänioikeutettuja oli 20 660 eli tarvitaan 4132 allekirjoittajaa..mutta jos valtuuston 36 jäsenellä olisi yhtään poliittista silmää niin ja halua edistää demokratiaa ja asukkaiden osallistumista niin kannattaisi unohtaa matematiikka hetkeksi…eihän teillä ole mitään hävittävää. Vetoan kaupunginjohtajan ja konsernin lakimiehen oikeus tajuun sitten kun puna on hetkeksi poskiltanne laskenut. Hävettää tuollainen toiminta.
koska koossa on jo 1935 nimeä ja vuoden 2008 äänioikeutetuista 20 660 laskien tarvittava määrä on 413,2 eli 414 nimeä.
Asia on siis otettava kuuden kuukauden kuluessa valtuuston käsittelyyn.
Hyvää vanhainkotia on järjen köyhyyttä lopettaa! Nimiä saataisiin adressiin vielä rutkasti lisää, jos olisi mahdollisuus upeaa vanhusten hoitopaikkaa oikeesti puolustaa!
Nimilistassa paljon kuuluisuuksia.Tässä muutama esimerkki;
– Aadol Hitler
– isis
– Ellun kana
– Antti Tuisku
– keekki
-Elisabet 3
anna Puu
Lisää kuuluisuuksia ja epäselviä nimiä lähes puolet listoista.
Tyypillinen päättäjien asennoituminen: Vanhusten hyvinvointia ja viihtyvyyttä on kaikin tavoin rajoitettava ja tilaisuuden tullen poistevttava kokonaan. Vanhus ei tuota mitään, sen ruokkiminen ja hoito tulee kalliiksi. Jos joku haluaisi viettää elämänsä viimeiset hetket kotiseutunsa helmassa, sitä ei saa missään tapauksessa sallia – jo senkin vuoksi, ettei sen vaan pääse nauttimaan loppuelämästään liikaa.
Oli kuitenkin kerran aika, jolloin oltiin nuoria. Tehtiin töitä ja maksettiin veroja ja sosiaalimaksuja. Maksut olivat yhteiskunnalle tärkeitä; ne, jopa, perittiin väkisin, ellei joskus tullut ajallaan maksettua, mutta yhteiskunta ei koskaan jäänyt omiaan paitsi.
On kyllä tullut joskus mietittyä, jopa kaduttuakin, että tulikin kasvatettua tuollainen vaginaarinen sukupolvi, jonka ajatusmaailma harhailee jossaain utopistisissä atmosfääreissä faktojen ulottumattomissa.
Eläköitymiseen ja vanhuuteen pitää varautua panemalla sukanvarteen. On sitten mahdollisuus ostaa tarvittavia palveluita!
Ei siinä sukanvarret merkitse mitään, kun palvelut lopetetaan, tai viedään ulottumattomiin.