Sastamalan kaupunginvaltuuston maanantaisessa kokouksessa perussuomalaisten Katariina Siuronen jätti aloitteen, jossa esitetään, että kaupunki ryhtyisi selvittämään koirapuiston rakentamista keskustan tuntumaan.
Aloitteessa perusteltiin, että puisto olisi iloinen kohtaamispaikka niin koirille kuin niiden omistajillekin. Lisäksi puisto vähentäisi riskiä siitä, että koirat ottaisivat suuhunsa tien vierustoille heitettyjä “makkara-ansoja”.
Koirapuiston paikaksi aloitteessa esitettiin Sylvään rantaa.
KESKUSTELE: Tarvitaanko Sastamalaan koirapuisto, ja olisiko Sylvään ranta oikea paikka.
Nää pehmolelutyttelit ja-pojut ovat tottuneet siihen että haukku on vain oottamassa lelulaatikossa, että mami tulee antamaan sille yöhalit…
Sopiva paikka sille Sylvään ranta.
Ei tarvita. En todellakaan veisi koiriani koirapuistoon, missä taudit helposti leviävät.
Eikö olisi kohtuullista lopettaa sairas koirasi, jos se ei parane ja vain levittää tautiaan muihin?
Miten hoidetaan kuntalaisten terveyttä?Vai mitä nyt oikeesti hoidetaan..
Koirapuisto olisi kyllä tarpeellinen, mutta se voisi sijaita jossakin vähän syrjäisemmällä alueella, kun täällä Sastamalassa tätä aluetta on.
Miksi syrjempään? Eihän tuolla juurikaan ole asutusta ihan liki. Ei ne koirat siellä yötäpäivää hauku. Pitäisikö koko keskusta-alue pyhittää pelkästään eläkeläisille, kun tuntuu että kaikkia sinne suunniteltua vastustetaan kiivaasti, oli kyse skeittipuistosta, uimahallista tai koirapuistosta.
Kaupunkiin on ehdottomasti ensin määrättävä koiravero. Sen jälkeen voidaan puhua koirapuistoista. SIIS NIISTÄ TYPERISTÄ KOIRAPUISTOISTA.
“Siellä on kirppuja, luteita, täitä”…
Mitä muutakaan tärkeää voisi odottaa avaukseksi persuilta ja Maire Villolta kuin koirapuistoa- Mutta ei hätää – ehkäpä Irmeli Kulonpää ja Seppo Laaksonen valittavat.
Mielummin kunnon uimaportaat kaupungin rantasaunalle – vähällä rahalla iloa talvi-uimareille. Me sentään maksamme veroja – koirat eivät.