Kaksi isompaa koiraa raateli parsonrussellinterrieriä Sastamalankadulla viime viikon maanantaina. Veeti-koiran iltalenkki päättyi ikävästi, kun irrallaan kotipihasssaan olleet isot koirat karkasivat sen kimppuun.
Veeti sai puremavammoja ja se vietiin eläinklinikalle Tampereelle. Pikkukoira leikattiin ja se on parhaillaan toipumassa fyysisistä vammoistaan.
“Eläinlääkärin mukaan puremista voi päätellä, että ne olivat syntyneet tappamistarkoituksessa”, tapahtuneesta järkyttynyt Veetin omistaja kertoo.
Omistajan mukaan koiran neuvokkuus ja sisukas luonne koituivat sen pelastukseksi.
“Jos Veeti olisi heittäytynyt selälleen alistumisen merkiksi, se olisi varmasti kuollut. Se kuitenkin riuhtoi itsensä vapaaksi talutushihnasta ja juoksi hyökkääjiä karkuun suoraan kotiovelle.”
Sastamalan poliisin mukaan vastaavia koirien kohtaamisia tapahtuu toisinaan. Ihmisen päälle koira käy huomattavasti harvemmin.
Joulukuussa kaksi koiraa raateli toista koiraa Kärppäläntiellä Sastamalassa. Tuolloin myös hyökkäyksen kohteeksi joutuneen koiran lenkittäjä sai vammoja yrittäessään suojella koiraansa.
Pauli Pitkäkoski ei ota kantaa yksittäistapauksiin, mutta toivoo, että koiranomistajat pystyisivät aina ensisijaisesti sopimaan asiat keskenään.
“Nämä ovat yleensä hyvin tunnepitoisia asioita, joten helppoa niiden sovitteleminen ei ole.”
Jos sopuun ei päästä esimerkiksi vahingorvausvaatimusten suhteen, saattaa edessä olla käräjäoikeuden käsittely.
Komisario Pitkäkoski huomauttaa, että järjestyslaki on yksiselitteinen sen suhteen, että taajama-alueella koira on aina pidettävä kytkettynä. Lain rikkomisesta voi seurata sakkorangaistus.
Rikoslain pykälää rikotaan silloin, kun vaaralliseksi luokitellun eläimen omistaja on laiminlyönyt valvontavastuunsa.
“Vaaralliseksi katsotaan eläin, joka on toistuvasti aggressiivinen ihmisiä kohtaan”, Pitkäkoski selventää.
Aiheesta lisää 4.2. Alueviestissä
“Vaaralliseksi katsotaan eläin, joka on toistuvasti aggressiivinen ihmisiä kohtaan”
Huolimatta siitä, että laki ei ota kantaa toisia koiria kohtaan aggressiivisesti käyttäytyvään koiraan, voisi jokainen koiranomistaja hengessään miettiä miltä itsestä tuntuisi, jos oma lemmikki joutuisi rajun hyökkäyksen kohteeksi.
Ison koiran omistajana tunnen suurta vastuuta lemmikkini pienistä lajitovereista. Tästä syystä koirani on aina kytkettynä tai käskyn alla sen kohdatessa pienempiään. Ei se ole sen vaikeampaa. Aitaverkkokaan ei kovin paljoa maksa, jos oikeasti haluaisi tehdä tälle ongelmalle jotain.
Surullista, että vastuunkanto, ennakointi ja muista välittäminen on nykyään kovin harvinaista.
Veeti-koiralle pikaista paranemista.
“Vaaralliseksi katsotaan eläin, joka on toistuvasti aggressiivinen ihmisiä kohtaan”
Huolimatta siitä, että laki ei ota kantaa toisia koiria kohtaan aggressiivisesti käyttäytyvään koiraan,”
Jos noin on niinkuin vastuunkantoa kirjoittaa niin millähän perustein poliisilla on ollut oikeus määrätä susia lopetettavaksi vaikkeivat ainakaan sataan vuoteen ole Suomessa agressiivisesti ihmistä kohtaan käyttäytyneet. No Pitkäkoski niinkuin moni muukin polliisi taitaa olla metsästäjä jonka koiraa susi uhkaa.
Hei miksi ei mitään tälle asialle tehdä? Samat kaksi koiraa kävivät keväällä meidän koiran kimppuun. Silloin ilmoitin virkavallalle asiasta. Hyvin tiesivät, kenen koirista on kyse. Miksi tätä saa tapahtua, miksi joidenkin koirat Sastamalassa ylipäätään saavat terrorisoida koko kylää. Nyt ihan oikeesti joku roti hommaan ja sassiin, ei voi mennä niin, että lainkuuliaiset koiranomistajat joutuvat pelkäämään tällaisia vastuuttomien omistajien koiria!!!!
Puree se koira tinanappistakin
Laki ja laki kyllä tällaiset tapaukset ovat aina liikaa ja asioihin on puututtava kovimmalla kädellä jotta isojen koirien omistajat tajuavat että heidän nallekarhunsa ovat todella pahoja petoja lajitovereilleen enkä enää kertaakaan halua kuullla että jonkun koira on raadellut toista tai hyökännyt ihmisen kimppuun. Jos isot koirat pääsevät omistajiltaan tuollista tekemään on parempi että omistajat koulutetaan kunnolla ottamaan täysi vastuu lemmikeistään ja pitämään ne aina kiinni eikä koiriin saa koskaan luottaa liikaa sillä ne ovat arvaamattomia eri tilanteissa. Itse jouduin jokin aika sitten raivohullun suuren mustan koiran hyökkäyksen kohteeksi Niittymäen rakennushallin takana ollessani aamuulenkillä ja voin kertoa etten olisi enää tässä jos en olisi itse kuoluttanut koiria ja tiukkaa teki että hyökkäyksestä sain yliotteen koiraan joka hampaat irvissä raivoten tavoitteli kaulaani.Koira ei voinut olla normaali ja terve vaan sairas yksilö . Itse pidän koirista ja syytän ainoastaan omistajia jos ne tuollaista pääsevät tekemään ja onkin parasta että koirat otetaan pois sellaisilta henkilöiltä jotka eivät ota niistä tarpeekis vastuuta ja pysty niitä hallitsemaan. Onneksi veeti ei kuollut.
Omaa pikku- koiraani on purtu jo kaksi kertaa, tosin ovat olleet pieniä koiria, jotka ovat päässeet irti vahingossa talutushihnan pettäessä.Läheltäpiti-tilanteita on ollut useita.Monet kerrat lenkkeillessäni olen havainnut todella “huoletonta” asennetta toisia koiranomistajia kohtaan.On muistettava, että eläin on aina eläin, vaistojensa ja viettejensä vietävissä.Omalle väelleen (laumalleen) voi oma lemmikki tuntua hyvinkin inhimilliseltä,kiltiltä ja täysin luotettavalta.Me muut olemme kutenkin lauman ulkopuolisia jäseniä ja joissain tilanteissa jopa uhkaavia.Varsinkin uroskoirilla tapaa tälläistä luontaista agressiivista reviirikäyttäytymistä.Oma lemmikki on kuin perheenjäsen ja tällaisellä holtittomalla koiranpidolla saamme aikaan monta surullista tarinaa ja aiheutettua eläimelle elinikäiset traumat, joita se voi taas tilaisuuden tullen purkaa muihin lajitovereihinsa.Ps. eikö Pikku-Elviira-koirankaan tapaus opettanut mitään…????
Kunnon aita pihan ympärille, jos ei pidä koiria narun päässä!
koirilla on aitaus. Saavat olla vaan useasti vapaana pihalla kun omistajakin on. Aitauskin on vähän sitä sun tätä… tulevat siitä kyllä yli jos haluavat. Kesäisin näyttää olevan joku sähköpaimen vielä aitauksen ympärillä, mutta ei ole ilmeisesti talvella päällä.
Olen myös sillä kannalla, että vastuuttomille koiranomistajille on saatava kuri. Olen itsekin kulkenut koiran kanssa kyseisen paika ohi. Ihan hirvittää ajatus, että ne isot koirat olisivat hyökänneet kuljettamani koiran kimppuun, joka ei ollut edes oma. En olisi varmaan koskaan itse toipunut siitä. Puhumattakaan koirasta.
Veetille oikein pikaista toipumista. Toivottavasti puremajäljet paranevat nopsaan.
Niitä nimenomaisia koiria pelkää moni muukin, koirallinen ja koiraton. Pitääkö niiden tosiaan tappaa joku ennen kuin asiaan puututaan.
ikävä tapaus.tää veetin juttu. ei muuta kun koirat takaisin verolle ja kaupunkiin yks paskon kerääjä palkattais vaikka työtön kun osa omistajista niitä ei taskuunsa ota meinaan niitä paskoja missä lapset kierittelee.terv yks Piski
älä vie lapsias koiranpaskoihin leikkimään, idioottimaista käytöstä sekin.
koirien omistajat joutaa maksaan isot korvaukset kun on varaa pitää kouluttamattomia
koiria vapaana, varsinkin kun vielä samalla kadulla sijaitsee päiväkoti. Kuka takaa, ettei ne koirat käy lasten päälle. Ihme asenne poliisilla. Tuollaiset isot kouluttamattomat koirat pitäisi ottaa pois omistajiltaan. Eihän koiria edes saa pitää vapaana taajama-alueella. Onneksi Veeti jäi henkiin, mutta sen draumoja ei mikään raha korvaa.
Kun menette ulkoiluttamaan koirianne tuon kulmatalon ohi, ottakaa Saksasta ostettu OC pippurikaasu mukaan (se 13% vahvuinen). Kaasuttakaa purkin täydeltä niitä paskarakkeja Seuraa välitön kuolema ja se on hätävarjelua. Saatanan paskarakit!!!
Ja sitten tyhjennätte toisen purkin omistajan auton ilmanottoaukkoon tuulilasin alla.
Lapinlahdella on ammuttu häirikkö susi, mielestäni sama asia kuin häirikkö koirat
PIPPURI sumute on hyvä alku tähän asiaan, katsotaan kuinka asiat etenee
vien kuitenkin lapseni tarhaan vielä en ole em sumutinta tai muutakaan lamautinta,hankkinyt pitää kohta harkita asiaa. NM KOIRAT JA OMISTAJAT KURIIN.
Taajamassa lain mukaan myös kissat pidettävä kytketyinä! Ja niitä näkee useammin vapaana kuin koiria.Turha kenenkään vinkua ettei kissat tee mitään mutta kyllä linnut saa ainakin kyytiä ja Laki on sama kaikille vaarallisuudesta riippumatta!
Heippa Reiska!
Harvemmin se kissa kuitenkin tappaa/raatelee ihmisiä, koiria tai oman lajinsa edustajia hengiltä….
Kissa ottaa kiinni linnun ja kyttää niitä hamaan hautaan asti, se on saalistaja ja sillä on saalistus vietti. Näillä koirilla joista on kyse, EI pitäisi olla luonnostaan tälläistä tappo/saalistus viettiä.
Jos yhtään olisit itseäsi ikinä sivistänyt, tietäisit että jotkut koirarodut ovat jalostettu tappelukoiriksi, kyllä niillä tappovietti on. Nämä koirat vain tosin ovat tarkoitettu omistajille, jotka kouluttavat ja kitkevät nämä epätoivotut ominaisuudet.
Voi kuinka saa taas hävetä kanssaeläjiään. Kuinka alas tarvitsee ihmisen vajota, että tarvitsee uhota netissä omistajaa vastaan. Hän tekee väärin, kertokaa se suoraan hänelle, älkääkä netissä ulisko.
Nimetön 31.01 klo 08.52
Jos kommentisi oli minulle tarkoitettu, niin en kommentoinut KAIKISTA koiraroduista, vain näistä koirista, jotka kävivät Veeti:n kimppuun tappomielessä…………Ja jalostettu tappelukoira on eri asia kuin jalostettu tappajakoira………….
Laki ja laki huh huh. Kylläpä taidat nyt haukkua väärää puuta tässä asiassa sillä mitä tekemistä kissoilla on tämän asian kanssa? Luonnossa jokaisella eläinlajilla on luonnolliset saalistajansa mutta jos koirat tappavat toisiaan ja hyökkäävät ihmisen kimppuun niin se ei ole normaalia. On jokaisen oma asia päästääkö kissansa vapaaksi vai ei ja laki on tällä yhtä tyhjän kanssa sillä tiedän myös tapauksia jossa kissoja on pyydystetty loukkuihin jopa kaupungin metsässä ja tapettu vaikka niillä on oikeus liikkua metsässä jossa ei ole asutusta ja kyseinen henkilö oli kyllä ampunut kissanpennun häkkiin asuintalon lähistöllä. Että voi olla hullu ja varokaa eritoten Lousajassa päästämästä kisujanne ulos sillä ne katoavat vieläkin taatusti. Itselläni on monta sisäkissaa ja pidän niistä todella hyvän huolen ja niillä on häkki ulkona johon ne voi kesäisin päästää ja ne eivät todellakaan kärsi siitä että ovat sisäkissoja kunhan nille järjästää virikkeitä ja antaa ikkunasta happea päivittäin joten suosittelen kaikille kisanomistajille etteivät he altistaisi kissojaan vaaroille vaan opettaisivat joko valjaisiin tai tekisivät ampiaissuojatun häkin kesäksi jossa kisut voisivat hetken ulkoilla ilman vaaroja ja kissavihaajia. isot koirat ovat vaaraksi kaikille jos niitä ei kouluta ja pidä tarkasti silmällä joten kyseinen tapaus jääkööt viimeiseksi ja omistajat todelliseen vastuuseen.
Paska kuuluu luontoon toisin kuin pullot,muovit,tupakintumpit ym.lista on loputon.
Kuollut koira maatuu samalla tavoin kun huono omistaja
vain läheiset jää suremaan susia tai surkeita koiria, pullot jää mutta ne ei käy
kenenkään päälle, PS olen susien vastainen ihminen.
PS, pippurisumute on kova juttu tämäntapaiseen häiriköintiin, mistä niitä saa ostaa
olis tarvetta enemmänkin, PS Veetille voimia.
Auton alle voisivat juosta sieltä pihastaan, joutilaita olisivat.
Ei se auta jos koirat auton alle juoksevat, omistaja ottaa uudet ja taas on pari hyökkääjää lisää. Omistaja on vastuussa, ei koirat.
Kyllä, koirat on syyttömiä ihmisen virheisiin.
Omistaja pitää noita koiriaan irti muuallakin, nähty. Että eivät vain siellä missä asuvat. Kylmää pelkkä ajatuskin niiden kohtaamisesta. Pitääkö alkaa adressia keräämään?
Toivottavasti poliisi antoi edes koirien omistajalle sakot niinkuin komisario kertoi haastattelussa… olihan koirat irrallaan kaupunkialueella!!!!
Nämä koiriaan ylivertaisina ja ihmisiä ylempinä pitävät ovat pehmoleluikään jääneitä pikkutyttöjä, joiden ystäväkirjassa lukee kohdassa “Mitä inhoan” : Eläinrääkkäystä.
Justiin sitä ne harrastavat.
Ilmoittakaa nyt tällä keskustelupalstalla tämän talon osoite ja muut tarkemmat tuntomerkit. Näin ohikulkijat voivat varoa paikkaa ja tarvittaessa suojautua vaikka ottamalla “kättä pitempää” mukaan.
Suurin ongelma taitaa edelleen olla siellä “hihnan” toisessa päässä. En usko, että koirasta tulee tappaja luonnostaan, vaan ihmisen (omistajan) käyttäytymisestä johtuvista syistä. Tiedän, on “hermovikaisia” koiria syntymästään…. niinhän meitä ihmisiäkin on…tappajia luonnostaan…
Mitä haluan sanoa? Sen, että usein me omistajat olemme koiran käyttäytymiseen syyllisiä. …valitettavasti..
Mitä te tommisista koirista vohkaatte. Taas on suden jäljetkin jossain nähty ja heti on 40 äijää pyssyjen kanssa perässä niin että kyllä laki ja järjestys kylässä toimii ja järki.
Pääsääntöisesti iso koira on vähemmän häijy kun pieni . Ei sitä olisi tarvis tuota isoutta korostaa tässä yhteydessä se kun on vielä niin suhteellinenkin käsite.
Ei niissä koirissa varmaan mitään vikaa ole, vika on yleensä aina narun toisessa päässä. Hyökkääjäkoiria käy sääliksi, omistajan pitäisi todella pitkään ja hartaasti katsoa peiliin ja miettiä toinenkin kerta onko hän oikea ihminen omistamaan minkäänlaista koiraa. Kyllä koiran kun koiran saa vihaiseksi ja hyökkääväksi jos omistaja ei ole tehtävänsä tasalla.
Jos kyseessä olisivat olleet sudet, ne olisi jo ammuttu. Koira on kuitenkin tilastollisesti paljon suurempi uhka ihmiselle Suomessa kuin susi.
Kärppäläntiellä oli 3 malamuuttia raatelemassa eikä kaksi. Malamuuttien omistaja on kunnostautunut useasti ennenkin koiriensa kanssa asuessaan eri paikkakunnilla. Esim. “lammasfarmari Forssa Tammela 2012 malamuutit” kannattaa tsekata omistajan asenne malamuuttiensa kanssa… ehkä tämä uusi tapaus on vähän samanlainen siinä mielessä että koirat ovat ilmeisesti aina vapaina omakotitaloalueella.
Onko nämä koirat niitä jotka asustelevat jonkun lastentarhan vieressä Siikasuolla?
En usko että on lähellä koiramäen “lastentarhaa” 3 vuotta kuskasin omat kersat siihen ja katselin kuinka hyvin koirat tottelivat ja pysyivät vapaana omalla tontillaan. Ei syytetä ennen kuin syylliseksi todetaan………..
Jehovien.
nitro tuo mainio sydänlääke pilleri lihapullaan ja hups sehän lennähtää kivasti johonkin portinpieleen…lakkaa stana hyökkäilyt…
Rikokseen yllyttäminen on myös rangaistavaa. Soittele yhteystietosi poliisille, niin käy nopeammin noutosi kuulusteluun. Turha tuhlata virkavallan ja operaattorisi aikaa IP:n perusteella paikantamiseen.
Järjen jättiläiset täällä taas kommentoi. Sen sijaan, että keskusteltaisiin esimerkiksi lainsäädännön muuttamisesta, täällä uhotaan ja yllytetään rikolliseen toimintaan.
Sinäkö se tuon nitron kanssa touhuat Lousajassa? Oletkos miettinyt mitä tapahtuu jos sattuu nappaan tuon nitrolihapullan suuhunsa joku taapero???????????????
IP-osoitteet on helppo jäljittää…
Kertokaa nyt se paikka, missä näitä koiria pitää varoa. Miksi te sitä nyt panttaatte, kun kerran tunnutte tietävän.
Puhutaan ilmeisesti Garagekahvilan omistajien isoista koirista. Jehovan todistajien viereinen talo. Piha ulottuu myös koiramäen päiväkodin suuntaisesti. Ei Sastamalankadulla muita isoja koiria ole.
Ei garagekahvila Sastamalankadulla ole
Sastamalankadun ja Karjalankadun kulmassa on. On auki kesäisin tai sovittaessa.
Muahahahaa on nämä keskustelut aivan Mahtavia.Pieni provo ja saa nauraa kippurassa pitkän tovin.Kiitoksia kaikille jeesustelijoille!
Ikävää tuottaa pettymys, mutta provoksi nimittämäsi ei kovin kummoista keskustelua tainnut aiheuttaa. Sinun mielestäsi trollaus on hauskaa ajanvietettä? Ei se niin mene: se tappaa asiallisen keskustelun, kun joku henkisesti keskenkasvuinen suistaa tahallaan kirjoittelun aiheen viereen. Trollaus johtaa lopulta siihen, että keskusteluiden sisällön oikeellisuuteen ei voi luottaa ja koko touhu muuttuu Suoli24-tyyppiseksi pikkupoikien pelleilyksi. Vakavampi puoli asiassa on se, että eräs naapurimaamme harrastaa ammattimaista trollausta, eli väärää tietoa levittämällä ja epämieluisia keskustelijoita mustamaalaamalla ohjaa yleistä mielipidettä omien tarkoitusperiensä mukaisesti. Hyvää keskenkasvuisten amatööritrolleissa on se, että ne saavat ymmärtämään, kuinka tärkeätä ammattitaitoinen journalismi toimitettuine, tarkastettuine ja taustoitettuine sisältöineen on.
Onkohan tämä toimittaja tarkistanut tietonsa puolueettomista lähteistä kuten poliisilta tai eläinlääkäriltä?
Mihinkähän rikosnimikkeisiin syyllistyvät nämä kommentoijat täällä levittelemällä yhteystietoja ja yllyttämällä kaikenlaiseen laittomaan toimintaan?
Totuus on jotain aivan muuta kuin tämän lehtijutun perusteella kuvittelisi.
Ei ainakaan mitään sellaista, minkä vuoksi kannattaisi syyllistyä yksityisyyden suojan rikkomiseen, laittomiin uhkauksiin, vahingontekoon, kotirauhan häirintään tai muuhun rikolliseen, mitä kommenteissa jo esiintyi.
Kyllä tämän asian hoito pitäisi kuulua POLIISIN työhön, ei tavallisella ihmisellä ole oikeutta ottaa oikeutta omiin käsiin. Vastaa PItkäköski: MIKSI poliisi ei tee mitään asialle. On turhaa neuvoa koirien omistajia sopimaan asia keskenään. Poliisi saa palkkaa asioiden hoitamisesta.
Olen aivan samaa mieltä, että asia kuuluu poliisille, EI yksityiselle ihmiselle, joka ei asialle mitään mahda. Roimat sakot joka kerta, niin eiköhän ala mietityttämään kannattaako isoja koiria pitää vapaana, sillä ilmiselvää on, että nämä koirat eivät ole omistajan hallinnassa, koska pihasta lähtevät kadulle koiran kimppuun, – – – tai jos ovat hallinnassa, niin sitten on se toinen vaihtoehto, että niitä ei edes yritetty estää hyökkäämästä. Toivottavasti näitä tapauksia ei enää satu.
Pieni koira on usein vaarassa kehittyä koirakieltä oppimattomaksi ja siitä on annettu tulla oman, ihmisiäkin sisältävän laumansa pomo. Monasti terrierit ja luolakoirat omaavat sisäsyntyisen periksiantamattomuuden. Pientä koiraa ei läheskään aina opeteta tavoille, se nyt on niin pieni. Nämä yhdistelmät aihettavat koiralenkeillä ongelmia. Pitää muistaa ettei isokoira aina ole syyllinen vaikka välienselvittelyn “voittaakin”.
Mielestäni ainakin tässä tapauksessa on, koska pihasta hyökkäsivät kadulla kulkeneen koiran kimppuun. Tässä ei voi ainakaan pikkukoiraa syyttää. Se ei ollut hyökkäävä osapuoli. Vastuun tästä laitan isojen koirien omistajalle, joka ei hallitse omia koiriaan.
“Jos sopuun ei päästä esimerkiksi vahingorvausvaatimusten suhteen, saattaa edessä olla käräjäoikeuden käsittely.
Komisario Pitkäkoski huomauttaa, että järjestyslaki on yksiselitteinen sen suhteen, että taajama-alueella koira on aina pidettävä kytkettynä. Lain rikkomisesta voi seurata sakkorangaistus.”
Tämä ei ainakaan syksyllä pätenyt, kun oman koirani päälle kävi toinen, puolta isompi, koira. Tämän hyökänneen koiran omistajalta putosi hihna kädestä ja koira tuli suoraan omani päälle. Sain otettua omani syliin, vaikkei niin pitäisikään tehdä, eikä pahempia vammoja ehtinyt tulla. Selvittiin yhdellä puremahaavalla. Tehtiin rikosilmoitus, kun hyökänneen koiran omistaja ei ollut yhteistyöhaluinen, eikä suostunut korvaamaan eläinlääkärikuluja. Poliisit katsoivat, ettei rikosta ole tapahtunut. Hyökännyt koira on ollut hihnassa, joka vain on vahingossa pudonnut taluttajan kädestä ja tilanne on VOIVOI. Mun maalaisjärki sanoisi, että vaikka hihna roikkuisi hyökkäävän koiran perässä, se on sama asia kuin se olisi irti, kerran hihna ei ole taluttajan kädessä.
Onhan koira silloin irti, jos ei hihnan toisessa päässä ole ihminen kiinni. Käsittämätöntä päättelemistä poliisin taholta. Oneksi Sinun koirallesi ei pahemmin käynyt, vaikka on yksikin purema liikaa.