Sekä Aurajärven että Kiimajärven rantasaunojen mahdollisiksi ylläpitäjiksi on ilmoittautunut alueella toimivia yhdistyksiä. Sen sijaan Kelarantaa kohtaan tällaista kiinnostusta ei ole ilmennyt, joten kaupunki luopuu tästä saunasta. Aurajärven ja Kiimajärven rantasaunat sijaitsevat entisen Äetsän kunnan alueella, Kelaranta puolestaan Suodenniemellä.
Seuraavaksi Sastamalan kaupunki käy neuvottelut rantasaunojen sopimusehdoista ylläpidosta kiinnostuneiden yhdistysten kanssa. Neuvotteluissa määritellään rantasaunoista perittävä vuokra sekä ylläpitoon liittyvät velvoitteet ja vastuut. Kaupungilla on jo vastaavanlaiset sopimukset Suodenniemen Putajan ja Lahdenperän rantasaunoista.
Kulttuuri- ja vapaa-aikalautakunta päätti talousarvioesityksen käsittelyn yhteydessä, että Kiimajärven, Aurajärven ja Kelarannan rantasaunoista luovutaan, mikäli niiden ylläpitäjäksi ei löydetä alueella toimivaa yhdistystä.
Juurihan ilmoitettiin että nämä kaikki suljetaan? Mitä ne virkamiehet oikein touhuaa!? Kai Suodenniemi -toimikunta alkaa ylläpitämään Kelarantaa jos ei kukaan muu? Koska tällainen kysely on suoritettu ja missä, keneltä on kyselty? Taas ihan pimeää hommaa..!
Olisiko Suodenniemiseura kiinnostunut ??
Suodenniemi-seuran toiminta kattaa koko entisen Suodenniemen alueen. Ei se voi palvella yksinomaan Kelarantaa. Joku muu ratkaisu pitää löytää.
Perustakaa kalastusseura joka ylläpitää ja vuokraa sitä keräämillään jäsenmaksuilla 😀