Uusi Sastamalan uimahalli nousee niin sanotulle nuorisotalo Pilven tontille ja uimahallipalvelujen ostaminen alkaa vuonna 2018, jos uimahallityöryhmän ehdotukset tulevat päätöksiksi. Kaupunginhallitus sai maanantain kokoukseensa työryhmän ehdotukset ja merkitsi ne tiedoksi.
Työryhmä esittää uimahallin sijoituspaikaksi nuorisotalo Pilven tonttia. Aiemmin laadittujen luonnosten mukainen uimahalli vastaa toiminnoiltaan ja laajuudeltaan pääpiirteissään työryhmän käsitystä uudesta uimahallista. Työryhmä kuitenkin katsoo, että toteutukseen tähtäävän suunnittelun yhteydessä huonetilaohjelmaa on syytä vielä tarkastella yksittäisten tilojen käytön ja koon osalta. Esimerkkeinä mainitaan kuntosali, kahvio ja toimistotilat.
Yhtiö hallin taustalle
Työryhmän mielestä on tarkoituksenmukaista, että uimahallin toteuttaa joko kokonaan tai pääosin kaupungin omistama yhtiö. Yksityisen ulkopuolisen rahoituksen mukaan ottaminen harkitaan erikseen yhtiötä perustettaessa.
Uimahalliyhtiön toiminnan käynnistämiseen kaupunki varautuisi osakepääoman sijoittamisella. Työryhmä ehdottaa talousohjelmaan noin miljoonan euron suuruista osakepääomasijoitusta vuodelle 2016.
Uimahallipalveluja 1,1 miljoonalla vuodessa
Vuosittain kaupunki ostaisi yhtiöltä uimahallipalveluja noin 1,1 miljoonalla eurolla. Vastaavasti kaupungilta jäisi pois noin 0,7 miljoonaa euroa nykyisten uimahallien aiheuttamia vuotuisia ylläpitokustannuksia. Uimahallipalvelujen ostaminen uudesta uimahallista aloitettaisiin vuonna 2018.
Kiikassa ja Keikyässä lappu luukulle
Uusi uimahalli tietänee Kiikan ja Keikyän uimahallien sulkeutumista. Ainakaan kaupungin kontolle ne eivät jäisi. Työryhmä ehdottaa, että kaupunki luopuu Kiikan ja Keikyän uimahalleista ja niiden aiheuttamista kiinteistökuluista kokonaan.
Ylläpito palkkatyönä tai ostopalveluina
Työryhmä ehdottaa, että uimahallin ylläpitoon ja toimintaan tarvittavat palvelut yhtiö hankkii tarkoituksenmukaisella tavalla. Vaihtoehtoja ovat sekä palkkaaminen että palvelujen ostaminen joko yksityiseltä sektorilta tai kaupunkikonsernilta.
Uimahallityöryhmä kokousti useita kertoja
Sastamalan kaupunginhallitus asetti uimahallityöryhmän tammikuussa.
Työryhmään nimettiin kokoomuksesta Jari Andersson (Päivi Pelttari), sosialidemokraateista Ilmari Nurminen (Jenni Jokinen), keskustasta Pertti Hakanen (Pentti Jarkko), perussuomalaisista Aatto Liukko-Sipi (Vesa Vierre), vasemmistoliitosta Leena Saarela (Kari Oksanen), kristillisdemokraateista Jukka-Pekka Selin (Aimo Mäkinen) ja vihreistä Mika Sillanpää (Eveliina Asikainen). Ryhmän puheenjohtaja on Jari Andersson. Pysyvinä asiantuntijoina toimivat apulaiskaupunginjohtaja Jaakko Erjo, kehittämisjohtaja Tapio Rautava ja liikuntapäällikkö Veli-Matti Tapio.
Uimahallityöryhmä kokoontui useita kertoja. Näkemyksiä ja käyttökokemuksia ryhmä kävi keräämässä Harjavallan, Euran, Ylöjärven ja Kangasalan uimahalleista.
Vammalan Tilakeskuksen johtokunnassa nämä suunnitelmat 2008 hyväksyttiin, kunnes tuli porukkaa joka olikin eri mieltä mihin mm. Ellivuoren myynnistä saatu pesämuna tulisi käyttää. Sitä jotkut väittivät jopa muuhun käytetyn, vaikka siitä ei sellaista valtuuston päätöstä todellisuudessa löydy.
Eihän noin hullua voi ollakaan, että tehdään uimahalli, vaikka samalla joudutaan säästämään todellisista perustehtävistä mm. terveysasemat! Onneksi varmaan järjenääntäkin löytyy…
Uimahalliko hullua? Se on todella tärkeä ja välttämätön laitos jolla ylläpidetään kuntoa ja ehkäistään monia sairauksia. Turha asettaa Terveyskeskus asioita vastakkain tämän hankkeen kanssa lainkaan.Jos tänne tuppukylään viimein saadaan kunnon uimahalli niin se jos jokin vetää tänne uusia asukkaitakin ja vaikuttaa myös nykyisten viihtyvyyteen sillä sen puuttuminen nolaa koko Kaupungin. Ei sitä pienillä sivussa olevilla halleilla korvata kiinni ne vain ja uusi tilalle. Kyllä sitä on jahkailtu jo vuosikymmeniä.Lisäksi se on ainoa liikuntamuoto useille jotka eivät pysty muuta liikuntaa harrastamaan ja heitäkin on ajateltava samoin kun muitakin.
Sastamalalla on perse auki kuin tuuranputki, mutta silti rahaa vaan halutaan syytää ja syydetäänkin epäolennaisuuksiin ja samalla säästetään perustehtävistä kuten edellinen kirjoittaja totesi. Jatkakaa vaan valitsemallanne tiellä ja kriisikuntana jatketaan. Saadaanpa taas yksi kuntaliitos Sastamalaan, tosin sillä erotuksella, että silloin Sastamala liitetään, eikä siinä paljon kysellä miltä tuntuu.
Ei ainakaan uimahalli. Se on todella olennainen ja tarpeellinen. Et taida itse osata uida. Suurin osa asukkaista on varmasti samaa mieltä tässä asiassa.Miksi sekoitat tähän kuntaliitokset haloo………
Ihmeellinen asenne Tyrväällä, jos en minä henkilökohtaisesti tarvitse jotain palvelua ei tarvitse kukaan muukaan. Uimahallin rakentaminen ei todellakaan ole rahan syytämistä epäolennaisiin vaan edistää ihmisten terveyttä. Minusta on ollut aivan käsittämätöntä, että koulujen liikuntatunneilla ei käydä uimassa juurikaan laikaan. Tämä varmasti muuttuisi, mikäli olisi kunnon tilat uimataidon opettamiseen.
Olen täsmälleen samaa mieltä tämän kirjoituksen kanssa, ihan kaikesta. Jos itse ei harrasta uintia, se ei tosiaan ole peruste uimahallin vastustamiselle. Halli palvelee omalla tavallaan kaikkia ikään, kuntoon ja terveyteen katsomatta, myös vammautuineita. Vedessä voi liikkua moni sellainenkin, joka maalla ei pysty. Se edistää terveyttä monella tavalla ja näin säästää muissa menoissa. Yritän ymmärtää parhaani mukaan toisinajattelijoita, mutta tässä asiassa en mitenkään pysty.
Hyvin sanottu. Kannatan !
KIITOKSET työryhmälle hienoa työtä.
Toivottavasti kaikki ryhmän jäsenet seisovat esityksen takana ja tekevät parhaansa, jotta hanke edelleen etenee.
Komppaan, KIITOS! Pitäkää ihmeessä uimahallin puolia, oli se lakisääteinen tai ei.
Työryhmän päätöksessä tulee pysyä !
Onneksi tämä pääosin uimahallimyönteinen työryhmä ei päätä mitään.
Uimahalli nyt vaan ei ole kunnan lakisääteinen tehtävä ja hyvä kun lakisääteisetkin saadaan tulevaisuudessa jotenkin tehtyä, joten kaunis uni on kyseessä…
Ei tainnut lentopallohallikaan olla lakisääteinen, mutta kyllä se siellä ratakadunvarressa komiasti seisoo.
niinpä….
Palloiluun on uhrattu tässä kylässä yli äyräiden ja jäähalliin kyllä muillekkin täytyy jotakin edes veromarkoilla saada ja uimahalli on ainoa joka on kaikille ikäryhmille.
Palloton evvk
Ei se ole lentopallohalli, vaan Saskyn oppimiskeskus. Kertoohan sen jo lentopallokäyttöön alimitoitettu katsomokin.
Taisi yksi jäsen kuntavaalien alla luvata uimahallia tällä vaalikaudella ja sai sillä valtavan äänisaaliin. Kusetusta sanon minä.
uskokoon ken tahtoo…uimahallia on tänne puhuttu niin monta kymmentä vuotta että ei se ainakaan tämmöseen aikaan tänne nouse
En usko ennen kuin näen sen uimahallin. Palloon tarvitaan taas varmasti rahaa.
Hei!
Työryhmän jäsenet eivät ole varmasti asettaneet uimahalia vastakkain muiden investointitarpeiden kanssa. Tällainen tarkastelu tulee ehdottomasti tehdä. Se osoittaa vääjäämättä, ettei uimahalliin ole varaa!
Näin ainakin vastuulliset poliitkot varmasti ajattelevat. tiedän että niitäkin löytyy
Hyvä, että tässä on kaikki puolueet tehneet yhteisen esityksen. Toivottavasti takki ei käänny! Seurataan
Juuri nyt olisi paras ja halvin aika rakentaa, koska urakoitsijat kilpailevat verissä päin vähistä töistä. Kunpa vain kaupungilla olisi taloudelliset resurssit tähän.
Näkökulmasi on hyvä!
Näin minäkin asian näen. Kauppamatkat Nokialle ja Huittisiin jatkuvat siihen asti, kun Vammalassa on uimahalli !
uimahalli ja sitimarket niin ei tartte mennä nokialle
Nyt on ehdottomasti paras aika polkaista käyntiin isoja rakennushankkeita, jotka työllistävät alueen ihmisiä ja siten nousemme lamasta.
onko niin paljon löysää rahaa että uimahalli tehdään paikkkunnalle jossa niitä on jo kaksi?
Lopeta jo se poru 2:ta uimahallista. Molemmat ovat ikivanhoja ja epäkäytännöllisiä jotka tarvitsivat valtavat remontit. Millä niissä edes kuljet jos ei ole autoa. Keskustaan se kuuluu ja tarpeeksi suuri.Kyllä rahaa on syydetty koko ajan täysin turhiinkin kulttuuri asioihin ja muihin.Me maksamme veroja ja meillä on oikeus saada tasapuolisesti kaikille suunnattu palvelulaitos eli uimahalli…….
Olen asunnut täällä suuremman osan elämästäni, jota on kohta takana puolivuosisataa. Vähän väliä uimahalli-ajatus nostaa päätään, vaan eipä sitä ole kuulunut ja näkynyt. Miksi tälläkkän kertaa olisi poikkeus ja se päätettäisiin tehdä.
Kiikassa ja Keikyässä on jonkinmoiset rapakot, samaten Ellivuoressa ja Voimarinteellä. Eiköhän taas löydy päättäjät, jotka vetoovat näihin.. Eihän yhdessä kunnassa niin montaa uimahallia tarvita.
Ja naapuripitäjissä Nokialla, Ylöjärvellä, Huittisissa on tosi hyvät ja uudistetut hallit.
Uimahalli olisi ihana saada, ja varmasti sille olisi täällä käyttöä, mutta jos vastapainona on peruspalveluiden väheneminen ja vyön kiristäminen entisestään, niin…..
Ja ihan yhtäpitkä matka on Kiikasta tai Keikyästä Sastamalaan, kun sinnekinpäin. Ja Kiikoisista jopa lyhyempi. Ei kaikki kuntalaiset suinkaan asu Vammalan keskustassa. Oletkohan huomannut, että Sastamala on aika laajalla alueella nykyisin.
Missä on Sastamalan keskusta alueellisesti? Ei taida osua Vammalan torin kupeeseen.
näin on
Hei kuinka sinne keskustan ainoaan uimahalliin kuljetaan jos ei oo autoa?
Joo mutta eiköhän ne hallit ole jo aikansa elänyt ,olis varmaan jo aika siirtyä nykyaikaiseen ja energiaa säästävään malliin huomioiden myös esim. liikuntarajoitteiset ym.
Kuka muu lyö vetoa, että 10 miljoonalla ei pystytä uimahallia rakentamaan? Eikä sen valmistuttua riitä yksi miljoona vuodessa kattamaan sen kuluja. Uusi rahareikä!
Missä on päätetty että hallin pitää nousta Vammalaan. Tehdään Suodenniemen takarajalle, tonttimaa on edullista ja halpaa, saadaan tilaa parkkipaikalle. Ei häiritse lähiasukkaita, vain karhut ja sudet joutuu hieman ahtaammalle. Hitto, samanlaisia Sastamalalaisia asuu muuallakin kuin Vammalassa, saatas jotakin palvelua ja elämää syrjäkulmille. Niistähän kun ei mitään peruspalvelua pitänyt vähentyä, kun kuntaliitokset tehtiin. Kenties toisi sinne mukanaan muutakin palvelun tarjoajaa. Nykyisin kun nämä kuntaliitos kunnat tyhjenevät mielettömällä vauhdilla niistäkin vähistä palveluista mitä vielä on ollut tarjolla.
Miksi elinkeinoelämä karttaa Suodenniemeä? Kyllä kuntakin joutuu rakentaan isot palvelut sinne missä on käyttäjätkin. Eli järki sanelee paikkakunnan.
Ei missään nimessä uutta hallia Sastamalaan, kun kaksi uintikelpoista hallia löytyy jo. Kai te kaikki polkupyöräillä Kiikkaan osaatte, vai eikö kunto riitä?
Itse opiskelijana voin sanoa, että jos Sastamalan keskustaan ei uutta uimahallia nouse, en ole tänne takaisin muuttamassa, ja en ole yksin tämän ajatukseni kanssa. Jos joku edes kehtaa väittää, että on jo kaksi, käännyn 360 astetta pois paikalta ja muutan Ruotsiin, ei niissä rapakoissa kukaan viitsi käydä uimassa. Esimerkiksi Nokialla on aivan loistava uimahalli, josta täälläkin pitäisi ottaa mallia.
Ja ellette ole huomanneet, Sastamalassa vanhusten määrä vain kasvaa vuosi vuodelta mikä ei todellakaan ole hyvä asia.
Joo Harjavaltaankin rakennettiin valtava uimahalli siihe muut lisukkeet ja sitten sen takia säästetään pieniltä koululaisilta,Vammalassa on riittävän monta hallia uimiseen.
Uimahallit eivät todellakaan tulevaisuudessa ole kunnallinen palvelu!