Henkilöauto törmäsi katua ylittäneeseen polkupyöräilijään Sastamalan Vammalassa torstaina aamupäivällä noin klo 9.50 aikaan.
Sastamalan poliisista kerrotaan, että henkilöauto oli menossa Puistokatua etelään Itsenäisyydentietä kohti, kun Puistokatu 10 kohdalla polkupyöräilijä lähti ylittämään katua ajamalla suojatietä myöten länttä kohti. Henkilöauto törmäsi polkupyöräilijään, joka kaatui kadulle.
Polkupyöräilijä vietiin ambulanssilla jatkohoitoon Tampereen yliopistolliseen sairaalaan. Poliisi tutkii asiaa liikenneturvallisuuden vaarantamisena sekä autoilijan että pyöräilijän osalta.
Komisario Pauli Pitkäkoski tähdentää, että kyseessä oli onnettomuus. Pyöräilijän osalta liikenneturvallisuuden vaarantaminen voi tulla kyseeseen siitä syystä, että hän ajoi polkupyörällä suojatiellä, jossa pyörää kuuluu taluttaa.
Alkoholilla ei ollut osuutta tapahtumiin.
Siinä olevaa suojatietä ei useinkaan huomioida autoilijoiden toimesta. Silti varovaisuutta liikenteessä jokaiselle, menit sitten jalan tai pyörin.
Pyöräilijöiden tulisi opetella liikennesäännöt ja noudattaa niitä. Piittaamattomuus kostautuu lopulta, kuten nyt kävi.
Tuossa kohtaa ei mielestäni saa edes ajaa suojatien yli pyörällä, vaan se pitää taluttaa. Pyörää taluttava katsotaan jalankulkijaksi, mutta pyörää ajavan täytyy suojatielläkin väistää muita kulkuneuvoja erinäisiä poikkeuksia lukuunottamatta.
Olisi jo aika opettaa pyöräilijöillekin liikennesääntöjä etteivät törmäilisi autoihin ja jalankulkijoihin.
Yleensä vielä luokanopettajat vetävät letkaa polkupyörillä suojatiellä missä pyörää kuuluisi taluttaa. Sellaisten esimerkkien antajat ovat osasyyllisiä onnettomuuksiin ja vahinkoihin.
Useat pyöräilijät eivät tunnista pyörätien ja suojatien eroa. Ilmeisesti tässäkin kävi näin onnettomasti.
Juu, autoilijoiden pitää tottakai antaa tietä. Pyöräilijätkään eivät saa tulla täysiä auton eteen. Lisäksi keskikorokkeellisen suojatien kyseessä ollen ylittäessä pitää varmistua, että kadun voi ylittää turvallisesti. Tämän valitettavan onnettomuuden syihin en ota kantaa, vaan kevyen liikenteen käyttäytymiseen yleisesti
Arvatenkin pyöräilijä tuli kaiken lisäksi jalkakäytävältä jossa aikuinen ei saa ajaa pyörällä. Sitten hän täräytti vauhdilla polkien suojatielle, jossa hän luotti autoilijan väistävän, vaikka hänen itsensä kuuluisi taluttaa pyöräänsä, jotta saisi oikeuden ylittää kadun suojatietä pitkin. Ikävä kyllä, autoilijat ovat opettaneet pyöräilijät tähän laittomaan käytäntöön antamalla tietä jopa suojatien päässä jalat polkimilla odottaville pyöräilijöille, joka on selvästi rikkomassa liikennesääntöjä. Autoilijat ovat liian kohteliaita. Valtaosa suojateistä pitää poistaa, niin onnettomuudet vähentyvät. Kevyt liikenne käyttäytyy suojateillä välinpitämättömästi, varomattomasti ja röyhkeästi.
pyöräiliä vastuuseen ei noudattanut lakia saa korvata auton vahinkot
pyöräilijät eivät noudata tieliikennelakia vaan luottavat siihen että autoilijat joustaa
olen samaa mieltä,pyöräilijät vetää laput silmille suojatiellä ja porhaltavat eteenpäin,monta kertaa olen pelastanut pyöräilijän hengen.
Vammalassa ei ole autoilijoilla minkäänlaista kunnioitusta jalankulkijoita kohtaan!! Ajavat yli jos ei kerkkä alta pois,todella kamalaa!! Itse asun muualla,mutta en ole nähnyt koskaan vastaavaa! Kyseiseen onnettomuuteen en ota muuta kantaa kuin että parane pian ja jos menet vielä jalan eli pyörällä Vammalan keskustaan ole ERITTÄIN VAROVAINEN!!
Kun on oppinut Porissa kulkemaan, on Vammalan liikennekäyttäytyminen lottovoitto. Tosin vilkkujen kulumista ei kannattais täälläkään pelätä
Ootko tosissasi että menet jalan eli pyörällä??
Kirjoittaja todennäköisesti käytti sanaa “eli” tarkoittaen sanaa “tai”. Melko yleistä iäkkäämpien keskuudessa.
Tässä tapauksessa oli kysymys iäkkäästä henkilöstä joilla ei aina ne “hoksottimet” ei reakoi. Muuten Vammalassa ei monikaan välitä missä pyörällä saa ajaa. Jopa aikuiset opettavat lapsilleen vääränlaista ajotapaa.
Joskus joku nainen kohelsi pyörällä vammalasa ja yht äkkiä kurvasi vaudilla suojatielle nyrkki pystyssä.
aja päälle
no pakko autoiljan on näille holtitomille pyöräilijöille antaa ajaa suojatiellä ettei tämmösiä tapauksia sattuisi, itse ainakin annan tilaa pääsen paljon helpommalla eikä jää omantunnon tuskia ja turhaa harmitusta
Sillä jolla on voimakkaampi peli alla, on enemmän valtaa liikenteessä, – sanovat säännöt mitä tahansa!! Ennakoi tuleva tilanne ja valppain mielin muista sä aina. Enskaa ja Hanskia tarvittaisiin edelleen, samoin kuin raittiusseurojakin.
Vammalan keskustan läpi tarvitaan pyörätie! Cittarilta sairaalalle polkee mukavasti, mutta sitten tulee ongelmia. Ajoväylälle ei uskalla / tohdi eikä jalkakäytävällä saa aikuinen ajaa.
Kyllä jalankulkijatkin saisi katsoa peiliin. Kävellään mistä sattuu yli ja kun tullaan suojatien kohdalle, niin yli vaan eikä vilkaisua mihinkään suuntaan. Nuoret erityisesti huolettavat, kun kantavat kännyä kädessään ja tuijottavat sitä herkeämättä, siinä ei paljon sivuille vilkuilla. Edellä joku mainitsi että kenellä on voimakkaampi peli alla, sillä on enemmän valtaa. Olen samaa mieltä, ei kannata jalankulkijan eikä pyöräilijän ruveta isottelemaan autoilijalle, kyllä toiseksi jäätte!
Jokainen autoilija, joka on samaa mieltä (kuin klo 14:51 kirjoittanut), lukaiskoon tieliikennelain läpi. Varsinkin ns. suojatiesäännön. Syytä on ja paljon.
Olet täysi dorka!!! Et varmaan omista ajokorttia!! Jos omistat,autokoulusi on mennyt hukkaan!!
Pyörätieltä tuleva pyöräilijä saa ajaa tien yli pyörätien jatketta pitkin, mutta hänen on väistettävä sekä oikealta että vasemmalta tulevaa ajoradan muuta liikennettä. Autoilijan tai motoristin puolestaan on väistettävä, kun hänellä on liikennemerkillä osoitettu väistämisvelvollisuus tai hän on kääntymässä pyörätien jatkeen yli.
Kyseinen kohta on puistokatu 11, ei 10 ja siinä on juurikin tuollainen pyörätien jatke,
eli pyöräilijä on tässä syyllinen.
https://www.liikenneturva.fi/fi/ajankohtaista/liikennevinkki/pyoratien-jatke-ei-ole-suojatie
No niin. Nyt on jo syyllinen selvillä. Jonkun kannattaa soittaa poliisille ja kertoa, että ei kannata enää tutkia asiaa. Homma on jo hoidettu.
Kokoonnutaan kaikki tänään torille klo 1900 ja määritellään rangaistus pyöräilijälle. Ehdotan vuosi vankeutta ja sakkoja myös. Mitä muut ovat mieltä? Riittääkö?
Tosikko
2,5v tiilenpäitä lukeen,sakko, medihelin lasku, autonkorjaus, kuskille 5000e
siä sataa
Näin se on, pyöräilijä tekee väärin ja autoilija kylläkin myös, ei saa ajaa päälle, vaikka pyöräilijä ei noudata lakia.
saa oppia kantapään kautta 🙂
Missä pyöräilijöille opetetaan tällaista liikennekäyttäytymistä että he tietävät miten tulee toimia? Koulussako? Kun tulen maalta Vammalaan ja näen pyöräilijän aikovan ylittää suojatietä pitkin kadun, annan hänelle mahdollisuuden. On yks hailee taluttaako hän pyöräänsä vai ajaako sillä, mitä väliä sillä on kunhan ylitse pääsee.
Jos minä olen ylittämässä katua minun täytyy olla turvallinen sen suhteen, että kukaan ei aja päälleni suojatiellä. Jos minulla on mukana vaikka rollaattori, lastenvaunut, pyörä tms,. olen SUOJATIELLÄ eikä kukaan saa uhata henkeäni.
Kysyt, missä pyöräilijöille opetetaan tällaista liikennekäyttäytymistä. SINÄ opetat kannustamalla heitä ajamaan suojatietä editsesi säännöistä välittämättä. Ryhtiliikkeen paikka, väärä kohteliaisuus pois ja äänimerkki käyttöön, että pyöräilijät oppivat tajuamaan törttöilynsä. Äänimerkkiähän kuuluu käyttää vaaratilanteessa huomion herättämiseen.
Hyvin tarkkana saa olla Vammalan keskustan liikenteessä ja sittenkin voi vahinko sattua.
Silloin kun minä olin pieni, opetettiin liikennekäyttäytymistä ala-asteen ensimmäisillä luokilla, opettajien toimesta. Jopa niin, että meillä oli “kilpailuhenkinen” ulkoliikuntapäivä, johon kuului erilaisia testejä, miten liikenteessä kuuluu kulkea polkupyörän kanssa. Ja kaikki väärät ja oikeat suoritukset ja käyttäytymiset liikenteessä käytiin koko luokan kanssa läpi, opettajan opastuksella. Silloin jokainen kävi läpi saman liikennereitin yksi eikä nähnyt muiden oppilaiden suorituksia, kun tarkkailijat ja pisteiden antavat “kyttäsivät” tietyissä pakoissa oppilaan suoriutumista tehtävistä.. Ja todettakoon, että päivä oli kaikkinensa järjestetty niin , että se tuntui kaikkien mielestä jännältä retkipäivältä eikä suorituspainoitteiselta otsarypyssä tekemiseltä, jolloin mileen jäikin nuo asiat, jotka teki väärin ja oikein.. Ja tällä kommentilla en tarkoita, että koulun pitäisi ottaa vastuu ihmisten liikennekäyttäytmisestä jo pienestä pitäen, sillä kyllä se kuuluu yhtä hyvin myös lasten vanhemmille ja kaikille heille, jotka voisivat sitä oikeaa liikennekäyttymistä siellä korvien välissäkin opettaa..
Ja niin kuin elämässä aina, vahinkoja sattuu kun on liian kiire ja liian ajatuksissaan jms.
Käykääpä Vaasassa, mutta älkää herran tähden menkö suojatielle, jos yhtään autoa näköpiirissä. Vammala on taivas tässä suhteessa.
Nyt kiireesti liikennevalot kyseiseen risteykseen siinä risteyksessä on tapahtunut liikaa onnettomuuksia. Unohtakaa uimahalli ja torin muutokset. Ihmisten turvallisuus ennen kaikkea.
Vammalan autoilijat ovat maalta. Pyöräiljöitä ja kävelijöitä ei oikeasti kunnioiteta. Näkee näistä kommenteistakin. Suojatiellä saa aina varoa, oli kävellen tai pyörällä. Jos kävelee auton eteen, sisällä närkästyneitä ilmeitä.
Valitettavasti usein joutuu kyllä se pyöräilijä myös luopumaan oikeuksistaan tässä kylässä. Tässä tapauksessa toki ei ollut siitä kyse.
Vammalan keskusta on se jossa yksi ylittää suojatietä ja 10 autoa seisoo odottaen.
Ne autoilijat noudattavat silloin lakia eli aivan oikeinhan se on.
Hyvin tarkkana saa Vammalassa ajella ettei aja jonkun ääliön päälle joka tulee jostain puskista pyörällä tielle eteen. Toinen ongelma on että paikallisille on myyty autoja ilman vilkkuja se on iso ongelma ja poliiseita ei missään sakottamassa.
Miksi otsikko aina tälläisissä tapauksissa kirjoitetaan että autoilija törnäsi pyöräilijään suojatiellä kun pyöräilijä aiheutti tapahtuneen onnettomuuden rikkomalla liikennesääntöä.Tämä varmaan kuuluu tähän tyrvääläiseen kulttuuriin mullekaikkiheti ja minä ensin.Autoilijan pitää olla hyvin valpas kun siellä tosiaan ylitetään katu tosta vaan pyörällä sekä jalan ajatellen että kyllä toi väistää.
Joo ja aina sakko autokuskille vaikka vika olis muualla tulee se fillari sit eteen tai pamauttaa kylkeen tai perään!
Kyllä usein näen kun ajelen siellä että siitä vaan pyörällä tien ylitse miten sattuu.
Eikös olisi paras laittaa ne pyörätiet sivummalle keskustasta, niin ne menevät Ruotsissakin.
tähän ei voi muuta sanoa kuin että täysin pystymetsässä asuneita koko sastamalan väki
siis tarkoitat, etteivät oo käynee postilaatikkoo piremmällä maailmaa kattomassa…
Kerran Turussa eräs pappa pyräili kovassa humalassa suikkilantiellä ympyrää molemmilla kaistoilla omallani ja vastaantulevien. Olin kuormaautolla liikkeellä ja pysäytin sen keskelle tietä hätävilkut päällä satamaan menevälle kaistalle. Oli jännä kuinka autot ohittelivat oikealtapuolen oikealle kääntyvien kaistalta kun olin ohjaamassa pappaa jalkakäytävälle jossa joku nainen oli jo soittamassa virkavaltaa avuksi papalle ja vastaantulevia autoja väisti ajaen nurmikon kautta kiertäen papan. Se itsekäs minä ensin meininki on vaarallista ja kun ei malteta odottaa kuten tässäkin tapauksessa tie ei ollut kovin kauvan pysähdyksissä. Jokaisen olisi hyvä noudattaa pelisääntöjä on se sitten vilkku tai suojatie. Välinpitämättömyys ja kiire ei tuota satoa liikenteessä vai mitä.
Jos lähtökohtana on se, että heti pitää hakea se syyllinen – joka on voinut tahattomasti toimia väärin, mitä se kertoo tästä jengistä? Koittaakaa nyt aikuiset ihmiset liikkua siten, ettei keneenkään satu pahemmin..
Kyllä liikenne-estekin pitää jalankulkijan ja pyöräilijän sietää liikenteessä. Tarkoitan tätä asiaa sillä, että jos esim. Lapinmäenkadulta Puistokadulle tullessa joutuu tilanteeseen, että on liikennettä niin, etttei pääse etenemään ja joutuu suojatiellä pysäyksiin, niin se ei tarkoita sitä että jalankulkijana ja pyöräilijänä mielenosoituksellisesti lähdetään vielä kiertämään sen liikenteeseen pääsyä odottavan ajoneuvon edestä, tämä on tuttua tilannekuvausta Vammalasta jo vuosien ajalta. Eli luulevat, ettei heidän koskaan pidä varoa tai odottaa vuoroaan hetkeäkään. Samoin ei ole sisäistetty sitä, milloin ollaan jalankulkijan tai ajoneuvolla kulkijan roolissa, luvattoman usein lähdetään suojatietä ylittämään pyörällä ajaen. Puhumattakaan niistä jalankulkijoista, jotka jäävät katuparlamenttiin suojatien läheisyyteen niin, ettei autoilija saa käsitystä, onko aie ylittää suojatietä vai ei. Varovaisuuden noudattaminen koskee kaikkia.
Suojatiellä ei kuulu olla mitään liikenne-esteitä. Aika moni autoilija pysähtyy lain vastaisesti suojatielle kevyestä liikenteestä piittaamatta juuri siinä Lapinmäenkadun ja Puistokadun risteyksessä. Jos ei hiukan taaempaa hahmota, milloin voi ajaa suoraan tai kääntyä Puistokadulle, niin ei pitäisi ajella ollenkaan.
joopa, tolla logiikalla sitten käy miten käy… ! “Hiukan taaempaa !”
Sinähän et näytäkään ollenkaan olevan liikenteen liikkuvista osasista/ tilannehahmotuksesta perillä. Kaikki varmaan ajaa aina aivan oikein, eikä koskaan ylinopeutta, mitään tilanteita ei tuon väittämän mukaan edes tule – epäilenpä vahvasti..
Liikuntavammaisena kiitän autoilijoita kun saan turvallisesti ylittää kadun.
Vammala on ihan villilänsi liikenteen suhteen. Henkensä kaupalla saa kylällä kulkea. Onneksi ei ole kovin usein asiaa keskustaan. Nimim pian pois muuttava.
Parree onkin että lähdet jos nin arka oot.
Juu piru vie. Olen samaa mieltä kuin tekin. Kyllä parannusta on tultava ja heti! Näin ei voi jatkua, asiaan on puututtava. Mihin tää mailma onkaan menossa…
Kuljet millä hyvänsä ja missä hyvänsä niin jokaisen tulee ottaa muutkin liikkujat huomioon, eikä vaan minä itte. Jokaisen on liikuttava tilanteen mukaan.
Jokainen, joka pystyy liikkuu Vammalassa autolla ja on tosi tärkeä. Tosi törkeää jos joku kävelijä tai pyöräilijä hidastaa menoa. Eihän niillä ole varaa autoonkaan.
Asenne periytyy maalaispitäjässä jo torppari, käsityöläisajoista ja tilallisten hevosvaljakoista. Vammalassa todennäköisesti pysyykin vielä sata vuotta.
Vammalassa ei valitettavasti osaa kukaan liikennesääntöjä. Yksisuuntaista ajetaan autoilla väärinpäin ja kun siitä huomauttaa todetaan et ei se ketään haittaa. No eipä haittaa joo… Katsot auton peruutuspeilistä kun mopoilijat keulii aamuruuhkassa ja toivot ettei se aja perääsi kun joudut tekemään äkkijarrutuksen esim. pyöräilijän takia. Kun tuo turvaväli voi joskus unohtua. Ai mikä se on, no se on se väli mikä pidetään edellä menevään ajoneuvoon. Pyöräilijät ajelee mistä sattuu piittaamatta muusta liikenteestä pätkääkään. Kannattaisi muistaa, että heihin sattuu vähän enemmän kuin autoilijaan jos alle jäävät. Kävelijät ylittää kadun juuri siitä kohtaa mistä haluavat, vaikka suojatie olisi metrin päässä. Ja autoilijat älkää parkkeeratko autojanne aivan suojatien eteen. Jalankulkija näkyy vähän paremmin tullessaan suojatielle, kun pysäköity auto ei ole estämässä näkyväisyyttä. Koko Vammala kaipaisi liikennekasvatusta, jotta täällä olisi turvallisempi liikkua ja kaikki voisivat ottaa paremmin myös huomioon toiset ihmiset sekä heidän turvallisuutensa.
Kyllä jalankulkija omistaa tiet ja on niiden valtias, jalakulkijan ja pyöräilijän on voitava ajaa yli tien hetken päähänpistosta missä vaan ja jos autoilija ajaa päälle on otsikko: Auto törmäsi pyöräilijään ja epäillään liikenteen vaarantamisesta.
Öö
Täähän on keskustelupalsta – jos oot sattunu ymmärtään… Keskusteluun tässä mielipiteitä kirjoitellaan, eikä essee-esityksiä opettajalle
Aika ihme jos selvisi TAYS:sta henkissä , kyllä sinne jää yleensä kitumaan tai kuolee .
Vammalan keskustaan en lähtisi enää pyörällä se on ihan tuuria sitten miten siellä selviäisi, kun joskus autollakin on hankalaa. Etenkin turisteja saa varoa, kun he ovat tottuneet ajelemaan vähän eri rytmissä kuin Vammalan väki.
pistin eilen vastauksen mutta se sensuroitiin pois vaikka siinä oli selvää asiaa. eli vastaukseni oli kyseiseen asiaan ett kyllä minun täytyy olla aktiivinen kaupunkiliikenteessä täällä Sastamalassa poukitaan mistä tahansa kadun yli nin jalankulkijat ja pyöräillään miten sattuu katu ylitetään taakse katsomatta. minä ainakin olen hyvin varovainen Sastamalanan keskustassa ja annan kaikille katua ylittäville tilaa. näin pääsen itse vähemmillä tunnon tuskilla ettei mitään sattuis. toivoisinkin että poliisi puuttuis kadun ylityksiin muualta kuin sujatietä pitkin ja se pyöräily säännöt on heilläkin siis poliiseilla myöskin mutta kaikilla pyöräilijöllä. ei taida täällä muut poliisit pyödäillä kuin LAIKKO
Ellei suojatietä ole lähellä, jalankulkija voi ylittää tien muuallakin, mutta mieluiten lähellä risteystä, kohtisuoraan ja varovaisuutta noudattaen. Siinä ao. kohta tieliikennelaista vähän tiivistettynä.
Kyllä pyöräilee yx toinenkin, ilman kypärää ja nähty ajavan useinkin ajamalla yli siinä, missä pitäisi nousta satulasta ja taluttaa…
Koitan aina pysähtyä, jos näen jalankulkija aikovan ylittää tietä. Tosin vilkaisen ensin taustapeiliin. Jos takana tulija ajaa liian lähellä, tai ei seuraa liikennettä, jatkan matkaa välttääkseni peräänajon. Ja jalankulkijoille; jos olette astumassa suojatielle ja autoilija pysähtyy, menkää yli älkääkä huitoko autoilijaa jatkamaan matkaa. : )
“Sovinnolla sujuu” Eli ajat jalankulkijan yli mikäli autoja tulee perässäsi ??
Aika usein näkee Vammalan keskustassa ihmisiä he kulkevat ns. laput silmillään: ei kuulla eikä nähdä mitään ! Olisi jo syytä pitää niitä hoksottimiaan vähän vireessä.
…ja sinun loppuun mietitty neuvosi – mikä se onkaan ? Mistä tiedät, ettei vastaantulija kuule tai näe mitään?
Siinähän se jo tuli, ainakin minä ymmärsin: käytä hoksottimiasi.
Auttaisi sinuakin tuo neuvo, kun lueskelet kommentteja. Mutta annetaanpa
sinulle se valmiiksi pureskeltu neuvo, jota ei toivottavasti tarvitse
miettiä loppuun tai alkuun asti: älä lähde liikenteeseen ylimielisellä
asenteella.
Tieliikennelaki ei kerro mitään laput silmillä kulkemisesta. Sen sijaan se kertoo, että autoilijan on päästettävä jalankulkija suojatielle. Kuka tässä nyt on se ylimielinen?
Olisiko mahdollista käyttää sellaisilla pyöräteillä, jotka eivät jatku suojatien jälkeen, pyöräilijöitä varten jotakin lisäkilpeä, josta selviää, että pyörää pitää taluttaa. Sellainen pitäisi varmaan alusta asti kehitellä tai käyttää sitten polkupyörällä ajo kielletty -merkkiä.
Olis siinä kilpiä kun koko liikenne olisi lisäkilvillä ohjattu.
tollommatkin älyäisivät, jos sittenkään.
“ainakin minä ymmärsin” — että kukas se, tasan tarkkaan, tässä tapauksessa hoksottimien käyttämistä neuvova, oli erittäin ylimielinen, taisipa olla vielä ne lappuset silmilläänkin
Onko tuollainen riidanhaluinen, tahallinen väärinymmärtäminen ja sanojen vääntely parasta, mitä te osaatte? Väkisinkin nousee mieleen Martti Innasen ikuistamat “Mouhijärven umpitollo” ja “umpitollo seuraa tapahtumia Kälviän maitojuna-asemalla”. Googlatkaa nämä niin löydätte jotakin tuttua.
Ettei vaan olisi “kurinpitäjälläkin” jonkinlaista ylimielisyyttä ?