Tampereen lukiot houkuttivat Vammalaa enemmän mouhijärveläisnuoria. Tilasto kevään yhteishausta kertoo, että Sastamalan Mouhijärveltä haki lukiokoulutukseen Tampereelle kahdeksan nuorta.
Toiseksi eniten Mouhijärveltä haettiin Vammalan lukioon, se kiinnosti seitsemää nuorta, Hämeenkyröön haki kuusi ja Nokialle yksi. Muualle kuin lähikuntiin haki yksi.
Äetsän koulusta haettiin lukiokoulutukseen eniten Vammalan lukioon, opinahjosta kiinnostui 17 nuorta. Äetsän koulun oppilaista viisi haki Huittisiin ja kaksi Tampereelle.
Sylvään koulun oppilaista 58 haki Vammalan lukioon, 16 Tampereelle ja kolme muualle kuin lähikuntiin.
Kaikkiaan Vammalan lukioon haki 82 nuorta. Tampereelle mielii 26 nuorta.
Lukiokoulutuksesta kiinnostui kaikkiaan 125 sastamalalaista 9. luokkalaista, se on 46 prosenttia ikäluokasta.
Peruskoulunsa Sastamalassa päättävistä nuorista ammatilliseen koulutukseen haki enemmistö, 144 oppilasta eli 53 prosenttia. Heistä Saskyn opinahjoihin haki 89 nuorta.
Peruskoulunsa päättävistä viisi ei hakenut yhteishaussa toisen asteen koulutuspaikkaa.
Mutta hakevat tod.näk. kevään myöhemmissä hauissa toisen asteen koulutuspaikkaa…nyt jutusta saa helposti kuvan, että 5 on ihan pihalla systeemistä.
Aika monta hakee Sastamalasta pois… mIstä tämä kertoo?
Se kertoo siitä, että eteenpäin on elävän mieli. Parasta mennä valmiiksi sinne joka on yliopistokaupunki. Siitä Sastamalan muuttotappio lähinnä johtuu. Jatkokoulutus ylioppilaan jälkeen on haettava muualta. Ihan simppeli asia.
Lahjakkaammista nuorista. Tamperetta voi onnitella hyvän väestönosan saamisesta. Sieltä se ura urknee.
Sastamalassa kirjaston aukioloja heikennetään, kirjat tasoa Näin martta pistää neulan sormeensa ja muuta olematonta.
Tason nostoa monella sektorilla ja sitoutuneita opettajia. Vanhat kalvosulkeiset ja väärän tiedon levittäminen oppitunneilla ensin kuriin.
Siis ay-touhuilu pois ja lisäkoulutusta eräille opettajille tai ihan uusia nuoria remmiin opettamaan.
Ihmekö tuo, kun on kuljetukset syrjemmästä itsensä varassa. Tampereelle menee vuoroja hyvin, vaan ei joka sastamalan kulmalta Vammalaan..
Mielestäni on turhaa hurskastelua ihmetellä Tampereen imua, kun kaikilla elämänalueilla annetaan signaali, että mikään pienimuotoinen ei tule kannattamaan. Vain suuri on jotain ja “ainoa oikea vaihtoehto”. Onkin ristiriitaista, että pieneen kuihtuvaan kaupunkiin haetaan elinvoimaa, mutta samassa lauseessa annetaan ymmärtää, että “ei se oikeastaan kannata”, kun kuitenkin maakunta (lue:Tampere) tulee päättämään kaikesta. On siinä nuorilla ihmettelemistä. Onneksi itseäni taitaa maakuunteluasema kutsua ennen lopullista niittiä Sastamalalle.
Kaikki alkaa päätyä siihen, että Vammala kehityksen painopisteenä on väärässä paikassa. Pitäisi laittaa panokset Häijään kehiitämiseen, sehän on vartin päässä Kolmenkulmasta. Tavarakuljetukset Vammalaan ajavat turhaan Häijään kautta, mikä ei ole kannattavaa. Ihmisten kulkeminenkaan tuolla välillä ei ole kannattavaa, ei koululaisten eikä työssäkävijöiden. Häijää on Tampereen seudun toimintapiirissä, ei Vammalan.
Sylväältä suurin osa haki Saskyyn
Sylväältä kolmasosa haki vammalan lukioon.
Minkähän autuuden häijääläiset luulevat siellä olevan, ei kukaan muuta Tampereelta tai edes kehyskunnista mihinkään Sastamalan alueelle, viimeksi Häijääseen. Ei sillä ole merkitystä onko joku kylä kilometrin lähempänä Tamperetta.
Yrityksetkin sijoittuvat alueelle missä on muitakin yrityksiä, ei riitä yksi huoltoasema ja sekatavarakauppa, niin ja juustokellari.