Kärmekalion tuulivoimakaavoitus on edennyt luonnosvaiheesta kaavaehdotukseen valmisteluun. Hankkeen tiedotustilaisuudessa 20.6.2023 Kiimajärven kylätalolla kysyin sinulta: ”Aiotko esitellä kaupunginvaltuustolle osayleiskaavan, joka ei ole Sastamalan kaupunginvaltuuston hyväksymien tuulivoiman sijoittumisehtojen mukainen?” Yleisölle jäi vastauksestasi se käsitys, että valtuuston tahtoa kunnioitetaan ja ehdot tulevat täyttymään kaavassa. Koska tilaisuudesta on Teams-tallenne, on asia tarkistettavissa.
4.12.2024 Vammalan ammattikoululla pidetyssä kaavaluonnoksen esittelytilaisuudessa, jossa olit paikalla, kaupungin maankäytön Ilmari Mattila otti kaikesta aiemmasta täysin poikkeavan kannan ja ilmoitti, että kaavoitusvaiheessa kaupunginvaltuuston asettamia ehtoja ei tarvitse täyttää, vaan niihin ”voidaan palata myöhemmin”. Mattila saattoi viitata rakennuslupavaiheeseen, joka tapahtuu kaavan vahvistamisen jälkeen. Se, että Mattila tällä tavalla mitätöi kaupunginvaltuuston asettamat ehdot, ei ole yllätys tuntien maankäytön menettelytavat muissakin asioissa. Se, ettei kaupunginjohtaja tähän Sylväällä millään tavalla puuttunut, on yllätys. Samassa tilaisuudessa kävi selväksi, että Kärmekallion hankeyhtiön toimeksiannosta kaavaa valmisteleva henkilö esitti dian, jossa useamman kohdassa viitattiin valtuuston päättämiin ehtoihin sanamuodoilla ”ei voida ottaa kantaa” tai ”ei voida määrätä” kaavassa.
Kaavaluonnoksessa oli ainakin kolme olennaista kohtaa, jotka eivät täytä valtuuston 21.2.2022 päättämiä ehtoja: 1,2 km suojaetäisyydet lomarakennuksiin alittuu kahden rakennuksen osalta, uusia teitä on sijoitettu ainakin neljälle sellaiselle kiinteistölle, joista Eurowindillä ei ole vuokrasopimusta sekä meluehtojen ylittyminen.
Mikä ongelma tähän sitten sisältyy? Kaupungin ja Eurowindin 15.9.2022 allekirjoittamassa kaavoitusopimuksessa, jossa Eurowind sitoutui noudattamaan kaupunginvaltuuston asettamia ehtoja, lukee kuitenkin: ”Tämä sopimus päättyy, kun osayleiskaava saa lainvoiman.” Eli Eurowindin sitoumus noudattaa valtuuston asettamia ehtoja raukeaa! Näyttää siltä, että kaupungin maankäytön myötävaikutuksella ollaan luomassa tilanne, jossa kaavan vahvistamisen jälkeen rakennuslupavaiheessa ei voida edellyttää valtuuston päättämien ehtojen täyttymistä. Rakennuslupa voidaan evätä vain rakentamislain tai kaavan vastaisena.
Olen ehdottomasti sitä mieltä, että nykyisen kaupunginvaltuuston päättämien ehtojen kannibalisointi ja mitätöiminen kaavavaiheessa on moraalisesti väärin ja luottamushenkilöiden halveksuntaa. Omalta osaltani totean yksiselitteisesti: en tule kaupungin asukkaana ja mahdollisesti tulevana päättäjä hyväksymään valtuuston tekemistä reunaehdoista lipsumista.
Muidenkin nykyisten ja tulevien päättäjien sekä äänestäjien on syytä kuulla tässä vaiheessa mitä on odotettavissa. Siksi kysyn kaupunginjohtaja Malmbergilta ja pyydän selkeää vastausta, enkä jargonia: Aiotko (tai joku muu puolestasi) esitellä päätöksentekijöille kaavan, joka ei täytä valtuuston asettamia ehtoja?
Markku Pärssinen
Sastamalan Kiikka
kuntavaaliehdokas, kesk.
LUE myös kaupunginjohtajan vastaus:
Juuri äsken tuli uutisissa tuulimyllyjen läheisyydessä asuvalta matkaa 800 m kiinteistöltä, myllyt aiheuttaa meteliä huminaa. Pitäis rakentaa kauemmaksi asutuksesta näkö haitta maisemassa
Pari juttua
1. Kovasti on alkanut kaikkia kiinnostaa sastamalan asiat kun vaalit lähestyy.
2.eikö ne tuulivoimalat voisi rakentaa vammalan keskustaan kun sinne kaikki muutenkin rakennetaan
Tähän asti olet kärttänyt investointeja keskustan ulkopuolelle. Nyt kun niitä on tulossa, niin nytkään ei ole hyvin.
No jos kaikki muutenkin pitää keskustaan saada niin miksi ei näitäkin sinne sitten oisi rakentaa? Ja rakentaa se uimahalli vaikka keskustan ulkopuolelle mutta ei se taida paremmalle väelle sopia että joutuisivat kaupungin rahoja ylittämään palveluiden perässä
On se todella kummallista, kun uimahallikin tehdään sinne missä on asukkaatkin. En keksi miksi.
Senhän voisi tehdä vaikka Suodenniemelle.
Jerry, miksi lähempänä Porissa, Nokialla tai Huittisissa uimassa käyvien pitää maksaa Vammalan saunaseurojen kalliin hallin ylläpito?
Niin, miksi minun pitää maksaa Lousajan katujen ylläpidosta, kun en siellä koskaan käy?
Tai miksi minun pitää maksaa kirjaston äänitehankinnoista, kun käytän Spotifya?
Kohtalaisen huono vertaus Mullilta.
Väärä vastaus, Jerry. Syy, miksi rahoitamme palveluita, joita emme juuri nyt käytä, on demokratia, tuo kapitalismin ja rahan vallan kirottu vihollinen. Se pyrkii kaikin tavoin rajoittamaan köyhtymistä, mutta myös kohtuutonta rikastumista. Hyvä, että sinäkin olet demokratian vankkumaton kannattaja.
No hyvä, että hoksasit asian, joka on suurimmalle osalle kuntalaisia selviö. Uimahallin paikka ei voi palvella kaikkia kuntalaisia samalla tavalla, joten loogisinta on sijoittaa se paikkaan, joka palvelee suurinta osaa. Silti kaikki osallistuvat sen kustannuksiin verojen kautta.
Onneksi Keskusta on päättämässä ja vaaliliitossa demarien ja vasemmiston kanssa eli heillä on eniten valtaa valtuustossa joten mitään tämänkaltaista ei kait pääse tapahtumaan?
Korruptio rehottaa myös täällä maaseutukaupungissa. Ei muuten virkamiehet niin hanakasti vie näitä hankkeita eteenpäin, piittaamatta vähääkään sovituista säännöistä, saatikka asukkaiden mielipiteistä. Suosittelisin lähes jokaista kaupungin virkamiestä käymään kurkkuspesialistilla! Varmaan kasvaa peräpukamat kurkun perillä, on meinaan niin paljon puhuneet sitä itteensä!
jerry raukalle että niin vois.onhan se ennenkin ollut muualla eikä vammalassa!ihmisiä on muuallakin kuin sun naapurissa!