Sastamalan valtuusto ei tehnyt päätöstä uudistetusta rakennusjärjestyksestä. Täpärästi äänin 21-22 asia palautettiin valmisteluun.

Päättäjien pureksittavana rakennusjärjestys on kiertänyt hyvän aikaa. Kaupunginhallitus jätti asian aiemmin pöydälle. Sittemmin sitä pohjustettiin valtuustoseminaarissa. Käydyn keskustelun perusteella esitystä tarkennettiin.

Asian palauttamista ympäristölautakunnalle valmisteluun esitti Pentti Jarkko (kok./sit.), joka on ympäristölautakunnan puheenjohtaja. “Tähän on tehty viime hetken muutoksia paljon”, hän sanoi. “Ei ole perusteluja eikä vaikutusanalyysiä, tarkistetaan myös saatujen lausuntojen huomioiminen”, Jarkko listasi. Esitystä kannattivat Sami Pajunoja (ps.) ja Lauri Tapio (kok.).

Kaupunginhallituksen puheenjohtaja Pertti Hakanen (kesk.) vaati, että asia käsiteltäisiin kokouksessa. Hän kertasi valmistelun monia aiempia vaiheita päätöksenteon rattaissa.

Pertti Hakanen sai tukea muun muassa Eveliina Asikaiselta (vihr.). “Kaikilla meillä on ollut aikaa kysyä näistä moneen kertaan”, hän huomautti. “Se on yhteensovittamista, se ei voi olla kenenkään henkilökohtaisten intressien ja muiden mukainen täysin”, Eveliina Asikainen kuvaili prosessia ja rakennusjärjestystä.

Antti-Matti Mattila (kesk.) oli myös käsittelyn kannalla. Hän pohti, että asiaa voisi olla hyvä tarkastella parin vuoden kuluttua.

Kaupunginjohtaja Jarkko Malmberg kannusti valtuutettuja käsittelemään asian kokouksessa ja palaamaan siihen uudelleen mahdollisten päivitystarpeiden merkeissä. “Tämä käsitellään nyt. Sitten, kun lainsäädäntö kehittyy, käytännöt saattavat kehittyä ja opimme muiden kuntien rakennusjärjestyksistä, niin otetaan tämä käsittelyyn vielä tällä valtuustokaudella”, vetosi Jarkko Malmberg. “Silloin pystymme hiomaan pois kaikki kipukohdat, joita on siihen mennessä havaittu”, hän totesi.

Rakennusjärjestys palautettiin valmisteluun äänestyksellä. Vähemmistöön jäivät asian käsittelyä kannattaneet Seppo Aarinen (kesk.), Marjo Anttoora (kd.), Eveliina Asikainen, Timo Haapanen (vas.), Pertti Hakanen, Sari Hassi (kesk.), Marika Helenius (kesk.), Mirva Iso-Kukkula (kesk.), Vesa Kervinen (vas.), Jalmari Kulmala (kesk.), Salme Kuukka (kesk.), Antti-Matti Mattila, Leena Mattila (kesk.), Pauli Pietilä (kesk.), Markku Pärssinen (kesk.), Pirjo Raunio (kd.), Mikko Rauva (kok.), Leena Saarela (vas.), Aleksi Sandroos (kesk.), Suvi Sianoja (kesk.) ja Matti Väissi (kok.).

Asian valmisteluun palauttamisen puolesta äänestivät Sini Hukkanen (kok.), Minna Isotalo (sd.), Pentti Jarkko, Jenni Jokinen (sd.), Maritta Laiho (kok.), Jari Kaihlamäki (sd.), Leevi Karisalmi (sd.), Jari Kortelahti (kok.), Sanna Lahtinen-Korjus (sd.), Jarkko Mäkipää (sd.), Wilhelm von Nandelstadh (r.) Ulla Nieminen (sd.), Matti Paavilainen (kok.), Sami Pajunoja, Päivi Pelttari (kok.), Joe Rajala (sd.), Anna-Leena Rantanen (kok.), Hannu Suomela (ps.), Lauri Tapio, Jenni Widberg (sd.), Kaisa Ylimäki (sd.) ja Jari Andersson (kok.).

Valtuustoon tuodun esityksen mukaan esimerkiksi asuinrakennukseen sijoitettava aurinkoenergiajärjestelmä ei jatkossa vaatisi rakentamislupaa. Muihin rakennuksiin se tarvittaisiin, jos aurinkopaneelien koko ylittää 400 neliötä. Saunalautan paikallaan pitäminen voisi olla tietyin edellytyksin mahdollista ilman rakentamislupaa.

Asia palaa valtuustoon uuden valmistelun jälkeen.