Punkalaitumella ollaan tuohtuneita ja kummissaan sisäasiainministeriön maahanmuuttoviraston päätöksesta lakkauttaa Punkalaitumen vastaanottokeskus. Suomen Punaisen Ristin ylläpitämä keskus on määrä lopettaa elokuussa.
”Teemme hartiavoimin töitä vastaanottokeskuksen säilymiseksi Punkalaitumella. Olen itse yhteydessä sisäministeriin asian selvittämiseksi. Myös maakunnan voimat on valjastettu”, kertoo närkästynyt Punkalaitumen kunnanjohtaja Lauri Inna.
”Maahanmuuttoviraston valmistelijoilla ei näemmä ole käsitystä hyvistä hallintotavoista eikä pitkäjänteisestä Punkalaitumella tekemästämme työstä. Saimme maanantaina aamupäivällä SPR:n kautta kirjeen, jossa maahanmuuttovirasto antaa sisäasiainministeriön luvalla toimeksiannon lakkauttaa vastaanottokeskus.”
Haukankosken henkilökunta sai tiedon maahanmuuttoviraston aikeista heti maanantaina lakkauttamiskirjeen saavuttua.
Vastaanottokeskuksessa Haukankoskella on 120 turvapaikanhakijaa mutta valmiudet sillä on ottaa 150 henkilöä suojiinsa.
Henkilökunnan vahvuus on 11.
Lue lisää Alueviestistä 7.5.
Onpas iso harmi kunnalle jos lähtee!
Nyt on Mölsän paikka. Jos VK loppuu on laitumen tarina loppu.
No ni, Mölsällä todella näytön paikka. Persuthan on tosi tosi pakolaismyönteisiä. Siitävaan hihat heilumaan.
Jos yksi vastaanottokeskus pitää kunnan pystyssä niin hatarat on kantimet. Hyvää yötä.
Kiikoislaisia kyllä nyt harmittaa! Olisi pitänyt hommata vadtaanottokeskus aikoja sitten, niin oltaisiin nyt itsenäisiä!a
Huhu tietää, että Punkalaitumen vastaanottokeskus siirretään Laviaan. Näin Valtioneuvosto välttää ikävän pakkosiirron Poriin.
Odotan mielenkiinnolla ottaako Mölsä asiaa ajaakseen. On kumminkin niin suuri asia ja tärkee koko kunnalle
Voi ei! Tää on tosi huono uutinen . Haukankoskella on hyvät tilat ja huimasti osaamista ja työntekijät todella sitoutuneita työhönsä. Toivottavasti lakkautus ei toteudu.
Kuntahan oli vaan tilojen vuokralle antaja. Ei se ole mikään Punkalaitumen vastaanottokeskus vaan Turun SPR:n keskus.
Luulen, että maahanmuuttajat eivät tykkää tulla pienille paikkakunnille. Suurilla paikkakunnilla on paikkoja missä notkua bailata. On naistarjontaa ja bisnesmahdollisuuksia.
Arvatkaapas paljonko Haukankosken vuokratulot on vuodessa… se TODELLA on iso paukku… ja mihin sitä kiinteistömassaa sitten käytetään. Punkalaitumen kunnalle valtava asia…siinä menee pikkukoulujakin kiinni kun mamu-lapset katoaa…
Heikoissa kantimissa on kunnan talous jos mamuilla pitää rahastaa noin pahasti että ihan riippuvaisia ollaan. Onko todellinen halu mamuihin muu kuin raha???? Jutuista tulee päälimmäisenä esille vain kunnan talous, siitäkö syystä pidetään kiinni spr:n hallinnoimasta vastaanottokeskuksesta joka on vain kunnan tiloissa vuokralla.
Ikävä asia kunnan kannalta ja myös mamu -perheiden. Tämä on ollut turvallinen paikka pienille lapsille. Maahanmuuttoviraston sosiaalitantat haluavat keskittää toiminnot isoille paikkakunnille. Enemmistö turvapaikan hakijoista on nuoria terveitä miehiä. Heille pitää löytyä diskoja, yökerhoja, kahviloita notkumiseen sekä muotivaatekauppoja. Pikkupaikkakunnalla nämä Somalian ja Irakin veteraanit pitkästyvät eikä nuoria naisiakaan ole ihan riittävästi. Tuleehan siitä paha mieli. Tässä taitaa olla lopettamisen todellinen syy. Toivottavasti kj. Inna ja Mölsä pystyvät pistämään kampoihin lopettamiselle. Pahaa kuitenkin pelkään.
Selvityksen mukaan turvapaikanhakijoita ei pitäisi sijoittaa pienille paikkakunnille. Näin ollen päätös on järkevä. Pitää ajatella hakijoiden etua, ei kunnan.
Perheet ja pienet lapset ovat olleet Punkalaitumella oikeasti turvassa. Kunta on järjestänyt koulumahdollisuuden ja muun kotoutuksen. Kenen hakijoiden etua tässä nyt muka ajatellaan? Vastaus: Niiden nuorten ja terveiden miesten, joita on valtaosa turvapaikan hakijoista. Heille pitää olla toimintaa – ostoskeskuksia, baareja, kahviloita ja viihtyvyyttä. Heitä ajatellaan nyt enemmän, kuin suomalaisia nuoria työttömiä ja syrjäytymisvaarassa olevia nuoria miehiä. Perustelut lakkautukselle ovat keksittyjä.
Tehdyllä päätöksellä ei ole mitään tekemistä suomalaisten työttömien tai syrjäytyneitten kanssa. Suomi on muiden sivistysvaltioiden kanssa lupautunut ottaan vastaan kiintiöpakolaisia. Perustelut lakkautukselle ovat päteviä.
Kirjoittaja klo 16.18 taitaa olla poliitikko. Kääntää asian vallan sivuraiteelle. Hyvä, kun Suomi ottaa vastaan kiintiöpakolaisia. Heidät on valittu oikeiden kriteerien mukaan. Enemmistö kuitenkin tänne tulevista on nuoria ja terveitä miehiä, jotka EIVÄT OLE kiintiöpakolaisia. Sinä et tunne asiaa käytännössä – sen kun vaan vaahtoat. Lakkautuspäätös sivuaa periaatteessa myös syrjäytyneitä ja työttömiä suomalaisia. Kyllä hekin haluaisivat asua Helsingissä, mutta heillä ei ole siihen mahdollisuutta. Kukaan ei järjestä asuntoa eikä toimeentuloa sinne. Tutustu nyt sinäkin vähän reaalimaailmaan, missä elämme.
23:16 kirjoittaja.. Tietääkseni myös Helsingissä asuvat työttömät saavat työttömyyskorvausta ja asumistukea. Korjaa mikäli olen väärässä. Mistä tiedät ulkonäön perusteella kuka on kiintiöpakolainen? Ketä on piinattu ja vainottu henkisesti tai fyysisesti? Mielestäni en vaahtoa, koska nautin niukalti olutta, vatsani tähden.
Suuri osa turvapaikan hakijoista todella on nuoria terveitä miehiä. Kauniisti puhutaan perheiden, lasten ja naisten auttamisesta. Minkälaisia ovat ne miehet, jotka tulevat Suomeen viettämään aikaansa ja jättävät heikoimmat sodan jalkoihin jonnekin? Täällä on tietysti miesten mukava istuskella kahvilassa ja kierrellä ostoskeskuksessa. Eivät he Punkalaitumella viihdykään. Pitää päästä Helsingin vilinään. Valintoja tekevät tyypit (9.5. klo 10.34), jotka uskovat kaikki heidän juttunsa.
Kyllä sinullekkin maantie maittaisi, kyn kylään saapuisi kurkunleikkaajat, aseinaan raskaat konekiväärit ja rynnäkkökiväärit. Itselläsi olisi aseena ainoastaa perunavoinuija. Helppo on Suomessa huudella, kun samalla haukkaa äidin tai vaimon leipomaa pullaa.
Nämä ihanat kiintiöpakolaiset tai mitä lienevät turvapaikanhakijat kiittivät sinisilmäisyyttäni ja ystävällisyyttäni varastamalla minulta kaiken minkä irti saivat. Olivat Punkalaitumella ja kovin olivat sodan/väkivallan kokeneita nuoria miehiä. Itku silmässä kertoivat kokemuksistaan ja perheestään. Ja minä uskoin. Kerroin miten voi saada apua itselle ja perheelle… selkäni käänsin, meni taskuihin se mitä voi kuvitella rahaksi vaihtavan.
En halua yleistää, mutta valitettavasti luottamus meni, enkä enää avaa ovia yhtä herkästi……………….
Ei ole rasismia pitää suurennuslasia kourassa passijonossa…Rikkaat luuserit miehet ovat ekana jonossa. Jopa Punkalaitumelle. Noin aluksi..
9.5 22.45
Olisi hyvä ottaa asioista selvää ennen julkista huutelua tänne, kiintiöpakolainen ja turvapaikanhakija ovat täysin eri juttu. Suurimmalla osalla huutelijoista on jopa peruskäsitteet hukassa mutta silti tietävänä huutelee viisauksiaan täällä.
Ihan sama kai mitä ovat…. molemmata osaavat käyttää Suomalaista hölmöä hyväkseen kun niikseen tulee ja saavat tilaisuuden…..
Siinä on vain ongelma kun on oikeasti apua tarvitsevia ja sitten näitä jotka pilaavat kaikkien maineen.
Tällä palstalla itseään muita parempana pitävät pakolaismiesten puolustajat puhuvat koko ajan asian vierestä. Vastatkaa nyt vaikka siihen, miksi joissakin kulttuureissa terveet miehet häipyvät hakemaan turvapaikkaa. Lapset, naiset ja vanhukset jätetään kotimaahan oman onnensa nojaan.
Eivät pakolaismiesten puolustajat vastaa. He eivät halua muuttaa ruusuista käsitystään. He kun ovat aina puhuneet suomalaisista pakolaisista, jotka muka menivät Kanadaan ja muualle. He menivät sinne TÖIHIN. Myöskään Neukkujen hyökätessä Suomeen ei Karjalaan jätetty naisia, lapsia ja vanhuksia vihollisen jalkoihin. Vai jätettiinkö? Vastatkaa nyt.
Miehet voivat jatkaa sukua, nainen ei.
Siksi kai nuo jättävät vaimonsa, lapsensa ja vanhukset…………….?
19.53 kirjoitus. Jatkosodassa kun Suomi hyökkäsi Neuvostoliittoon, niin silloin jätettiin naiset ja lapset oman onnensa nojaan. Onneksi Ruotsi oli silloin jo sivistysvaltio, eikä valloittanut maatamme. Mitä suomalaiset tekivät torrakat pystyssä kaukana tiettömien taipaileitten takana Neuvostoliiton puolella? Vastatkaa nyt.
Ai jatkosodassa Suomi hyökkäsi Neuvostoliittoon?
Jätettiin naiset ja lapset, juu jätettiin ihan varmasti mutta vain siksi kun miehet lähtivät sotimaan ja kuolemaan, sekä puolustamaan sinunkin isänmaatasi ja vapauttasi. He eivät lähteneet pakoon tai iskemään venakoita tai lisääntymään. He palasivat kotiin, jos palasivat. Nämä kiintiöpakolaiset ja turvapaikanhakijat eivät sodi kodin (lue vaimonsa ja lastensa) ja isänmaan puolesta, vaan lähtevät sodan jaloista pois…..
Älkää panko Mölsää tälle asialle. Siihen ei hänestä ole. Se nimittäin edellyttäisi rohkeutta nousta Soinia vastaan. Persuilta ei apua Punkalaitumelle tule. Puheet ovat puheita mutta teot puuttuvat.
12.5. klo14.17. Sinähän vallan kahjuja mielipiteitä esität. Suomi hyökkäsi….. Oliko se vitsi vai onko tiedonvälityksesi ollut vallan Neukkujen ja sen kohudosentin tietojen varassa? Käy edes huoltoaseman baarissa (jos uskallat). Sieltäkin saat parempaa tietoa aivojen tyhjiöön.
13.5. klo.00:16 Kyllä vitsi on siinä ettei virallinen historiankirjoirus Suomessa myönnä sitä hyökkäystä. Siinä vaiheessa kun suomalaiset sotilaat ylittivät niinsanotun vanhan rajan, silloin Suomen armeija hyökkäsi Neuvostoliittoon. Tämä on Totuus. Toimittaja Aarne Laitinen sanoi opiskelleensa historian uusiksi koulun päättymisen jälkeen. Joutui naurunalaiseksi uskoessaan IKL:n historianopettajaa. Tule sinäkin pois sieltä baarista, etsiin Totuutta.
Juu juu, mutta miten tämä Suomen hyökkäys liittyy kiintiöpakolaisiin tai pakolaismiehiin ja Punkalaitumen vastaanottokeskukseen? Tai Suomalaisten luottamukseen näihin muuttajiin TAI siihen miten he jättävät perheensä sodan jalkoihin ja lähtevät itse TURVAAN????? Koita tajuta Suomen miehet menivät sotimaan eivät naimaan….
Mulle on aivan sama hyökkäskö vain ei MUTTA PIENI SUOMI TULI VOITTAJANA MAALIIN.