Sastamalassa Jenni Jokinen (sd.) jätti valtuustoaloitteen, jossa vaaditaan kaupungilta toimenpiteitä nuorten radikalisoitumisen ehkäisemiseksi. Lisäksi edellytetään sitoutumista turvallisiin, syrjimättömiin tapahtumiin.
“Äärioikeistolainen liikehdintä on näkynyt kuluneena kesänä ja alkusyksynä myös Sastamalassa”, mainitaan valtuustoaloitteessa. Tekstissä muistutetaan kaupungin vastuusta suojella lapsia ja nuoria sekä strategisesta tavoitteesta “olla turvallinen, yhteisöllinen ja kaikille avoin kotikaupunki”.
“Ennaltaehkäisevä työ on tehokkain keino puuttua nuorten radikalisoitumiseen”, todetaan valtuustoaloitteessa. Siinä esitetään kasvatuksen ja nuorisotoimen resursointia ennaltaehkäisevään työhön sekä yhteistyön tiivistämistä turvallisuusviranomaisten kanssa.
Valtuustoaloitteessa odotetaan kaupungin selkeyttävän yleisötapahtumiin osallistumisen periaatteita. Allekirjoittajat toivovat, että “kaupunki sitoutuu siihen, ettei se virallisena organisaationa osallistu tai lähetä edustajiaan sellaisiin yleisötapahtumiin, joissa äärioikeistolaisilla turvallisuusuhan muodostavilla tai muilla ekstremistisillä ryhmittymillä on virallinen ja näkyvä rooli toimijoina tai näytteilleasettajina”.
Aloite lähetettiin jatkovalmisteluun.
Näkeekö Jenni Jokinen juuri nyt äärioikeistolaisia? Missä heitä on? Jennin ikkunan alla?
Ja mihin tutkimuksiin tämä väite perustuu että Sastamalassa on äärioikeistoa?
Käytännössä Sastamalassa ei ole näkyvää, organisoitua äärioikeistoa. Jokisen puhe liittyi yhteen pieneen Sinimustan puolueen markkinakojuun. Miettikää, valtuustoaloite pienestä Sinimustan Liikkeen markkinakojusta! Se oli demareille uhka. Demokratiasta viis! Kaikki pitää vaientaa, sensuroida ja kieltää kuten Neuvostoliitossa.
Jenni Jokinen kehoitti kesällä 2026 boikotoimaan Häijään markkinoita, koska Sinimusta Liike oli varannut sieltä kojupaikan. Boikotoimaan! Sehän tarkoitti että Sastamalan Yrittäjien tapahtumaa demarit halusi poikotoida. Paikalla oli kymmeniä myyjiä: paikallisia yrittäjiä, tuottajia ja kiertäviä kauppiaita jotka olisivat tulleet boikotoiduksi demarien takia. Erittäin yrittäjäystävällinen puolue 😉
Tämä höpötys äärioikeiston uhasta perustuu ainoastaan demarien vaalikampanjaan ja hyveposeeraamiseen josaa Jenni Jokinen on kyllä Sastamalan kuningatar! Ei jäänyt Jenni Jokinen SaKeSen ryhmään Facebookissaa puolustelemaan tekosiaan ja leikkauksia mitä Pirhassa tapahtuu. Ei vastuusta tekemisistään vaan hiljaisuus. Palveluita lupasi parantaa ja ettei mitään terveyspalveluita lopeteta.
Kun tavalliset suomalaiset nuoret ovat isänmaallistuneet niin demarien mielestä se on ääriajattelua. Isänmaalliset nuoret jotka haluavat puolustaa Suomea mitä demarit eivät halua rajat auki politiikallaan. Lisää maahanmuuttoa ja lisää suomalaisten verovaroilla elätettäviä. Lisää turvattomuutta ja rikollisuutta. Jopa rajan Venäjälle osa demareista haluaisi auki! Sotaa käyvään maahan joka meille uhittelee, miettikää kuka on uhka!
Jos verovaroilla elätettäviä haluat lisää niin maksa verottajan tilille lisää veroja omasta pussistasi.
On nimittäin erittäin kaksinaamaista rääkyä päivät pitkät eduskunnassa suomalaisten leikkauksista ja sitten lahjoittaa lisää rahaa sellasille ihmisille jotka eivät ole tehneet päivääkään työtä sen eteen. Totta kait silloin joudutaan leikkaamaan omilta että muillekin riittää. Mutta maailmaa pitää syleillä jos joku demarien äänestäjä sieltä putkahtaisi Suomeen. Sinimusta Liike torppaisi kokomaan maahanmuuton ja se ei demareille käy koska demarit on vieraskielisten suosituin puolue. Kaikista maahanmuuttajista sen kannatus maahanmuuttajien parissa on kyselyissä noin viidennes, äänestävästä ja kantansa kertovasta osasta noin 45 %. Eli demaria ei haittaa vaikka vieraskieliset nousisi johtamaan Suomea. Jokainen voi tahollaan miettiä mihin se johtaa. Kurkistus Brittien tapahtumiin voi lennättää räärpät silmistä.
Jos nyt Symbolinen ja retorinen uhkailu otetaan tarkasteluun vasemmistolta johon demaritkin kuuluu niin esim. vuonna 2023 vasemmisto kantoi mielenosoituksessa banderollia, jossa luki: ”Jos jotain leikataan, leikataan Petteriltä ja Riikalta pää”.
Lokakuussa 2025 äärivasemmisto ripusti banderollin valtiovarainministeri Riikka Purran kodin läheisyyteen. Selvää uhkailua mutta sitähän ei lasketa.
Jenni hyvä, herää todellisuuteen ja anna demokratian toimia. Jos joku äänestää Sinimustia niin se tarkoittaa että olette tehneet vääränlaista politiikkaa. Ihmiset haluavat muutosta, ovat hulissaan Suomen suunnasta.
Sinimusta Liike on laillinen puolue. Hyökkäät suoraan demokratiaa vastaan aloitteellasi! Eikö demarit enää kannata demokratiaa?
Huhhuh. Taitaa kopterin propellit pyöriä kovilla kierroksilla. Mainitsiko Jokinen Häijään markkinat? Mainitsiko sinimustat? EI. Seurasitko valtuuston kokousta? Minä seurasin, ja tässä Alueviestin jutussa ei näköjään ole julkaistu aloitetta kokonaisuudessaan, vaan valikoidut palat. Aloitteen alussa viitattiin Sisä-Suomen poliisilaitoksen syyskuussa 2026 julkaisemaan vakavaan varoitukseen koskien äärioikeistolaisen ja väkivaltaisen ekstremismin leviämistä nuorten keskuudessa. Myös suojelupoliisi on todennut uhan olevan Suomessa kohonnut. Tapahtumien osalta aloitteessa esitettiin, että kaupunki ei osallistuisi tapahtumiin, jossa turvallisuusuhan muodostavilla ryhmittymillä on näkyvä rooli. Kuka sen määrittää mikä taho muodostaa turvallisuusuhan? Ei demarit vaan viranomaiset, poliisi.
Täytyy vielä lisätä, että Sastamalan yläkoululaisten huoltajille, tai ainakin Sylvään koulun oppilaiden vanhemmille tuli viime viikolla kaupungin perusopetuksen välityksellä Sisä-Suomen poliisin tiedote, jossa varoitettiin äärioikeistolaisen ajattelun leviämisestä ja väkivallan uhasta. Että ei tuo aloitteessa ilmaistu huoli mitään demarikeksintöä ole.
“Äärioikeistolainen liikehdintä on näkynyt kuluneena kesänä ja alkusyksynä myös Sastamalassa”, mainitaan valtuustoaloitteessa.
Missä äärioikeistolaisia on ollut Sastamalassa?
Jaa-a. En taida olla kosiskeltavaa kohderyhmää. Varmaan kannattaa nuorisolta kysellä. Vaikka aloitteessa puhutaan äärioikeistosta, itse kyllä ajattelen, että yhtä lailla kaikki sellainen toiminta, jonka turvallisuusviranomaiset määrittää uhaksi demokratialle, laille ja järjestykselle on huono asia – oli sitten mitä äärtä tahansa.
Nyt alkoikin näköjään Helin puntti tutisemaan, kun hänen kannattamaansa äärioikeistoa uhataan.
Kukas sitten tekee pahoinpitelyt ja vandalismin, jos äärioikeisto katoaa?
Itse kannatan oikeistoa, mutta halveksin äärioikeistoa. Niillä kahdella on ero kuin yöllä ja päivällä.
Kerro missä Sastamalassa on äärioikeistoa? Ketkä ovat ja ketkä sen ovat tunnistaneet ja tunnustaneet? Jos sitä ei ole niin miksi nuorisoa syyllistetään ja valheellista väittämää levitetään?
En kannata äärioikeistoa vaan laajaa demokratiaa. Jos puolue on hyväksytty Suomessa puoluerekisteriin niin eikö sillä ole lainmukainen oikeus toimia? Demarit tässä vaan näyttävät miten ihmisiä dehumanisoidaan ja syrjitään.
Aikooko Jenni Jokinen boikotoida vaalikeskusteluja jos Sinimusta Liike asettaa oman ehdokkaan ja osallistuu myös? Vai kieltääkö demarit heidän tulonsa torille?
Missä on ne äärioikeistolaiset Sastamalassa? Tules Jenni Jokinen nyt vastaamaan! Tai edes selittämään.
Tämä syrjiminen ei nimittäin ole mikään leikin asia. Mietiskelin mihin kaikkeen se vaikuttaa ja nämät nyt tuli mieleen.
Ensinnäkin julkisista lähteistä ei löydy, että Sastamalassa olisi todettu organisoitunutta äärioikeistoa nuorisossa. Näkyvä paikallinen tapahtuma on ollut laillisen puolueen teltta tai koju markkinoilla, jossa se tapaa ihmisiä.
Sisä-Suomen poliisin syyskuun 2026 varoitus koski alueellista ja eurooppalaista ilmiötä: verkon kautta leviävää ideologiaa, väkivaltaa ihannoivia porukoita ja rekrytointia myös harrastus- ja fanitoimintaan. Poliisi ei nimennyt ryhmiä eikä antanut tilastoja Sastamalasta.
Jos kunnan päätös tästä aloitteesta tulee nojaamaan siihen, että “liikehdintää on näkynyt Sastamalassa”, mutta näkyvä todiste on yksi markkinakoju, riski on kaksoisvirhe. Ilmiö paisutetaan paikalliseksi nuoriso-ongelmaksi ja laillinen vaalityö rinnastetaan väkivaltaiseen ekstremismiin.
Laillinen puolue ei ole kielletty järjestö. Rekisteröity puolue saa tehdä vaalityötä, pitää telttaa ja tavata äänestäjiä, vaikka ohjelma olisi joidenkin mielestä vastenmielinen. Ollaan muka suvaitsevaisia mutta ei sitten kuitenkaan.
Jos kaupunki tulee linjaamaan, ettei se virallisena toimijana ole tapahtumissa, joissa tällaisella ryhmällä on “virallinen ja näkyvä rooli”, syntyy käytännössä kunnallinen musta lista/blokkilista. Demokratiassa puolueiden kelpoisuuden ratkaisevat laki, vaalit ja äänestäjät, ei valtuuston enemmistön moraalinen arvio.
Kuka päättää, mikä ryhmä “muodostaa turvallisuusuhan” tai on “ekstremistinen”? Aloite viittaa viranomaisiin, mutta kunnan sitoumus on poliittinen asiakirja. Sama enemmistö voi myöhemmin laajentaa listaa: ensin avoimesti rasistinen puolue, sitten “vääränlainen” isänmaallisuus, sitten väärä mielenosoitus. Epämääräinen kriteeri on demokratian heikko kohta, koska se ei ole ennustettava eikä tasapuolinen.
Kaupungin neutraalius on tärkein! Kunta ei ole kansalaisjärjestö. Jos se vetäytyy yleisötapahtumista yhden laillisen näytteilleasettajan takia, se ottaa kantaa puoluekenttään. Seuraava askel on, että tapahtumanjärjestäjät alkavat evätä paikkoja etukäteen “ettei kaupunki jää pois”. Se on epäsuoraa sensuuria ilman tuomioistuinta.
Demokratia olettaa, että huonoja ajatuksia vastaan väitellään, ei niin että viranomainen poistuu paikalta. Teltalla tapaaminen on juuri se tilanne, jossa äänestäjä voi kysyä, kiistää ja kävellä pois. Kaupungin poissaolo ei kumoa ideologiaa; se voi tehdä siitä marttyyriutta.
Kesän boikottikehotus demari Jenni Jokiselta ei osunut vain Sinimustaan liikkeeseen vaan koko Häijään markkinoihin: paikallisiin yrittäjiin, tuottajiin, kävijöihin ja järjestäjiin. Yhden kojun takia kehotetaan pysymään pois tapahtumasta, jossa on kymmeniä muita myyjiä. Se on syrjivää sivullisia kohtaan.
Jos sääntö on “ei ekstremistejä”, sen pitäisi koskea myös äärivasemmistoa, väkivaltaista anarkismia ja uskonnollista ekstremismiä. Julkinen keskustelu ja tämä aloite keskittyvät äärioikeistoon. Yksipuolinen soveltaminen on yhdenvertaisuusongelma: samantyyppinen “näkyvä rooli” kelpaa yhdelle ääripäälle, toiselle ei.
Jos Sastamalan nuorisoa ei ole todettu äärioikeistolaiseksi, mutta ennaltaehkäisy kytketään nimenomaan tähän paikalliseen telttaan, riski on, että utelias nuori, vanhempiensa kanssa kojulla käynyt tai maahanmuuttoon kriittinen nuori leimataan “radikalisoituvaksi”. Ennaltaehkäisy ilman paikallista näyttöä voi muuttua ennakkoluuloksi kuten valtuustoaloitteessa tehtiin.
Markkinapaikka ei ole kaupungin yksityistilaisuus. Perustuslain 6, 12 ja 13 § suojaavat yhdenvertaisuutta, sananvapautta ja kokoontumisvapautta myös epämiellyttäville, laillisille toimijoille.
Esimerkiksi kaupungin sitoumus olla lähettämättä edustajia voi asettaa viranhaltijat ja valtuutetut tilanteeseen, jossa he eivät voi hoitaa tavanomaista edustamista paikallisessa tapahtumassa. Se syrjii heitä tehtävässään ja kuntalaisia, jotka odottavat kaupungin olevan läsnä.
Kaupungin ei myöskään tarvitse sponsoroida tai brändätä tapahtumaa, jonka arvot ovat sen strategian vastaisia.
Demokratia pettää, jos laillinen puolue rinnastetaan ilman tuomiota kielletyn järjestön kaltaiseksi toimijaksi, kunta rakentaa osallistumiskiellon epämääräiselle “ekstremisti”-leimalle, sivullisia yrittäjiä ja kävijöitä rangaistaan yhden teltan vuoksi, paikallinen näyttö nuorisosta puuttuu, mutta puhe on silti “Sastamalan liikehdinnästä”.
Syrjintä syntyy, jos sääntöä ei sovelleta tasapuolisesti kaikkiin väkivaltaa tai ihmisryhmiä vastaan kiihottaviin ryhmiin, tai jos uteliaisuus ja laillinen keskustelu teltalla riittävät leimaamaan ihmisen.
Tarkempi demokraattinen linja olisi, ehkäistä väkivaltaa ja laitonta kiihottamista näyttöön perustuen. Teltta markkinoilla on demokratian osa, ei todiste siitä, että Sastamalan nuoriso olisi äärioikeistolainen.
Mielenkiinnolla jään odottelemaan miten tämä kaupungin puolesta linjataan ja jatkaako demarit valtuustoaloitteen syrjivää politiikkaa.
Monessa kunnassa jauhetaan tätä samaa asiaa, vaikka mitään konkreettista ei syytösten takana ei ole.
Eniten ihmetyttää se, että esim. Vammalassa punavihreän äärivasemmiston “käsikassara” Pride tapahtuma on merkittävästi esillä.
Kukaan ei kiinnitä siihen huomiota tai siis kiinnittää, mutta he edustavat “vääränlaisia mielipiteitä”, että niillä pääsisi vaikkapa juuri Alueviestiin kuvien kanssa esiintymään.
Pride porukka aiheuttaa vain ja ainoastaan mellakoita ja vastakkain asettelua. He sekoavat haastamaan riitaa ja vastakkainasettelua esim. Isänmaallisten rauhaa edistävien ja tasa-arvoa kunnioittavien kulkueisiin ja tilaisuuksiin.
Varmaan eri asia, kun siihen ei puututa.
Näin se on! Media unohtaa yleensä vasemmistolaisen aggressiivisuuden ja kukaan ei edes kuiskuttele äärivasemmistosta, Antifasta taikka Varisverkostosta. Vai pitääkö se sitä normaalina ja oikeutettuna koska tutkitusti valtamedia on vasemmistoon kallellaan? Toimittajakunnasta suurin osa on Tampereen Yliopiston tutkimuksessakin on todettu vasemmistolaista ideologiaa kannattaviksi. Uutiset ovat siis sen mukaisia.
Pride alkoi homojen ja lesbojen oikeuksien juhlistamisena. Nykyisessä muodossaan, etenkin Helsinki Pridessa, siihen on kytkeytynyt selvästi vasemmistolaisia teemoja. Tämä näkyy sekä järjestäjien linjauksissa, osallistujissa että tapahtuman visuaalisessa ja poliittisessa sisällössä.
Kulkueissa on nähty sateenkaarilippujen lisäksi punalippuja, sirppi ja vasara -tunnuksia, “alas kapitalismi” -kylttejä ja hallitusta syyttäviä banderolleja “Viha-hallitus tappaa” ja “Jos jotain leikataan, leikataan Petteriltä ja Riikalta pää”. Eikö tämä ole vihapuhetta? Järjestäjä on todennut, ettei se kontrolloi osallistujien kylttejä. Kriitikot pitävät tätä osoituksena siitä, että Pride toimii alustana laajemmalle vasemmistolaiselle protestille, ei vain seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksille.
Sama logiikka näkyy muuallakin. Prideen on liitetty intersektionaalisuus, antirasismi, ilmasto, Palestiina ja sukupuolen moninaisuus. Alkuperäinen homojen oikeuksien agenda on laajentunut sukupuoli-identiteettiin, juridiseen sukupuolen vahvistamiseen alaikäisille ja “heteronormatiivisuuden” purkamiseen.
Osa homojen ja lesbojen sekä oikeiston, näkökulmasta Pride on muuttunut kulttuurivasemmiston ja identiteettipolitiikan näyttämöksi. Alkuperäinen homojen tasa-arvo on jäänyt taka-alalle, ja tilalle on tullut sukupuoliteoria, kapitalismikritiikki ja muita poliittisia tavoitteita. Tästä syntyy polarisaatio, toiset näkevät sen rakkauden juhlana, toiset poliittisena mielenosoituksena.
Ilmiö ei ole vain suomalainen. Sama kehitys on nähty useimmissa Länsi-Euroopan Pride-tapahtumissa, joissa LGBTQ-tunnukset yhdistyvät vasemmistolaisiin ja aggressiivisiin lippuihin ja iskulauseisiin.
Tulee myös muistaa että se on poliittinen viesti jos kaupunki asettuu Pride-liikkeen taakse koska silloin kaupunki ottaa kantaa ideologiseen kiistaan veronmaksajien nimissä.
Vasemmisto ja sosialistit ovat reagoineet oikeiston, erityisesti kansallismielisten ja maahanmuuttokriittisten puolueiden, nousuun Euroopassa ja Suomessa pääosin eristämällä, leimaamalla ja mobilisoimalla, ei niinkään omaksumalla ja ymmärtämällä mistä niiden keskeiset teemat johtuu ja tutkimustuloksia jotka tukevat oikeiston kantoja. Reaktio on ollut osin vaalitaktiikkaa, osin ideologista.
Vasemmiston näkökulmasta kyse on demokratian, ihmisoikeuksien ja monikulttuurisuuden puolustamisesta historiallista fasismia vastaan. Kun heidän ohjelma ei enää vakuuta entisiä äänestäjiä, vastustaja määritellään hyväksyttävän keskustelun ulkopuolelle. Heidät demonisoidaan ja yritetään vaientaa. Oikeisto puhuu asioista tutkittuun dataan viitaten ja vasemmisto reagoi kaikkeen tunteilla ja mielikuvilla.
Juuri näin! Ilahduttavaa lukea tekstiä, jonka kirjoittaja näkee asiat yli viherr-vasemmiston sumuttaman ja median tukeman aikalaishulluuden. Valtamediassa on huutava aukko oikeistolaisemmalle ja konservatiivisemmalle otteelle! Kaikki tulee nykyään samasta Ylen ja Alman tuutista, joka on valitettavan asenteellinen ja haluaa muokata uutisointia ja tuoda omaa,vasemmistolaista ihanne maailmankuvaansa. Toimittaja opiskelijat ovat vasemmisto-aktiiveja, jotka haluavat muuttaa maailmaa, eivät pelkästään raportoida ja tutkia tapahtumia. Tulevaisuus ei vaikuta ainakaan paremmalta?! Onneksi moniäänisyyttä löytyy laadukkaista podcasteista, joita yksityiset ihmiset ovat alkaneet julkaista!
Ja poliisit lienevät samassa juonessa mukana, kun varoittelevat äärioikeiston vaarasta?
Samoin kaikki eduskuntapuolueet, persuja lukuunottamatta?
Tämä pieni vähemmistö viranomaisia ja puolueita on siis ilmeisesti väärässä?
No mitä hemmettiä? Vertaatte tosissanne pride-marssia supon antamiin varoituksiin. Ei herranjumala te olette sekaisin.
Eihän siitä ole kauaakaan kun Kankaanpäässä poliisi pisti kalterien taakse terrori-iskua suunnitelleita uusnatseja. Pää nyt pois pensaasta.
jerry on oikeen persu/kokkari ja niin minä minä kun vaan olla voi ettei tiedä raukka itekkään!
Älä nyt viitsi ruveta lapselliseen lällätykseen! Jerryllä on omat mielipiteensä joista ei tarvitse pitää, mutta silloin pitää vastata omilla perustelluilla argumenteillaan. Faktat ovat vahvempi ase kuin tyhjänpäiväinen kitinä. Ja kyllä, monista asioista olen eri mieltä Jerryn kanssa.
Paitsi, kun ei kykene argumentointiin, niin silloin tehdään sitä mihin kapasiteetti riittää.
Mullille on pakko yleisesti antaa tunnustus selkeistä mielipiteistä ja argumenteista, vaikka useimmiten ollaankin eri mieltä.