Tupahoivan yrittäjä Auli Härkälä toivoo, että voisi jatkossakin tarjota laadukasta, yksilön huomioivaa palvelua mahdollisimman monelle sastamalalaiselle vanhukselle. “Toive on turha, sillä Sotesin maksupolitiikka muuttui alkuvuodesta, ja näyttää siltä, ettei vähävaraisilla ole enää varaa palveluumme”, Härkälä huokaa.
Ennen palvelusetelin arvo määrittyi asiakkaan tulojen sekä palvelun hinnan mukaan. Nyt palvelusetelin arvo on kiinteä: tehostetussa palveluasumisessa 99 euroa, vaativammassa hoivassa 120 euroa vuorokaudessa.
Tupahoivan vuorokausihinta on 119,50 euroa. Kun siitä vähennetään 99 euroa, jää asiakkaalle päivittäin maksettavaa 20,50 euroa. Lisäksi asiakkaan täytyy pulittaa kunnalle tulosidonnainen omavastuuosuus.
Ennen Sotesin palvelusetelimuutosta asiakkaan maksettavaksi saattoi esimerkiksi 950 euron bruttotuloilla jäädä 6 euroa per hoitopäivä. Nyt asiakkaan päiväkohtainen maksu kyseisessä tuloluokassa on 24,8 euroa.
“Viikkotasolla asiakkaan maksu tässä tapauksessa nousi yli 100 eurolla, kuukausitasolla yli 500 eurolla “, Härkälä harmittelee.
Sote-uudistuksen yhteydessä on puhuttu paljon siitä, miten palveluseteli olisi hyvä mekanismi asiakkaiden valinnanvapauden toteuttamiseen.
“Jos alueellinen palveluseteli-malli on sellainen kuin Sastamalassa nyt, merkitsee se valinnanvapautta vain harvoille ja valituille.”
Härkälän mukaan pienet palveluntuottajat ovat ahtaalla. Kilpailu hoiva-alan suuryritysten kanssa on vaikeaa, sillä toimintaperiaatteet ovat pienillä ja isoilla erilaiset.
“Mihinkään suureen alan ketjuun en aio liittyä, vaikka keväällä viimeksi sain ostotarjouksen. Siinä joutuisi yrittäjä pian luopumaan arvoistaan ja ihanteistaan.”
Lue lisää Alueviestistä 20.7.
Ja seteleistähän on puhuttu myös Kiikan vanhainkodinkin asian yhteydessä? Tämäkö on tasa-arvoa ja näinkö kaupunki huolehtii vanhuksista ja muista palveluja tarvitsevista?
Tasa-arvoa olisi se, että Sotesi ei hyväksyisi yhdeltäkään yrittäjältä yli 99 euron hintaan.
Tasa-arvoa olisi se että mitä kaupungin omana palveluna maksaa hoiva eli paljonko veronmaksajat maksaa niistä paikoista yli tuon 99 €???
Olisiko syytä laittaa sotesin johto kovemmalle, perusteluja päätöksiin tai vaikka vaihtaa koko porukka!! Hurjaa on touhu ja kaikessa hiljaisuudessa tietenkin!!!
Tai ohjeistaa yrittäjät hinnoittelemaan itsensä järkevämmin. Naapuri talo myy paikkojaan paljon järkevämpään hintaan…
Hintamuutoksen päättää ja hyväksyy sosiaali- terveyslautakunta. Ehkäpä tämä pitäisi vaihtaa.
Ollaan susi kukassa.
Odottakaahan kun hallitus saa soteuudistuksen valmiiksi, sen jälkeen ei kenelläkään pienituloisella ole varaa ostaa terveys tai sosiaalipalveluja.
Ja veroeurot matkustavat kauas veroparatiiseihin.
Nimenomaan! Ilmari Nurminen kirjoitti aiheesta hyvin Alueviestin kolumnissaan joku aika sitten.
10000e kielikursseille, silläkin olis hyvin kustannettu vanhushuoltoa.
Mukavaa kun tämä asia tuli yleiseen tietoon. Tämä uusi maksuasia on hoidettu ihan hiljaisesti ja julkisuudessa puhutaan vain miten palveluseteli on ratkaisu asumispalveluihin.
Olen koko ajan ollut palvelusetelistä sitä mieltä, että sitä ei pidä missään muodossa ottaa käyttöön. Nyt se nähdään mihin se sastamalalaisten päättäjien enemmistö on halunnut vanhusten palveluita viedä. Eivät ole tunnistaneet sitäkään, että aika suuri joukko päättäjistä joutuvat kokemaan oman ansansa. Pienten eläkkeiden varassa olevilla ei ole mitään mahdollisuutta päästä palveluiden piiriin. Ihmisarvo on unohdettu.
vahingossa jäänyt vanha nimimerkki edelliseen
Kaupunginvaltuuston äänestyksessä tätä palvelusetelipohjaista järjestelmää kannattivat yhtä lukuun ottamatta valtuuston porvarit, jotka kuuluvat yhteiskunnan hyväosaisiin he voivat aikanaan vapaasti päättää mitä hoitomuotoa käyttävät – toista on niillä vanhuksilla, joiden tulot jäävät 1000 euron paikkeille.
Onhan tuossa paikkoja mihin pienempi tuloinenkin voi hakeutua. Ja onko kaikkien pakko hakeutua yksityiselle puolelle, kai Hopullakin paikkoja vielä on. Ei tässä maailmassa ole mitään sellaista palvelua mitä varakkaammat ei voisi paremmin hankkia kuin pieni tuloinen, on sitten eläkeläinen tai ei.
Epäreilua. Ihmisistä tehdään kahden kerroksen väkeä.
Pitäisikö yrittäjän sitten miettiä omaa hinnoitteluaan? Aika kova vuorokausihinta!
Härkälän rouva hinnoitella osaa. Eikä se hoito sen parempaa siellä ole kuin muuallakaan. Härkälän rouva vaan osaa pitää melua itsestään ja tavallisesti Tupahoivassa tapahtuu vain kun omaisia on paikalla. En pidä kyseisen yrityksen toimintaa millään tasolla erilaisena kuin muualta saatavaa hoivaa. Hinta vaan on kallis ja yrittäjän pussiin se menee.
Tuskin kaikissa paikoissa on noin suuri vuorokausihinta… Ainakin oma omaiseni on palvelusetelillä ja sen paikan vuorokausihinta jää alle sadan euron, joten ei tule suuria summia maksettavksi. Mielestäni korkealle hoivayrittäjä itsensä hinnoitellut, joten hyväkin ettei yhden paikan ostamiseen mene niin suurta osaa verorahoja vaan useammalla mahdollisuus saada samalla rahalla paikka. Laatu ei tule pelkästään hinnasta.
Hinta tulee hoidontarpeen mukaan.
Mutta jos samalla hoidontarpeella Tupahoiva maksaa paljon enemmän kuin joku toinen paikka?!
Hyvä, että on joku raja hoivayrittäjän hinnoitelullekin laitettu.
Yleensä yrittäjät asuvat todella hienosti itse. Rahaa tulee, kun joku maksaa. Ei se ole tyhmä, joka…
Nii in, yllättävää, että kallein tai ainakin kalleimmasta päästä olevalla hinnalla olevaa yrittäjää harmittaa sotesin uusi maksupolitiikka… Tainneet halvemmat paikat viedä häneltä asiakkaita. Näyttäys vuorokausihinta olevan korkeampi kuin törkykalliiksi haukutuissa suurten ketjujen paikoissa… Verorahoillakaan voi ihan kaikkea tehdä. Tuntuu, että kirjoitus on tehty vain yhden yrittäjän markkinoimiseksi kun muista ja niiden hinnoista ei puhuta mitään… Taitaa olla ystäviä lehdessä…
hyvin todettu kansanviisaus.
Kaupungin pitäisi määritellä hinta niin ettei yrittäjä voisi periä yli 99 euroa niin sitten kaikki olisivat tasa-arvoisessa asemassa. Hullu ajatus mielestäni se, että yrittäjä päättää paljonko maksaa ja olettaa kaupungin maksavan jostain pohjattomasta kaivosta eli kuntalaisten rahoila yli hintaa. Eli yrittäjän varmaan kannattaisi alkaa laskemaan paljollako voi myydä palvelua jotta se kohtaisi asiakkaat.
,, Paljon on ikäviä esimerkkejä noista “edullisista” palveluista. Ja ovat yleensä Isojen monikansallisten yritysten omistamia. Ei kannata kaikkia oppia ottaa Ruotsin maasta.
Eikös palvelusetelin idea ole juuri se, että jos laatu/palvelu ei miellytä voi vaihtaa paikkaa…
Ja jos huonoa palvelua, moni vaihtaa paikkaa niin palvelu päättyy. En usko, että suuri tai pieni hinta on tae hyvästä hoidosta. Hyvä sydämmiset hoitajat ovat kaiken a ja o.
Mikäli ihmisellä ei ole lähiomaisia on hän todella heikoilla silloin, kun hoitoa tarvitsee. Ikäihmisen kannattaa hoitaa asiansa niin, että on edes yksi ihminen, joka edes vähän katsoo hänen etujensa perään.
Näissä asioissa hinta ja laatu kulkevat käsikkäin ja tiedän mistä puhun. Omaistani hoidettiin ensin tosi huonosti eräässä paikassa mutta onneksi sain hänet loppuajoikseen juuri tuonne tupahoivaan enkä voi kuin kiittää siitä kodinomaisesta mutta asiantuntevasta hoidosta jota hän siellä sai
Arvostan kovasti alan yrittäjää. Selvästi intohimoinen muistisairaiden puolesta puhuja omalla riskillään tarjoaa työpaikkoja, pitkälle hiottua yksilöllistä hoivaa ja kouluttaa henkilökuntaa jatkuvasti. Tämä olisi sitä paikallista palvelua ja osaamista. Uusi Sote uudistus ajaa juuri tätä. Kateus vaan vie kalatkin vedestä. Eikös täällä aika moni paikallinen yrittäjä ole saanut laittaa hanskat naulaan jyskien ja tokmannien tieltä? Parempi on veromarkat laittaa oman kunnan alueelle, eikä Jerseyn-saarelle?
Uuden sote suunnitelman mukaan kaikki palvelut osakeyhtiöitetään.
Ja osakeyhtiön tehtävähän on tuottaa mahdollisimman paljon rahaa osakkeenomistajille, eli tulevaisuudessa sairaita, vanhuksia ja lapsia tullaan rahastamaan niin paljon kuin sielu sietää, jotta osakkeenomistajilla menee mahdollisimman hyvin.
Pitäisikö yrittäjän tarkistaa hintojaan? Taitaa olla Suomen kalleimpia? Tarjontaa on halvemmissakin paikoissa, laatuakaan ole kukaan tainnut muissakaan paikoissa moittia?
Miksi palvelutalossa asuminen pitäisi mahdollistaa missä tahansa yksikössä aivan kaikille, mihin hintaan tahansa? Ei mitään muutakaan palvelua siten saa, esimerkkinä mainitsen lääkäripalvelut, jos on rahaa voi mennä yksityiselle, mutta aina on kunnallinen vaihtoehto, kotiin kodinhoitaja, jos on rahaa voi ostaa ykstyisen, mutta aina on vaihtoehtona kunnallinen. Ja esimerkkejä löytyy oli kyse minkä tahansa palvelun ostamisesta. Ja näistä ei kukaan poraa. Aika omituista kun juttu on kirjoitettu yhden yrittäjän näkökulmasta ja sen kalleimman… Yrittäjän tulee osata laskea palvelu siten, että sitä voi ostaa eikä porata lehden palstalla, kun itse on ylihinnoitellut palvelunsa. taloushallinta kunniaan, ei verorahojen törsääminen.
Kaikkein surullisinta on, että oman äidin tai isän hoito tulee näköjään aina liian kalliiksi, hoitipa heidät itse, yksityinen tai kunta. Siellä alkupäässä saatua hoitoahan ei rahassa mitattu.
Totuus on se, että pienituloiset vanhukset ja sairaat jätetään, kuten100 vuotta sitten vallinneissa oloissa – myydään rikkaille “orjiksi”!!!!
Totuus on se, että vähätuloiset vanhukset jätetään – kuten viime vuosituhannen alkupuolella rikkaille “orjiksi” korvausta vastaan!!!!
Lähempi tarkastelu on osoittanut että ‘ orjaksi’ ei kukaan vanhus ole joutunut. Tuolla logiikalla sairaalan potilaatkin olisivat orjia , samoin kommentoija maksamalla kalliit verot Suomessa!
Monissa muissa maissa vanhukset hoidetaan itse , niin tehtiin meilläkin aikoinaan, tämän päivän ihmiset ovat kyllä kovia vaatiman muilta mutta oma panos on usein olematon,
nykyään valitetaan joka asiasta ja pyydetään kuntaa apuun kun ei omaisia kiinnosta pennin vertaa ja jos muutaman euron menee omasta pussista jo on kova poru
Perintöjä omaiset vain kyttää, siksi pitävät kaikkea palvelua kalliina.
Vielä vanhustenhoidosta, eikö voisi maksaa vähän parempaa omaishoidontukea, vaikka 50 ja maksetaan tuosta veromme. Vanhus saa olla kotona hoidossa läheistensä kanssa. Kyllä osataan ruokaa laittaa, vaipan vaihtaa ja lääkkeet antaa, pesutkin kyllä sujuvat ja apuvälineitä saa. Ei Sastamalakaan pysty maksamaan tuplaantuvan vanhusväestön kustannuksia iman verokorotusta. Muistisairaat ovat asia erikseen. Kotihoitoa tulisi tukea enemmän ja joustavilla työajoilla.