Sastamalan uimahalliselvitys etenee. Tammikuun 14. päivä järjestettävässä valtuustoseminaarissa käsitellään uimahallin rahoitusta, neliöitä, toimintoja ja mahdollisia oheispalveluita.
”Nyt mennään logistiikka ja toiminnot edellä. Yhtään seinää ei piirretä ennen kuin kaikki muut asiat ovat paketissa”, toteaa kaupungin tekninen johtaja Kimmo Toukoniemi.
Ennen seminaaria on kuitenkin tärkeää kartoittaa, mitä sastamalalaiset uimahalliltaan haluavat. Riittävätkö perusuintimahdollisuudet ja sauna vai halutaanko uimahalliin myös muuta? Hankeselvitystä vetävän Sport Venue Oy:n Jarno Rekonius toivoo kuntalaisten vastaavan ensi viikolla avautuvaan web-kyselyyn. Kyselyyn tulee linkki kaupungin ja Alueviestin verkkosivuille.
Kyselyyn voi vastata myös tabletilla ainakin Sastamalan Citymarketissa.
”Kysely kestää neljä viikkoa. Tabletilla vastaaminen onnistuu ensimmäiset kaksi viikkoa Citymarketilla ja sitten jossakin toisessa keskeisessä paikassa, josta tiedotamme myöhemmin. Tarkoituksena on, että mahdollisimman moni voisi vastata monivalintakysymyksiin.”
Kävijätavoite alakanttiin
Toukonimen mukaan tammikuussa valtuustolle esitellään uimahallin kustannusarvio eri optioilla.
”Haluamme kerralla oikean hintalapun asioille ja erilaisille toiminnoille myöhempää päätöksentekoa ajatellen. Mitään toiveiden tynnyriä ei olla tekemässä, vaan realiteetit huomioiden edetään”, hän tuumaa.
Mikä sitten on realismia?
Jarno Rekoniuksen mukaan uuden uimahallin kävijätavoite, 100 000, on alakanttiin. Vastaavan kokoisissa kunnissa uimahallien kävijämäärät pyörivät 150 000 ja 270 000 välissä.
Jotta kannattavuuden näkökulmasta riittävä kävijämäärä toteutuu, on hallin sijainnin lisäksi huomioitava parkkipaikat. Lisäksi hallin pitäisi olla auki ainakin 80 tuntia viikossa.
Toukoniemi ei ota kantaa hallin paikkaan, siitä linjataan keväällä, kun keskustan kehittämiseen on saatu selvemmät sävelet arkkitehtikilpailun myötä. Kenties samalla ratkotaan keskustan pysäköintiasiat kuntoon.
”Jos rakentaisimme keskisuuren noin 3000 neliön hallin, tarvitaan saman verran tilaa parkkipaikalle. Torille mahtuu nyt 50 autoa, uimahallin p-alueelle pitäisi mahtui niitä tuplamäärä. Tämä ehkä konkretisoi minkälaisen tilan kokonaisuus vaatii.”
Tekninen johtaja optimistinen
Kaupunginvaltuusto hyväksyi uimahallin hankesuunnitelman tekemisen kesäkuussa. Tulevina vuosina Sastamalan kaupungin taloutta rassaa suuri investointipaine. Mahtaako uimahalli suunnitelmista huolimatta toteutua?
Toukoniemi on optimistinen.
”Selvityksessä on tutkittu myös hallin myönteisiä vaikutuksia. Onhan sekin jo jotain, että vähintään 100 000 kertaa käydään kaupungin keskustassa. Sillä on vaikutusta palveluihin ja yritystoimintaan”, hän miettii.
Miksi kuntalaisten näkemyksiä pitää edelleenkin kysellä?
Päivänselvää on, että lähes kaikki kannattavat hanketta. Eikun rakentamaan heti!
“LÄHES kaikki kannattavat” Mihin tämän perustat? On myös niitä, jotka tajuavat talouden realiteetit
No pitäisikö jäähalli, Vexve-areena, Donitsi-areena, Vinkin pururata, kirjasto, kaikki museot, jne, jne pistää kiinni? Talouden realiteetit puhuvat myös niitä vastaan.
Talouden realiteetit tulee eteen kun sote jossain muodossa tulee. Kestävä investointitaso laskee nykyisestä 7-8 milj. vuositasosta. Korkotaso alkaa nousta ensi vuoden jälkeen jolloin lisävelka on hintavaa. Kouluremppoja näyttää tulevan lisää 1 joka vuosi ja nämä ajavat edelle. Tuskin Kiikkaan rakennetaan uutta yläkoulua näillä ennusteilla. Jos ennustan, selvityksen tulos on se, että jonkin näköinen “allasosasto” äänekkäille uimareille riittää. Hyvä paikka olisi nykyisen S-Marketin paikalla. Eli puretaan pois, halpuutetaan kuten itse sanovat.
Ei kannata enää tehrä, suunniteltu jo liian paljo.
Ehkä ymmärtäisin uimahalli tarpeen, jos Keikyän uimahalli olisi täynnä käyttäjiä
Minä taas ymmärrän uuden hallin tarpeen juuri siksi, kun Keikyän ‘halli’ ei ole täynnä käyttäjiä.
Vähän vaikea alimittaisessa altaassa vetää esim. uintitreenejä. Uinti on urheilulaji jota tehdään tietyn pituisessa altaassa, koko 25 tai 50m. Sama kun sanoisi, että menkää lätkän pelaajat järven jäälle pelaamaan.
Ne on ajelleet Huittisiin ja Nokialle. Ymmärräkkös semmosta.
Suljetaan jäähalli. Menkööt Huittisiin ja Nokialle.
Keikyässä ei ole uimallinimikettä täyttävää uintipaikkaa? Keikyässä on uima-allas. Uimahallin uintiradat pitää olla vähintään 25 m mittaiset, että uimahalli nimeä kohteestaa voidaan käyttää. Kunnalliset uimahallit sijaitsevat aina kuntakeskuksissa, siellä jossa suurin osa kunnan väestöstä asuu ja jossa ovat myös muut suuret käyttäjämäärät, eli esim. eri oppilaitokset oppilaineen. Vammala on Sastamalan kuntakeskus.
Kuntien uimahallit ovat jokaisessa kunnassa kalliita ylläpitää ja tappiollisia. Naapurikunnissa on vähäisistä käyttäjistä kärsiviä halleja,käyttäkää niitä niin edes ne säilyisivät. Liikunta on hyvästä mutta liikkua voi monilla muillakin tavoilla. Uimataidon ehtii oppia kesälläkin.
Luistella ehtii talvella järven jäällä. Jäähalli kiinni!
Ja uimaan kesällä kun järvet ei ole jäässä.
Kun se pitkittyy, niin se mutkistuu (nähty on jo) . Ei kun tekemään joutuin.
Kyllähän jokainen ymmärtää, ettei Satamala mitään uimahallia pysty rakentamaan. Kaikki raha mitä selvitykseen uhrataan, on kuin kaivoon heittäisi.
Rakentais nyt tonne varilan koulun yhteyteen sen uima-altaan. Nyt vielä kerittäisiin muuttaan hiukan piirustuksia, kun vasta monttu on tehty.
Eläkkeellä oliijoista ja lukuisasta pienituloisuudesta johtuen ei ole maksajia tälle uimahallihankkeelle. Siihen uimahalliin ei ole yksinkertaisesti varoja.
Ei ole tarvetta lukeutua kriisikuntien listalle.
vai lähes kaikki kannattavat.minun tuttavapiirissä ei YHTÄÄN joka kannattais.ja tuo 100000 kävijää(joka ei tule ikinä toteutumaan) vaatisi että kaupunki maksaisi joka lipun päälle 12 ekee ylläpitokustannuksiin.
Sinun tuttavapiirissäsi ei liene kukaan, joka uskaltaisi sinun kuultesi kannattaa hallia.
Tai sitten on kovin pieni tuttavapiiri.
Antti Rinteen myönteinen toiminta myös eläkeläisiä kohtaan, nousee arvoon arvaamattomaan. Eläkkeitä korotetaan, niin ikäihmiset pääsevät sitten uimaan Sastamalan uuteen uljaaseen halliin. Antti on kaukaa viisas ja arjen rautainen asiantuntija. Hyvinvointivaltio hyväilee monin tavoin kaikkea kansaa. Kun on parhaat johtajat kansalle tarjolla. Suomalaiset saavat parasta mitä järkevä äänestys tuottaa.
Antti Rinne on paremmin laskettelumiehiä, toveripiireissä.
Antti Rinne on paremmin populistimiehiä.
Älkää ny olko tyhmiä…. Mitä järkee rakentaa uimahalli? Vaan sen takia et ku PITää olla se halli…. Kävijä määrät ei riitä millään, nähty Huittisissa….
Savipellon asukit eivät osaa uida. Ehkä siinä syy.
“Vastaavan kokoisissa kunnissa uimahallien kävijämäärät pyörivät 150 000 ja 270 000 välissä.” Aika iso haarukka! Mikähän olisi Vammalan hallin kävijämäärä esim. 10 vuoden kuluttua, kun uutuudenviehätys on hävinnyt?
21:46: Juuri niin. Jos jäätä on oltava kesälläkin, on oltava sulaa vettä talvellakin.
Lopettakaa jo kuntalaisten kiusaaminen uimahallilla! Ei ole aikomuskaan tehdä,mitä sitä kyselee. Yleensä se menee niin valtuusto päättää ei niitä kymmeniä vuosia kysellä.
Lukuja 100 000, 150 000 ja 270 000 tarvitaan yhtälön nimittäjään, jotta kustannus per käyttäjä näyttää laskelmissa paremmalta. Todennäköisen käyttäjämäärän voisi arvoida laskemalla ensin Kiikan ja Keikyän hallien todellisen käyttäjämäärän ja lisäämällä siihen haarukan 20-40 prosenttiä päälle. Uutuudenviehätys tuo ainakin aluksin porukkaa lisää, mutta sellaiset, jotka eivät ole käyneet sen paremmin Kiikassa, kuin Keikyässä eivät tule olemaan uudenkaan hallin säännöllisiä käyttäjiä. Mistä se uintiuskoon tuleminen yhtäkkiä kumpuaisi?
Kuinka moni on käynyt Kiikan tai Keikyän torilla ostamassa mustaamakkaraa? Siten ei sitä kyllä pitäisi myydä koko Sastamalassakaan. Mutta myyvät kumminkin ja sitä haetaan kummasti ihan Keikyää myöten. Eli jos ei ole käynyt Kiikassa tai Keikyässä uimassa, on haluton jatkamaan uintiharrastetta pitkäjänteisemmin?
270 000 kävijää / 365 päivää =740 kävijää/päivä. Epäilen vähän noita arvioita, mutta enpä mää olekkaan hankeselvittäjä
Ehdottomasti rakennettava
Samaa mieltä!
Olis voinu tehdä vaikka Vexven yhteyteen jonkun uimapaikan edes..kyllä noita liikuntahalleja saadaan tehtyä Varilankin uuteen kouluun mutta uimahallia ei sitten millään..on täällä Sastamalassa entinen Vammala ollut saamattomat päättäjät jo 50vuotta…saa ihmetellä
Sanat uimahalli ja kannattava eivät sovi samaan lauseeseen. Mutta kukapa ei tahtoisi päästä lillumaan muiden eritteiden kyllästämään kylpyveteen?
Miksi uimahallin pitäisi olla kannattava? Se on liikuntapalvelu.
Minkä takia uimahalli pitäisi rakentaa keskustaan, tehdään se ennemmin vaikka Ellinvuoreen niin olisi
ravintelipalvelutkin vieressä. ja voisi uupunut uimari
yöpyä hotellilla kivassa seurassa. ja taas aamusta uimaan.
Uimahalli Vexve-areenan tai kirjaston tontille, sillähän ei ole merkitystä onko se “keskustassa” vai kilometrin sivussa. Eihän Vammalassa asu muuta kuin eläkeläisiä ja niillä on kyllä aikaa rollatoida muutama kilometri, suurin osa tulee kuitenkin autolla joka pitää saada parkkiin.
Älkää nyt enää mainitko Kiikkaa tai Keikyää kun puhutaan uimahallista,ne EIVÄT ole uimahalleja.
Ellivuoreen se tehdään.Siksi kaupunki otti yksityistien ja kunnosti sitä vajaalla miljoonalla.Bussikuljetukset järjestetään autottomille.Ei kai ne ny muuten olisi sinne rahaa tuhlannu ku ei oo millä mällätä
Että vielä on löysää rahaa laittaa tällaiseen politikointiin! Hävetkää!!!!
Kenen pitäisi hävetä?
Ja mistä syystä?
Voihan seminaari taas noita typeriä suunnitelmia,ei voi muuta todeta!
Hyvin suunniteltu on puoliksi tehty.
Olisi paljon järkevämpää käyttää rahat työllisyyden tukemiseen sekä sairaan-, vanhusten-, nuorten hoitoon. Uimahalleja on lähistöllä useita ja olisi järkevää opetella hyödyntämään niitä sen sijaan että hankintaan aina uutta
Sairaan-, vanhusten-, nuorten hoitoonhan tuo tuleekin. Siinä se juju juuri onkin.
Sairaat ja vanhukset ainakin tulee hoideltua pois, kun saavat pneumokokin, rotaviruksen, kolibakteereita ynnä muuta kivaa peseytymispelkoisten tyrvääläisten sontimasta vedestä. Ehkä siten saadaan vanhusten ennenaikaisen poistuman kautta hoivamenoja leikattua ja näillä säästöillä maksettua hallin käyttö. Siinähän se juju juuri onkin.
Mysofobia?
14:30 Kun sinua tuo, tässä tapauksessa terveyttä ylläpitävä kammo vaivaa, on elinikäennusteesi paljon korkeampi.
Seuraava yllättävä toimintatapa hallin saamiseksi olisi toimiva.Aluksi joku kunnan johtomiehistä ostaa pilkkahinnalla viljelemätöntä pelto-,tai muuta joutomaata(Kehveli1.)
Sitten “hyvätveljet”
kaavoitus/rakennuslautakunnassa
myöntää poikkeusluvat hallin rakentamiselle(kehvelit2.).Ei haittaa ympäristö, tms. seikat, eikä väliä kaavanvastustajistakaan.Ne nuijitaan valituskierroksilla maan rakoseen poikkeuksetta.
Kaupunki päättää rakentaa infran tontille omalla kustannuksellaan.
Kaupunki ostaa tontin kehveliltä 1.
Hintahan on n. 100 kertainen kehvelin maksamaan verattuna, koska on rakennusluvat ,infra ja muut valmiina.
Tätä samaa systeemiä on toteutettu ja toteutetaan sastamalassa kerta toisensa jälkeen,joten kyseinen toiminmalli voitaisiin nimetä.
esim. KuRaKe olisi hyvä.(kunnan rahat kehveleille)
Lopuksi vielä huomataan ettei ole rahaa sittenkään rakentaa itse hallia.
Oli kyllä niin selkeä kaavio, että mitäs sitä suotta pyörää uudelleen keksimään…
Näitä lukiessa alkaa hävettää, että on melkein koko ikänsä asunut ja tehnyt töitä näin typerien ja ymmärtämättömien ihmisten joukossa. Jos näissä kirjoittelijoissa on joukossa yrittäjiä, niin tällaiset yrittäjät ei tarvi minkäänlaisia asiakkaita pitämään niitä pystyssä. Hyvällä mielellä voi käydä ostoksilla samalla kun käy naapurikunnissa uimassa.
Yrittäjät:
a) eivät ehdi kirjoitella tänne
b) eivät alennu tällaisiin lapsellisuuksiin
c) kannattavat hallia
c) Ihmettelen vaan, ettei yksikään yrittäjä ole innostunut rakentamaan yksityistä hallia, jos sen ovat kannattavaksi arvelleet ja valtavia kävijämääriä vetäväksi laskeneet.
21:32
Mistä olet saanut päähäsi, että yrittäjät ovat tulkinneet hallin olevan kannattava? Tai vetävän valtavia kävijämääriä?
Halli on osa liikuntapalveluja, joka vilkastuttaa taajamaa muutenkin.
Käy hyvillä mielin. Ansaitset parempaa kuin tavallinen rahvas.
Tarkoitin kyllä noita uimahallin vastustajia. Eivät tiedä mitä vastustavat.
Hypätääs välillä torin kehittämiseen,menee siinä toi kevätpuoli hyvin!Eikä tarvita hyppytornia.
Johonkin keskustaan että saataisinn säpinää.Mutta ehdottomasti monitoimihalli,mikä sisältäisi vuokratiloja,esim,keilahallin ja kirjaston,kahvilan ym.
Yleensä uimataidottomat vastustavat hallia,kateutta vai mitä lie
Älkää vaan tehkö mitään halleja!Antaa kuihtua ninkun Kiikkakin vähin äänin!Kirkon vois väsätä olihan seurakunta vaaleissa tunkua kopeissa..
Kuka se vänkää, että halli on tappiollinen. Samalla lailla se on tappiollinen toi sairaalakin ja kyllä ne koulutkin on tappiollisia jos sitä näin ruvetaan laskemaan. Uimahalli on palvelua kuntalaisille kuten kirjastokin ja päällystetyt kadut.
Kyllä tyrvääläisille nauraa naurismaan aidalla variksetkin tämän jahkaamisen takia. Vaikka on se hyvä, että tuota 12 tietä valaistaan tonne Nokian suuntaan, on mukavampi ajella sinne kommeeseen halliin ja käydä sitten kaupassa tiätenki samalla reissulla.
Nokialle meinaan uimaan ja ostoksille.
Nokialle meinaan uimaan ja ostoksille.
Nokialle meinaan uimaan ja ostoksille.
Nokialle olen tänäänkin lähdössä.
Ei Sastamalassa uimahallille enää ole vaihtoehtoja, se on nyt pakko rakentaa.Haluaisin nähdä sen valtuutetun joka on uimahallia vastaan. Vastustamista ei voi perustella oikein muuten kuin että on näköalaton, heikko talouspoliittinen osaaminen kuntataloudesta ja pelkää riskiä.
Silloin kannattaa jättää luottamustoimet muille!
Ne valtuutetut on pois jotka vastustivat hanketta,melkein.Äänestetään räpylöillä seuraavissa vaaleissa (vitsi)
Joku säälittävä kirjoitti että kaikki kuntalaiset haluaa uimahallin,ehkä sun kannattais poistua sieltä omasta pesästäsi ja toteaisit että maailmassa on muutakin tuo
kehitysalue Vammala.
En tiedä oletko tyhmä – luultavasti olet. Ainakin olet katkera, kun jollain muulla on eri mielipide kuin itselläsi.
Ehkä kannattaisi laittaa kossupullon korkki kiinni ainakin hetkeksi ja käydä vaikka uimassa tai muuten hermojaan lepuuttamassa.
16:22 Laita ihmeessä se kossupullosi korkki kiinni ja rauhoitu. Onko tällainen uutisen kommentointia, että nimitellään muita ja kihistään raivosta, vain onko tämä vain huonoa käytöstä? Mietipä sitä. Kehtaisitko sanoa tuollaista kasvokkain? Jos uimahallin käyttäjät ovat näiden kirjoittelijoiden kaltaisia, halliin pitää palkata vartijat estämään, etteivät uimarit käy toistensa kimppuun.
Sastamala on kuihtuvaa harvaan asutusta. He, jotka haluavat uimahallinsa ,rahoittakoot sen osakepääoman. Tälläisiin tuppukyliin ei muualla maassamme enää edes ajatella hallia. Liikenneyh-teydet kuntoon!
heko nyt pääsi paskanen nauru tolle 15.54 kirjoittaneelle ..EI TYHMÄ VAMMALAINEN