“Äitini sanoja lainatakseni: hyvä antaa vähästään, paha ei paljostakaan”, toteaa Maria Suoniemi.
Sastamalalainen perheenäiti julkaisi Facebookissa Sastamalan Vaihtoringissä viime viikolla ilmoituksen, jossa tarjosi kahdelle perheelle 50 euron arvoista ruokakassia hyvän joulumielen luomiseksi. Kassien saajat hän valikoi saamiensa viestien perusteella.
Mistä idea hyvän tekemiseen?
“Kaikki alkoi syksyllä, kun askartelimme ja leivoimme isommalla porukalla myytävää Yllätysten yöhön. Sen jälkeen osallistuimme samalla porukalla kolmeen muuhun tapahtumaan askartelujemme ja leivonnaistemme kanssa”, Suoniemi taustoittaa.
Viimeisen tapahtuman jälkeen hänen siskonsa kysyi, mihin nainen aikoo käyttää myyntituoton.
“Silloin heräsi ajatus, että voisin auttaa jotakuta saamaan ruoan jouluna pöytään.”
Suoniemi halusi ostaa nimenomaan ruokatarvikkeita, eikä esimerkiksi lahjakortteja, sillä pyhien ruokiin kuluu iso osa monen perheen joulukuun budjetista.
Hän kertoo saaneensa kymmenkunta “kirjettä” eli toivetta ruokakassista. Valinta ei ollut helppo.
“Lopulta sain kasaan kolme ruokakassia; kaksi 50 euron kassia perheille ja vähän pienemmän yhdelle yksinäiselle ihmiselle.”
Kasseihin nainen valikoi muun muassa joululaatikoita, perunaa, kalaa, puuroriisiä, glögiä, suklaata, leipää, hedelmiä, vähän säilykkeitä ja pienen kinkun.
Maria Suoniemi ei jakanut joulumieltä ympärilleen ensimmäistä kertaa.
“Aiempina jouluina olen avustanut esimerkiksi yhden yksinhuoltajaäidin jouluvalmisteluja sekä materiaalisesti myös toisen perheen joulua. Kaikilla meillä on varmasti joskus huonoja aikoja, ja jokainen on avun ansainnut sitä tarvitessaan ja rohkeasti tilanteesta kertoessaan”, hän perustelee.
Entä jatkuuko hyvän tekemisen perinne?
“Miksipä en ensi joulunakin voisi kasseja lahjoittaa, mikäli vain oma tilanteeni sen mahdollistaa”, Suoniemi tuumii.
Hyvä idea! Ihanaa, että on näitä hyviä ihmisiä. Tämä idea jakoon. Varmasti olisi monella mahdollisuus auttaa, mutta ei huomata kuin oma napa.
näitä lisää…hienosti toimittu
Minun äitini sanoi.se joka antaa.sille annetaan. Hyvä Maria.
antaako se mullekin
Sinä nimetön oletko sellainen luonne et minulle kaikki viis muista otapa tästä Marjasta oppia ja anna myös ensi jouluna ruokaa kassi sellaiselle jolla ehkä ei itsellä ole varaa .
minäkin annan vaikka minulla itselänikään ole liiemin varja.
Mieleeni tuli ajatus, että on paljon yksinäisiä ihmisiä jouluna. Kutsu hänet vaikka vain aattoillaksi syömään, kyllä yksinäisyys ei mukavaa ole.
On myös niitä jotka haluaa viettää joulun ihan rauhassa yksikseen, ilman sukuhössötystä. Ei-pakkojoululle!
Me ostettiin viime vuonna seittemälle perheelle kinkki ja kassi ruokaa 🙂 Tuli hyvä mieli 🙂
Aivan upeeta!!!!!!
Monet tekee hyvää. Harva kuitenkaan (onneksi) haluaa mainostaa tuota tekoaan ja saada nimeään näkyviin. Sen auttamisen tulisi olla se pääasia. Kolmen ruokakassin eli reilun 100e panoksella sai nyt itsensä lehteen ja hyväntekijän maineen.
olen kanssasi samaa mieltä.
Oletko varma että kyse on ihmisen omasta tahdosta “mainostaa” juttua? On myös niitä tapauksia joissa lehden toimitus saattaa ottaa yhteyttä asian tiimoilta. Jos sosiaaliseen mediaan laittaa jotakin, siellä on aina joku toimittaja jostakin, joka tahtoo jutun tehdä näistä “100e hyväntekeväisyys” jutuista. Onko sillä väliä? Jos itseäsi häiritsee asia, voisit vain selata jutun ohitse. Oma mielipiteeni on, että hienoa kun näitä pienempiäkin hyvän tekemis juttuja kerrotaan lehdissä. Tulee itselle hyvä mieli ja tunne että joku oikeasti välittää, vaikka kyseessä nyt olisikin vain 20e lahjakassin lahjoituksesta ihmiselle, jolla ei välttämättä varaa ole ostaa 20e edestä tavaraa.
Mutta pääpointti on että aina ei kyse ole ihmisen halusta päästä lehteen, koska on hyvää tehnyt muille, vaan kyseessä voi olla myös lehden toimittajan halu tehdä juttu.
Nämä on hyviä tekoja mutta en ymmärrä kuinka joulu voisi liittyä ihmisten avuntarpeeseen , kannattaa muistaa että Suomi on köyhä kansa ja köyhänä pysyy .
Tyrvääläinen perusoptimismi kukkii jälleen.
Suomi on muistaakseni noin kahdenkymmenen rikkaimman maan joukossa maailmassa.
Samoin Suomi sijoittuu kärkikymmenikköön tuloerojen osalta.
Ja viimeisenä pointtina Suomi todennäköisesti on ykkönen itsensä vähättelyssä.
https://www.suomenmaa.fi/paakirjoitus/suomi-on-maailman-ehdotonta-huippua-vaikka-emme-millaan-tahtoisi-uskoa-6.23.316418.15517087e7
Edellä oleva EI TARKOITA sitä, etteikö Suomessa olisi köyhiä ja etteikö heitä tarvitsisi auttaa.
Kunhan korjasin räikeän asiavirheen.
Köyhyyttä on monenlaista mutta järjenköyhyys on pahinta jota esiintyy lähinnä virkamiehillä .
Jaahas, morjes trolli. Olet taas näköjään pramilla.
Kyllä Suomessa on varakkaita sukuja, mutta asia on niin, että: Hyvä antaa vähästäänkin, paha ei anna, vaikka rahaa on…. viittaan tässä nyt myös politiikkaan, että näiltä köyhemmiltä ihmisiltä viedään, kun pitää säästää. Onneksi vaalit ovat tulossa saa sitten nähdä taas kuinka niissä käy ?
Nämä ‘pahan valtakuntaa’ edustavat parempituloiset sentään tekevät ‘jotain’ Suomen talouden hyväksi.
Parhaiten ansaitseva 10% väestöstä maksaa yli 70% veroista. Mahtaisiko riittää?
Mutta ne 90 % kuluttavat ne palvelut ja tuotteet, mistä raha tuolle vähemmistölle tulee, ja ne osinkoverot.
Aivan. Tuo 10% maksaa vielä muutakin veroa.
9:52 Ei 10% maksa 70% veroista lähimainkaan – täyttä populismia. Valtionverosta suurin tuotto on arvonlisävero eli alv. Ansiotulot ja pääomatulot ovat selkeesti pienemmät. Alv. peritään kaikilta kun ostaa jotain tai käyttää palvelua. Siten myös vähäosaiset maksavat sitä. Tähän päälle sähkövero ja polttoainevero, jotka menevät myös valtiolle.
Joo, tuo koski tuloveroja.
Oli oikeastaan hyvä, että otit asian esille, koska unohdin tyystin omaisuusveron, perintöveron, jne. joista hyvätuloiset maksavat lähes kaiken.
Hyvätuloisten veropotti on vielä suurempi kuin tuo 70%.
Suomi on aivan kärkikastissa oikeudenmukaisen tulonjaon osalta maailmanlaajuisesti. Meillä pienituloiset pääsevät oikeasti vähällä ja hyvätuloisia rangaistaan oikein kunnolla.
Hyvätuloisten korkeat verot mahdollistaa mm. pienituloisten eläkeläisten verottomuuden.
Eläketuloon- ja perusvähennykseen tehtyjen korotusten johdosta ensi vuonna alle 917 euron kuukausi- ja 11000 euron vuositulosta ei mene yhtään euroa veroa.
Lisäksi tulee muita pienituloisten toimeentuloa tukevia parannuksia.
17:51 Palkansaaja joka ansaitsee 42 000 euroa vuodessa, niin vero on 30%. Ja hyvätuloisillakin se on 34%. Ei mitenkä huimat, sillä saa lapsille jopa kouluruokailun. Mutta ei Saksassa. Tuosta omaisuusverosta, ei ole peritty enään 10 vuoteen. Pääomaverosta ei makseta kunnallisveroa lainkaan, mutta saavat kyllä käyttää kunnan palveluja. Sitten perintövero. Sitä peritään ainoastaan niiltä jotka saavat perintöä. Siis yli 20 000 euroa. Vai pitäisikö sinun mielestä nyhtää perintövero myös niiltä, jotka eivät mitään peri?
15:19
Mikähän on hyvätuloisen tulot, joilla maksaa 34%?
Eikä se ole oikeastaan pointti kuinka verot hyvätuloisten välillä jakaantuvat. Edelleen on fakta se, että 10% maksaa 70% veroa. Samaa kysyn edelleen, eikö sekään riitä?
Perintöveroasian ymmärtämiseen riittää lukutaito ja hiukan aivokapasiteettia. Otin perintöveron esille siksi, että varmaan lähes kaiken perintöverokertymän maksaa tämä sama 10% hyvätuloista. Tarkoittaa rautalangasta väännettynä siis, että he maksavat siitäkin verosta lähes kaiken = verokertymää valtiolle.
15:40 Väittämä 10%/70% On täysin pöppeli puhuttaessa kokonaisverotuksesta eli kunnallisvero mukana. Ne jotka tienaavat 55 000 euroa vuodessa tai enemmän, maksavat veroista 42% ja muut maksavat 58% tulonsaajaryhmistä. Progressiivinen tuloverotus jakautuu reilusti. Ja pelkkä tuloverotus on valtionverokertymästä ainoastaan 15%!
eräässä elämäni vaiheessa kun mulla meni huonosti kävin vammalan sossusta pyytämässä apua markkaakaan en saanut silloin päätin en mihinkään lahjoita MITÄÄN
Oikea periaate. Anna pahan olon kiertää. Käy vielä heittämässä kivi jonkun köyhän ikkunaan.
Kylläpä taas keskustelu meni metsään niin, että rytinä vain kuului,eihän tässäMarjan kirjoituksessa käyty keskustelua politikasta eikä veroista vaan toisen muistamisesta.
Tuli niin hyvä mieli tuosta että toivotan kaikille Hyvää Joulua 🙂
Kyllä suomessa menee huonosti köyhät senkun köyh tyy niiltä vierään loputkin Paska hallitus toistuuko vielä vuoren 1918 tapahtunat varmaan !
Ruoka on kallistunut ja kaikki muukin.
Ruoka on halventunut, kuten varmaan kaikki uutisia seuraavat ovat huomanneet.
Ruoka on Suomessa todella halpaa. Normaali kotiruoka esim. lihamakaroonilaatikko maksaa iso annos per hlö luokkaa 1 – 1.50€. Lihapullat samaa luokkaa alle 2 €. Makkarakeitto tuskin mitään. Jne.
Yleensä nämä ruoan hinnan valittajat eivät viitsi tehdä itse mitään, vaan ostavat kaupasta valmista tai jopa käyvät ravintolassa syömässä.
Hei, edellinen kirjoittaja on oikeassa, kun tekee itse ruokansa saa sen monin verroin halvemmalla. Ei luulisi perunoiden keittäminen olevan kovin vaikeaa. Kaikilla ihmisillä on taitoa, kun vain on halua tehdä muutakin kuin valittaa.
Lihan, voin ja monen muun peruselintarvikkeen hinta ei ole noussut 20-30 vuoteen.
Ruuan reaalinen hinta on nyt Suomessa kaikkien aikojen alhaisimmalla tasolla.
Asiakas maksaa elintarvikkeista kolmesti. Ensin EU:n miljoonatukiaiset. Sitten tämä kansallinen tuki pari miljoonaa euroa. Kolmas kerta sitten kaupankassalla kun sen tuotteen ostaa. Tämänkin päälle tulee varmaan joitakin piilotukia joit ei näy kirjoissa eikä kansissa. Tästä kudelmasta muodostuu elintarvikkeitten lopullinen hinta. Ja sitä ei tiedä kukaan.
Kaikki tuki on EU:.n liitymisen myötä tullutta asiakastukea halpaan ruokaan.
Yltäkylläisyydessä piehtaroivan tämä on syytä muistaa.
21:28 Kummasti niitä EU:n tukia vyöryy näitten monimiljönäärien pankkitileille. Sekä suuryrityksille ja monille muille tahoille. Jotka eivät ymmärrä maanviljelyksestä yhtään enempää, mitä nykyhallitus yhteiskunnasta. Rikkaita kyllä palvotaan ja hattua nostetaan.
Valivalivali . . .
11:31 Kun demokratiaa katselee uuninpangolta eli ylhäältä alaspäin, niin pieniki kritiikki kuulostaa herkkähipiäisestä valitukselta. Normi henkilö joka katsoo asioita silmientasolta pystyy kyllä keskusteleen. Sitä keskustelua varten tämäkin on mahdollista Alueviestin kautta.
Kyllä, oiva esimerkki on ammattiliitot. Jos heidän linjauksiinsa työnantaja ei suostu, niin perseet tömähtävät penkkiin. Koskaan ei löydy joustoa heidän puoleltaan.
Työntekijä myy työpanostaan työnantajalle, joka tarvitsee sitä valmistaakseen tuotteita, joista firma saa tulonsa. Työntekijällä on oikeus vaatia työpanoksestaan paras mahdollinen hinta, aivan kuten firmakin vaatii tuotteestaan mahdollisimman korkean hinnan. Työntekijän on pakko myydä työnsä, jotta pystyy elämään säällistä elämää, ennen jopa niin, että pystyi lainkaan pysymään hengissä. Tämän vuoksi työntekijällä on yksilönä heikko asema neuvotellessaan työnsä myymisestä. Tässä kohtaa tulee apuun ammattiyhdistysliike, joka antaa työntekijälle tasavertaiset mahdollisuudet neuvotella työn tekemisen ehdoista, myös väliaikaisesti lakkoilla, eli olla myymättä työtään aivan kuten firmakin voi kieltäytyä myymästä tuotettaan liian halvalla.
Ammattiliittojen vastainen propaganda on purrut jo kokemattomiin nuoriin, sen seurauksena esimerkiksi IT-alan palkat ovat pudonneet kolmanneksella viimeisten kymmenen vuoden aikana, vaikka alan tuotteiden hinnat ovat nousseet.
Nimetön 15:01 kuulunee niihin sadan vuoden takaisiin aatteisiin jumittuneisiin, konkurssin partaalla kiikkuviin työnantajiin, joka haluaisi teettää työt ilmaiseksi ja johtaa orjiaan pelolla. Tällaiset työnantajat epäilemättä kokevat ammattiyhdistysliikkeen voiman esteenä öykkäröinnilleen ja niin tulee ollakin.