Uimahallin hankesuunnitelman edistymistä esiteltiin Sastamalan kaupunginvaltuustolle maanantaina 14. tammikuuta pidetyssä valtuustoseminaarissa. Seminaari käytiin lehdistöltä suljetuin ovin, mutta kaupunki tiedotti tilaisuuden sisällöstä torstaina 17.1.
Seminaarissa käytiin läpi muun muassa erilaisia malleja koskien hallin toteutusta, rahoitusta ja toimintaa. Suunnittelun edetessä hankesuunnitelmassa valitaan omistusmuoto, palvelun tuottaja/tuottajat sekä päätetään kuka vastaa kiinteistöstä.
Hallin omistus, rahoitus ja toiminta voidaan järjestää monella eri tavalla. Perinteinen malli on järjestää toiminta kaupungin omana toimintana. Tällöin kaupunki omistaa kiinteistön ja vastaa sen rakentamisesta ja ylläpidosta. Tässä mallissa kaupunki voi saada hankkeelle Opetus- ja kulttuuriministeriön tukea enimmillään noin 800 000 euroa.
Toisessa esillä olleessa mallissa halli ei tulisi kaupungin omistukseen, vaan se tehtäisiin leasingrahoitteisesti. Vastaavasti toiminta voidaan järjestää joko omana, oman yhtiön kautta tai täysin ulkoistettuna. Valtionavustus ei ole tässä mallissa mahdollinen. Rakentamiseen voitaisiin tällöin käyttää esimerkiksi Vareliuksen koulussa käytettyä toteutusmallia. Eri vaihtoehtojen tarkastelu jatkuu kevään aikana ja kesällä valmistuvassa hankesuunnitelmassa esitetään mahdollinen toteutustapa.
Paikka linjataan arkkitehtikilpailun jälkeen
Toteutus-, rahoitus- ja toimintamallin valinnan lisäksi yksi tärkeä hankesuunnitelman aihe on hallin sijainti. Sijaintiin ja uimahallin oheen mahdollisesti sijoitettaviin muihin palveluihin saataneen ehdotuksia ja näkemyksiä keskustan alueesta parhaillaan auki olevan SAFA-arkkitehtikilpailun kautta.
Kilpailuaika päättyy 31. tammikuuta ja kilpailun tulokset julkistetaan aikaisintaan maaliskuussa. Uimahallin paikasta tehdään linjauksia tulosten selvittyä.
Uimahallin sijainnilla on vaikutus lähialueen elinvoimaan ja tätä asiaa punnitaan uimahallin sijaintivaihtoehtovertailuissa. Saavutettavuus ja pysäköintiratkaisujen onnistuminen ovat myös kävijä- ja elinvoimatavoitteiden saavuttamisen edellytys.
Hankesuunnittelu etenee aikataulussa
Uimahallin hankesuunnitelman valmistelu etenee aikataulussa ja se valmistuu kesällä 2019. Aiheesta on määrä pitää seuraava valtuustoseminaari huhtikuun aikana. Päätös uimahallin mahdollisesta rakentamisesta tehdään vuoden 2020 talousarvion laadinnan yhteydessä.
“Tavoitteena on laatia perusteellinen hankesuunnitelma, jonka pohjalta kaupunginvaltuusto voi tehdä päätöksen vielä tämän vuoden aikana. Mahdollinen kaavoitus, suunnittelu ja valtion rahoituksen hakeminen ottavat oman aikansa, joten realistisesti voitaisiin ajatella rakentamisen ajoittuvan vuosina 2021-22. Arvioitu investointimeno olisi 10 miljoonaa euroa”, kertoo kaupunginjohtaja Jarkko Malmberg.
Sport Venuen selvityksen mukaan hallin kävijämäärä olisi noin 100 000 kävijää vuodessa. Uuden hallin kokonaiskulut olisivat noin 1,1 miljoonaa euroa vuodessa sisältäen sekä ylläpito- että pääomakulut.
Kyllä jää tämä hanke meinaamoon, aivan liikaa avoimia kysymyksiä ja tuntien sastamalalaisen päätöksentekokyvyn, ei onnistu. Valitettavasti.
Päätöksentekokyvyssä ja nopeudessa ei ole mitään vikaa, Ellivuoren uusi kaava hyväksyttiin kaikessa käsittämättömyydessään ennätysvauhdilla.
Samoin ellivuoren tie rakennettiin,ja siihen löytyi rahoitustakin yli miljoona euroa, jopa pari vuotta budjetoitua nopeammin.
Rakentakaa uimahallikin Ellivuoreen, siellähän sitä kävijäkuntaakin on mustanaan.Nyt on uusi valaistu tiekin valmiiksi tehtynä .Samalla vauhdilla ja innolla kun toimitte,uimaan pääsee jo jouluna.Koulut ja muut turhat rakennukset voi jättää tekemättä.
Jokainen sinne hotelliin laitettu euro on hukkaa heitetty.se on vanhentunut ja ummehtuneen oloinen .ei maali sihen auta.Näin myös mainoksestaan että siellä piti olla automaattikauppa.Ei kyllä sellaista ole.Vai onko lopetettu.Tyhjää oli ja surkiat aukioloajat! Laskettelurintheet sentään hyvin hoidettu
Lopultakin! Kymppilahja kaupunkilaisille!
Vaihtoehdot ja kustannukset esitettiin aika hyvin seminaarissa. Avoimiin kysymyksiin löytyy kyllä vastaukset. Kun katsoo kaupungin velkatasoa, talous kestää hallin aivan hyvin. Paikaksi on vaihtoehtoja ja tästä tulee eniten keskustelua valtuustossa. Muutama sivukulman jäärä ei kaada hanketta.
HYVÄ!!!! Saadaan uimahalli vihdoinkin. Järjen ääni voittaa : )
Toivottavasti EI IKINÄ!
Vastustajat ovat jo käytännössä hävinneet kisan : )
Jeee jeee jeeee!
Ei ole järjen hiventäkään, jos joku kannattaa
uimahallin rakentamista.
Kymmenisen vuotta sitten suunniteltiin Kokoomuksen johdolla kaksoiskaupunkia Vammala – Huittinen.
Keskeinen kuntien toimintakykyä ja taloudellisuutta edistävä säästö oli uimahalli Huittisissa.
Eipä tuossa tiessä isompaa töyssyä ole kuntarajalla, joten säästö syntyy ilman kuntaliitostakin – todellinen säästö.
10:50 Miksei ole?
Veikkaan, että tulee leasingrahoitus. Riittääkö silloin, että on 10% kalliimpi mitä omistus? Hiukan on hurja tuo 100 000 kävijää, yli 270 henkilöä vuorokaudessa. Mutta huoltotaukoakin pidetään vuodessa, kuukausi vai enemmän. Pohdintaa piisaa.
Kulut 1.1 miljoonaa ja tuotot 0.2 miljoonaa.
Ja . . . ?
Uimahallin tarkoitus ei ole tuottaa voittoa. Erittäin harva muu urheilufasiliteetti niin tekee.
Tuottamattomia fasiliteetteja esim. Pukstaavi, jonka voisi laittaa talveksi kiinni ja palvella niitä muuutamaa asiakasta sitten vain kesäisin.
Terveyskeskuskin on tuottamaton. Laitetaan kiinni.
Paljonko on tuloja keskuskentältä tai lentopallosta tms.??????????? Mikä voitto %??????
Uimahalli voidaan hommata jos ollaan valmiita jättämään osa lakisääteisistä tehtävistä suorittamatta. Molempiin rahat ei riitä, tämä on aivan yksinkertainen totuus.
Mikähän lakisääteinen homma jää tekemättä?
Sen ratkaissee sitten valtuusto?
Mitä lakisääteisiä juttuja on muissa uimahallillisissa kunnissa jäänyt tekemättä?
Ei riitä ihan pieni parkkitila tälle kävijämäärälle.
Ei tuo määrä yhtä aikaa halliin tuppaudu.
Pakko sopia ja tulee kun asiantuntija niin sanoo!
Ei sinne asuun jää kukaan. Kahdentunnin kiekkopysäköinnillä asia hoituu muuallakin.
Ei milloinkaan tule olemaan kävijöitä 100000 vuodessa!
Kysytään ja kuunnellaan niitä jotka jotain tietävät kokemuksesta.
Asiantuntemusta kävijämääristä löytyy läheltä. Pankaas kysästen Huittisista!
Miksi mm Pirkkalassa ei ole uimahallia?
Siksi, että lähes mistä tahansa Pirkkalan alueelta pääsee hyvään uimahalliin < 10 km ajomatkalla.
Eikä Akaassa, eikä Lempäälässä. Niillä on järki päässä.
Sastamalasta pääsee 7-8 uimahalliin alle 30 minuutissa.
Mutta Vammalasta ainoastaan kahteen. Jos katsoo kesällä vaikka joka kaupungissa olevia prameita urheilukenttiä, niin niillä on yksi yhteinen piirre. Kaikki ovat aina tyhjillään. Ainoasta nurmikko on kynitty.
Vammalan keskustasta lähin sijaitsee öpaut 25 km päässä. Seuraavaan on liki 40 km.
Urheilukentistä sen verran, että käyttöaste on sitä luokkaa, että vapaata vuoroa eivät kaikki halukkaat edes saa.
Tällä logiikalla meillä ei pitäisi olla liikuntahalleja, jäähallia, urheilukenttiä jne.
Kannattaa muistaa mikä on kunnan tehtävä. tuottaa palveluita asukkailleen.Eihän tää maailma niin pyöri että käydään naapurista lainaamassa kaikki, kyllä pitää olla rohkeutta investoida myös verovaroilla.
Nyt on yritykset investoineet kymmenillä miljoonilla, kunnan pitää myös kuokkia sarkansa. Epäileville(siis valtuutetuille) pitää kustantaa opintomatka pohjanmaalle niin tulee vähän näkemystä miten hommat hoidetaan eikä vaan meinata!
11:50 taisi päästää pikku valheen. Nopeusrajoitusten mukaan ajaessa keskustasta pääsee yhteen.
Ja ennen kuin joku alkaa itkemään ja tarjoamaan Geigyän allasta, niin tiedoksi, että se ei ole uimahalli.
Kas, kun se Vammala ei ole saanut uimahallia rakennettua 50v. aikana, vaan äetsäläisten ja mouhijärveläisten pitää se sinne rakentaa!
Hyvä kysymys. Olivatko päättät jo silloin pettäjiä?
Mun miestä ois hyvä idea että se ykkös luikan uimahalli rakenttetaan sastamalaan kun täälä sitä tarvitaan eniten kun missään muualla Ja Sastamala tarvitsee uimahallin koska nuoret pääsisivät talvellakin uimaan lämpöiseen uimahalliin ja saunottelemaan ja pitään hauskaa ja hyppiä veteen leikkiä vedessä ja nauttia porealtaista ja hierovista suihkuista.
mutta liitoskuntalaisilta puuttuu mm. soveltuvat kyydit,
samanlaisia veronmaksajia mekin ollaan, mutta
Vammala Vammala vaan huudetaan
luokan
Mun miestä ois hyvä idea että se ykkös luokan uimahalli rakenttetaan sastamalaan kun täälä sitä tarvitaan eniten kun missään muualla Ja Sastamala tarvitsee uimahallin koska nuoret pääsisivät talvellakin uimaan lämpöiseen uimahalliin ja saunottelemaan ja pitään hauskaa ja hyppiä veteen leikkiä vedessä ja nauttia porealtaista ja hierovista suihkuista.
juu eihän kukaan kyseenalaista uimahallin tarpeellisuutta, ongelma ja aika isokin, on nämä maalaisvaltuutetut syrjäkyliltä. Siellä tuntuu olevan nurkkakuntaisuutta ja ehkä tiedonkin puutetta; mihin sitä uimahallia tarvitaan.
Senpä takia näitä valtuutettuja pitäisi vähän lobata ja sivistää jotta saataisiin näkemykset tähän päivään, muutama vapaapäivä navetasta ja eikun reisuun.
Ehkä nämä sivistyneet
“maalaisvaltuutetut syrjäkyliltä” osaavat käyttää palveluita Vammalan ulkopuoleltakin.
Heille sivistys on myös tuonut taidon talouden hallintaan.
Kuitenkin tekivät liitospäätöksen.
ei kaikki viisaus Vammalassa asu – ja varsinkin tällainen esimerkki yllä, on sitä pohjanoteerausta Vammalalaisesta viisaudesta
Valtuutetuista reissuun vaan uimataitoiset tai uimakoulu ensin Geigyässsä
opettele ensin kirjoittamaan, mistäs puhut!
Uimahalli ko on sivistystä ja kulttuuria…..buahahaa.
ei veroprosentin nostolle, kyllä jämtti on näin !
Maksakoot ne ketkä tarvitsevat sitä hallia.
Onko tiedossa paljonko tulisi vaikuttamaan veoprosenttiin?
KANNATAN!
Tällä logiikalla sitä ja tällä lokiikalla tätä.. .. peukkuja uuden uimahallin hankkeelle! Muita halleja on jo rakennettu kuten on pitänytkin, kouluja korjataan, terveyspalveluja kehitetään, tiestöä kunnostetaan, kaikkea tarvitaan, mutta vastakkain asettelusta uusi uimahalli vastaan kaikki muu, se ei johda kyllä mihinkään? Kehityksen esteenä vastakkainasettelu sen sijaan saattaa olla? Ei kukaan järkevä sellaista halua, järjettömät ehkä tahtomattaan haluavat. Ymmärtäkäämne hetä ja auttakaamme tarvittaessa.
Tällä logiikalla sitä ja tällä lokiikalla tätä.. .. peukkuja uuden uimahallin hankkeelle! Muita halleja on jo rakennettu kuten on pitänytkin, kouluja korjataan, terveyspalveluja kehitetään, tiestöä kunnostetaan, kaikkea tarvitaan, mutta vastakkain asettelusta uusi uimahalli vastaan kaikki muu, se ei johda kyllä mihinkään? Kehityksen esteenä vastakkainasettelu sen sijaan saattaa olla? Ei kukaan järkevä sellaista halua, järjettömät ehkä tahtomattaan haluavat. Ymmärtäkäämne hetä ja auttakaamme tarvittaessa.
Älähän ala järjettömiksi kutsua henkilöitä, jotka eivät kanssasi ole samaa mieltä.
Epäilemättä uimahallille on kysyntää ja tarvetta, mutta luultavasti hallin rakentaminen ja ylläpito on kuitenkin liian kallista. Tämä on peruskysymys. Se, että hallin rakentamista kannatetaan kuvitellen sen tuovan lisää “sykettä” Vammalan keskustaan tai olevan merkittävä vetovoimatekijä Sastamalalle, on puppua.
Uimahalli on erittäin hyvä paikka vesiliikunnan harjoittamiseen. Uinti ja vesijuoksu sopivat kaikenikäisille ja
-kuntoisille ihmisille. Kaverin kanssa vesijuostessa tulee hoidettua myös sosiaalisia suhteita. Itse en Sastamalan uimahallia juurikaan tarvitse, koska asun Tampereella uimahallin vieressä ja kesäsastamalalaisena juoksentelen mökkirannassa. Ajattelen asiaa laajemmin ihmisten kokonaisvaltaisen terveyden ja mielen hyvinvoinnin kannalta.
Kuinka paljon kaupunki/kunnat pistäneet rahaa ja hankkineet tontteja eri puolilta Sastamalaa. Suodenniemelle, Kiikkaan, Keikyään ei kukaan ole rakentanut 10 vuoteen ja milloinkaan näille kunnan omistamille tonteille ei rakenneta. Virkamiehet ja päättäjät edesvastuuseen rahojen tuhlauksesta. Näillä rahoilla olisi uimahallia rakennettu jo pitkälle.
ota ensin selvää, mistä kirjoitat, puhut palturia
Taitaa olla veroprosentin korotuksella negatiivisemmat vaikutukset mitä uimahalli vaikuttaa vetovoimaisuuteen. Uimahalli investointina ei ole paha mutta tuo miljoonan vuosittaiset kulut on Sastamalan kokoiselle kaupungille liian suuri pala purtavaksi. Jos halli päätetään rakentaa jotain pitää lopettaa. Älkää missään nimessä koskeko vetoprosenttiin. Muuttotappio kiihtyy jos näin tehdään.
Vammalan ydinkeskustasta vaikea löytää vähintään hehtaarin tonttia jonka uimahalli parkkipaikkoineen vaatii. Mutta mihinkään sivummalle on turha taas kuvitella. Että tulee hyöty keskustan elinkeinolle. Kävijämäärä 100 000 on realistinen, koska henkilö käy laskennallisesti 5 kertaa vuodessa hallissa. Silloin se olisi Sastamalassa 125 000 käyntiä vuodessa.
Eikös tuo Hopun pururadan maasto S marketin takana ole sopiva paikka.
Purkaa vanhoja rakennuksia ja parkkipaikatkin sinne saa ja alue on jo kaupungin omistuksessa.
Samoin liikenneyhteydet saa S marketin liikennevaloista jatkamalla siitä katua.
Parempi pitäytyä kaupungin tilaaman selvityksen luvuissa,tai joudutaan tunnustamaan sekin,että jukisuudessa esitetty 10Meuroa ei riitä,vaan todelliset kustannukset ovat yli 13Meuroa.
12:34 Mitä lukuja tarkoitat? Onko tässä nyt olevissa kirjoituksissa eriäviä lukuja jostain? Tuolla kellonajalla voi kohdistaa vastauksen, jos halua tietylle vastata.
Eiköhän suurin osa uimahallin kävijöistä tule autolla joten muutama kilometri sijainnissa sinne tänne ei vaikuta yhtään mihinkään.
Onhan tähänkin saakka ajettu Nokialle jonne tulee matkaa 25 km mutta eihän se halli nyt kovin paljon parkkitiloja vaadi.
Idea on siinä, että uimahallin asiakkaat tulevat Vammalan keskustaan ja käyttävät kivijalkakauppojen tarjontaa. Pelkästään jo uimahalli tarvitsee tontista osansa ja mielummin parkkipaikat ylä-kuin alakanttiin.
Tästä samasta syystä, että asiakkaat tulevat Vammalan, halutaan kaikki muutkin palvelut keskittää.
Huittisiin, tuonne tavoiteltuun kaksoiskaupunkiin pääsee 25 kilometrillä.
Uimahallin käyttäjistä 80% asuu viiden kilometrin säteellä hallista , loputkin poikkeuksia lukuunottamatta käyttävät jo nyt Vammalan palveluja . Haave siitä , että tulisi lisää asiakkaita , ei ole totta .
Nokian uimahalliin Vammalan keskustasta on noin 38 km, EI 25km.
Melkoisesti meni vikaan arviosi.
Meidän pihasta 24 km Nokian uimahalliin,kuka on sanonut että Vammalan keskustasta 25 km Nokian halliin?
Laskennallisesti en tule käymään kertaakaan!
Se lieneekin paras vaihtoehto erityisesti muille hallin käyttäjille.
Kovin idealistinen jopa lapsellinen kuvitelma että myydään väkisin ylihintaista tavaraa Vammalan kivijalkakaupoista uimahallikävijöille.
Ennenvanhaan kun käytiin kirkolla kerran kuussa idea olisi toiminut, nyt sinulla on kauppa kotona, nettikauppa.
10:34 Ostaa voit netistä, mutta kauppaan et pääse. Kivijalkakaupassa on myyjä joka auttaa tarvittaessa, sekä pääset sovittaan vaatetta yllesi. Myös vaikkapa hieroja-urheiluhierojan palvelu pelkästään netistä on perin hankalaa. Vammalan keskusta tarjoaa monia muita palveluja. Kahviloita ja ruokailua niitä tarvitseville. Kohtaa kuule ihminen ja jätä vähemmälle, lapsellinen nettis.
Niin tämä nettikauppa ei ole mielipidekysymys vaan fakta, tosiasia, nopeimmin kasvava kaupanala.
Tampere on tietenkin se suunta mistä ostetaan jos kauppaan mennään.Uimahalliin itsessään kannattaa sijoittaa mahdollisimman paljon oheispalveluita ,siitä niitä saa helposti.
13:45, Tarkoitatko, että jos käy kerran – pari viikossa uimassa, joka kerralla tulee tarve käydä ostamassa vaatteita, käydä muuallakin kahvilla kuin hallin kahviossa, käydä hierojalla keskustassa vaikka sellainen on naapurissakin? Halvempiakin markkinointikeinoja keskustan putiikeille löytyy kuin 10 miljoonan halli. Uimahallin perimmäinen tarkoitus on olla liikuntapaikka, ei kannattamattomien yritysten keinotekoinen elintoimintojen ylläpitojärjestelmä. Siirtäkää yrittäjät putiikkinne sinne, missä asiakkaat liikkuvat, kauppakeskuksiin tai nettiin.
Pororannan lähiympäristö on viihtyisintä Vammalaa. Ei sitä saa tuhota ja slummiuttaa rumalla uimahallilla ja ylimitoitetuilla parkkipaikoilla.
Helsingin Uimarit valittiin vuoden urheiluseuraksi Urheilugaalassa 17.1.2019!
Helsingin Uimarit on vuonna 1916 perustettu uimaseura, joka tarjoaa toimintaa kaiken ikäisille. Toiminnan painopiste on lapsissa ja nuorissa. Tunnustuksena laadukkaasta työstä lasten ja nuorten uinnin parissa Helsingin Uimarit on hyväksytty mukaan Tähtiseura-laatuohjelmaan. Miksi siis Sastamalassa pitäisi pelata vain ja ainoastaan lentopalloa ja tai harrastaa kalastusta ja metsästystä syrjäkulmilla? Perustakaamme uimaseura! Se tarvitsee oman liikuntasuoritus paikan joka on uimahalli! Rauta- ja Liekovesi tähän eivät ole oikea vastaus, trolleille tiedoksi!
Tuleva uimaseura lienee rakennuttaja.
Jo vain lähtee Kusti polkemaan!
Olet oikealla asialla, mutta Sastamala on pieni paikka ja aktiivisia toimijoita vähän. Lentopallo on saanut taakseen hyviä ihmisiä ja varakkaita tukijoita. Lähde ihmeessä edistämään uinnin asiaa, kerää samanmielisiä ja perusta uimaseura. Hanki valmentaja, jolla on näyttöjä tuloksista niin, että sponsoreita voi lähteä kyselemään, kun laji on Sastamalassa kehittynyt kansalliselle tasolle. Muutamassa vuodessa uinti voi olla lentopallon rinnalla harrastajien ja fanien suosiossa. Töitä se teettää, mutta asialle omistautuneet jaksavat tarpoa tämän suon.
Tämä on mielenkiintoista. Tyrvään syrjäseudulle ajat sitten muuttaneena olin tietämätön kirkonkylän palveluista. Kyselin naapureilta jotka olivat aivan ummikkomaalaisia missä he käyvät uimassa, missä on uimahalli.
“Hyvänen aika se on joutilaitten touhua! Kesällä joskus saunan jälkeen voi järvessä kastautua pikaisesti, mutta sellaiset uimahallit ovat paheen ja tautien pesiä ei täällä sellaisia ole eikä tule.”
Jospa nyt vihdoin olisi aika senverran muuttunut, ettei nämä mielipiteet enää olisi kunniassa. Se on kuntalaisille palvelu tuo uimahallikin ihan kuten tiet, koulut ja terveyskeskus. Sekä moni muu asia, ei pidä ollenkaan laittaa vastakkain näitä peruspalveluja jotka monissa kunnissa on aikanaan ymmärretty laittaa tasavertaisina järjestykseen.
Nyt viimeistään kymmenvuotiaassa Sastamalassa kans.
Kaupungin kannattaa varata ilmaisia bussivuoroja lähikuntien uimahalleihin vaikka perjantaisin. Tehdä johtopäätös sen jälkeen, kun näkee, olivatko bussit tyhjiä vai täynnä. Eräs kunta toimi näin ja kun bussit ajoivat tyhjinä, tehtiin päätös.
0613 järkevin kommentti ja ehdotus koko uimahalliasiaan liittyen.
0613 just noin! Nyt kaikki Keikyään uimaan! Ja jos uusi halli on pakko rakentaa niin sitten Kiikka-Keikyän rajalle. Ei mihinkään Vammalan keskustaan ainakaan.
Finnish Chemicals rakensi aikoinaan Keikyäläisille uimahallin,jota vammalalaiset on kymmeniä vuosia kadehtineet.Nyt on Sastamalan huippufirmojen aika kääriä hihat ja toimia samoin!
Sastamalalaiset huippufirmat ovat sponsoroimassa palloiluhalleja jo nyt.