Sastamalassa on noussut esille aikomus valita kirkkoherra Ari Paavilaisen seuraaja välillisellä vaalilla eli kirkkovaltuuston jäsenet tekisivät valinnan.
Kirkkoneuvostolle on jätetty kirje, jossa korostetaan välittömän vaalin merkitystä. Seurakuntalaisilla tulisi olla riittävästi tietoa aiheesta sekä mahdollisuus vaikuttaa henkilökohtaisesti kirkkoherran valintaan.
Kirjeessä muistutetaan, että uuden lain mukaan vaalitavan ratkaisee tuomiokapituli. Hallintolain mukaan kirkkovaltuustossa toimitettu vaali edellyttää muun muassa mediakeskustelua. Myös aikaisempien seurakunta- ja kirkkoherran vaalien äänestysprosentit tulee ottaa huomioon. Ne eivät tue sitä vaihtoehtoa, että vaali toimitettaisiin kirkkovaltuustossa.
Kirjeen sisällöstä vastaa joukko kuntapäättäjiä, seurakunta-aktiiveja ja entisiä kirkkovaltuutettuja: Maiju Vuorenoja, Marjo Anttoora, Matti Hautamäki, Jenni Jokinen, Pertti Järvinen, Matti Kiviranta sekä Ilmari Nurminen.
Tässä kirje kokonaisuudessaan:
Seurakuntalaisten kirkkoherra Sastamalaan
Sastamalan seurakunnassa on nyt uuden kirkkoherran valitsemisen aika. Yhteinen tavoitteemme on saada virkaan mahdollisimman hyvä ja taitava henkilö. Kirkkoherra on seurakunnan hengellinen johtaja, joka samalla vastaa myös toiminnan johtamisesta. Molempia puolia tarvitaan. Kirkkoherra on seurakunnan kasvot.
Uuden lain mukaan vaalitavan ratkaisee tuomikapituli. Seurakunta voi pyytää perustelluista syistä välillistä vaalia, pääsääntö on välitön vaali. Hallintolain mukaan välillinen eli kirkkovaltuustossa toimitettu vaali edellyttää mm. mediakeskustelua. Seurakunnan on oltava aktiivinen sellaisen järjestämisessä. Myös aikaisempien seurakunta- ja kirkkoherranvaalien äänestysprosentit tulee ottaa huomioon. Niistä ei Sastamalassa löydy tukea välilliselle vaalille.
Olemme vakuuttuneita, että seurakuntalaiset eri puolilla suurta Sastamalaa haluavat vaikuttaa henkilökohtaisesti uuden kirkkoherran valintaan.
Me allekirjoittaneet Sastamalan seurakunnan jäsenet edellytämme, että seurakunta ennen ehdotuksensa tekemistä huolehtii keskustelun käymisestä ja seurakuntalaisten kuulemisesta sekä ottaa huomioon aikaisemmat äänestysprosentit.
Muualla nämä asiat ovat rutiinia, täällä äärikonservatiivisessa Sastamalassa kaikki menee vaikeimman kautta. Luottamusta ei ole, puolin ja toisin , siitähän tässä on kyse.
Nämä samat ihmiset, me, päätämme myös uimahallista ja kun tämän sirkuksen on nähnyt : Sastamalaan ei tule uimahallia.
Kyllä uimahalli tulee. Aika on kypsä sille. Nyt pitää vaan löytää sopiva paikka sille, joka on keskustassa.
Uimahallin paikka on Häijäässä!
Eipäs kun Häijäässä,tulevaisuuden keskuspaikka.
Tulevaisuus on vielä kaukana. Viime sunnuntaina näkyi Häijään keskustassa ajeltavan moottorikelkoilla pitkin peltoja. Se on tyypillistä poronhoitoalueelle.
Mitä helvettiä täällä tehrään uimahallilla Eikä ole varaa tärkeempiinkä Jotka kaipaaa sitä rakentakoon omillarahoillaaan !!!!!!!!!!!!!!!!
Jakke: onneksi sinä et ole päättämässä kaupungin asioista. On sen verran erikoisia pälkähdyksiä.
Ei tuu ikinä!
Kirkkovaltuuston jäsenet on valittu välittömällä vaalilla. Tästä johtuen heillä on valtuutus valita myös kirkkoherra.
Juuri näin. He ymmärtävät asian kokonaisuuden ja kompleksisuuden. Kyse ei ole pelkästään siitä kenellä on kantavin ääni saarnastuolissa.
Virkaan sisältyvät tehtävät koostuvat pääsääntöisesti ihan muusta.
Ymmärtävät?
On lapsellista väittää, että joku pitäsi kantavaa ääntä kriteertinä kirkkoherranvaalissa. Se on sivuseikka, mutta sillä mitä kirkkoherran ääni tuo esille on merkitystä. On kysymys hengellisestä johtajasta. Ilman muuta kansanvaali. Kyllä kansa tietää!
Kirkkoherran vaalin pitäisi aina olla suora kansanvaali.
Järkipuhetta.
Pelkäävätkö seurakunnan konservatiiviset lahkolaiset, että virkaan valittaisiin suvaitseva, nykyaikainen henkilö, jopa, hui kauhistus, nainen? Näin voi käydä, vaikka seurakuntalaiset valitsisivat johtajapapin.
valitaan sitten miten valitaan
Voi näkyä hakuprosessissa että kaikki eivät hae jos ei ole seurakuntalaisilla valintamahdollisuutta…tai päinvastoin
No tottakait seurakuntalaiset haluavat äänestää kenet saavat kirkkoherraksi. Eihän siinä ole mitään vastaanhangoittelemistakaan millään valtuustolla. Saataisiin monta hyvää hakijaa, niin olisi hyvä ja kauaskantoinen asia.
ei esko kaikkia voi päättää.junttaa vain uudet kokemattomat tahtonsa mukaan.kansa valitkoon
niin .nyt kuunneltava kansaa.eikä muutamaa ihmistä.puh.johtaja vaatis varmaan vain oman mielensä mukaan.se vie ja uudet jäsenet huuli pyöreenä kuuntelee
Onko ehdokkaat jo esitelty?’ Kai ensin joku hakumenettelykin on tulossa. Joku mainitsi kantavasta äänestä. Itse arvostan hyviä puhetaitoja, kantavaa, sävyisää ääntä ja hyvää ääntämystä. Uskokin tulee kuulemisesta joten ei ole äänikään vähäpätöinen seikka.
Tärkein asia että tulevalla kirkkoherralla itsellään olisi usko, kutsumus…
Ottamatta kantaa kirkkoherran valintatapaan kyllä kirkon täytyy pysyä tässä ajassa ja olla valmis muuttumaan. Se ei voi toimia kuten ikiaikainen tapa on ollut.
Jos tavalliset ihmiset osaa valita pressan, niin kai se kirkkoherrakin osataan valita ilman välikäsiä
Seurakunnassamme on yksitoista kirkkoa. Muita kiinteistöjä runsain mitoin. Henkilökuntaa seitsemänkymmentä. Kirkkoherra on siis mitä suuremmassa määrin johtaja. Valittakoon siis johtaja, joka tulee toimeen henkilökunnan, valtuuston, neuvoston ja muiden kanssa. Joka näkee eteenpäin, uskaltaa tehdä päätöksiä. Saarnastuolissa hänet nähdään silloin tällöin, hyvä että osaa myös puhua. Mutta että ei käsittelisi saarnoissa OMAA ITSEÄÄN. Valittakoon sitten kuinka tahansa, mutta valittakoon taitava joh-ta-ja.
Luottamustoimeen valitut nauttivat luottamusta. He osaavat valita myös kirkkoherran luotettavasti.
Osaavatko Valita ? Hyväveli systeemi toimii. Esimerkkinä juuri tehty päätös diakonian viransijaisuuteen valitulla henkilöllä ei ole vielä pätevyyttä. Pätevät koulutetut diakonian paikkaa hakeneet sivuutettiin. Kansanvaali on ainoa oikea vaalitapa kirkkoherran kohdalla.
Eivät osaa automaattisesti.
Nykypäivänä johtajien rekrytoinneissa hakijoiden soveltuvuutta tehtävään ja kykyjä onnistua siinä arvioidaan myös psykologisin testein. Toivottavasti näin tapahtuu myös, kun valitaan seurakuntani uutta johtajaa.
Työntekijää kun valitaan nykyään ei ole käytössä valitun kohdalla määrittelyä pätevä vaan sopiva.
Se sisältää laajemmin määritellyn kuvauksen että työntekijä pystyy hoitamaan ko. tehtävää.
Sanojia on vaikka kuinka monta tästäkin asiasta täällä Sastamalassa
Saatiinpa oikein sastamalalainen ongelma tästä, tyypillistä täällä Tyrväällä.
Välipä hällä kuka valitsee, kunhan saataisiin viisas ja rohkea nainen tuohon virkaan.
Sopiva ja tietysti muodollisesti pätevä. Miksi pitäisi olla nainen, tai miksi mies? Sopivuus ratkaisee – ei sukupuoli.
Tahtoo Osmo Kakkosen!
oli virhe ku esko pääsi junttaan.olis viisas ja kuuntelis enemmistöö.heti vaati mitä ite haluaa.muistakaa tää ku valitaan henkilöitä.
Eikös rehellinen katolilainen Timo Soini voisi suorittaa valinnan. Mikäli myös evl. Kirkko ottaisi käyttöön ripittäytymisen, kuten katolilaisilla on. Niin TV:n”viihdeohjelmista” päästäisiin eroon joissa ihmisten täytyy välttämättä päästä nolaan itsensä, ja joskus myös perhekin on mukana. Rippituoli tuottaa huomattavasti vähemmän myötähäpeää ja suoranaista kärsimystä, muille ihmisille. Samalla televisio palaisi siihen tehtävään mikä sillä on. Tuottaa katsottavaa ihmisille.
Toivottavasti on uskovainen kristitty eikä mikään huuhaa
Miksi ei olisi?
Ehdottomasti nainen kirkkoherraksi!!
juu nainen ehdotdomasti ja viä vähä sellane hutsahtava et sais jotain jutun juurta
Kokoomus ja keskusta päättävät seuraavat 4 vuotta röyhkeästi kaiken seurakunnassa. Syyttäkää itseänne, kun ette käyneet äänestämässä, oma vikanne. Kirkkoherran valitsee valtuusto, mitään et mahda. Kiinteistöjä myydään hyvä veli systeemillä, myös kaupunki mukana. Myöhäistä vikistä.
Juu kaikki on sua vastaan, miljoona kärpästä on väärässä!
Eikös vihervasurit ole ateisteja. Miksi täällä melttoatte. Itse sen sanoit: myöhäistä vikistä!
Jeesus oli sosialisti, sanotaan vaikka vihervasuri, sehän kuvaa vielä paremmin hänen toimintaansa: paransi sairaita ilmaiseksi, ruokki väkijoukkoa ilmaiseksi, saarnasi yhteisvastuusta ja omaisuuden jakamisesta vähempiosaisten hyväksi.Ajoipa ráhanvaihtajat ja muut kauppiaat temppelistä. Hän oli ahneutta vastaan, lähimmäisten auttamisen puolella.
Köyhiä kurittava kapitalisti on ateisti, Jeesuksen opetuksia ediúkseen vääristelevä, omia ahneita ansaintapuuhiaan ja rötöksiään peittelevä fariseus.
Vihervasemmistossa elää vielä kristinuskon ydin, humanismi, suvaitsevaisuus ja heikompien auttaminen. Porvarin jumala on raha ja pyhät sakramenttinsa ovat koronkiskonta, petos ja köyhien vainoaminen.
Kokoomus ja keskusta päättävät seuraavat 4 vuotta röyhkeästi kaiken seurakunnassa. Syyttäkää itseänne, kun ette käyneet äänestämässä, oma vikanne. Kirkkoherran valitsee valtuusto, mitään et mahda. Kiinteistöjä myydään hyvä veli systeemillä, myös kaupunki mukana. Myöhäistä vikistä.
onhan muitakin kirkkoja pitäkää tunkkinne
Olen tullut siihen tulokseen pienessä päässäni, että jollei maailma ole tähän mennessä edes saanut itselleen valittua yhtä yhteistä jumalaa, miten se voisi pieni Tyrvää saada valittua yhteistä kirkkoherraa.
Vai oikein vanhanajan paimenkirje! Kuulostaa siltä että muutama entinen kirkkovaltuutettu haluaisi olla edelleen mukana päättämässä… Miksi että lähteneet ehdolle tai saaneet enää kannatusta..? Näköjään lujille ottaa vallasta luopuminen kun täytyy neuvoa uusia valtuutettuja…
Asiasta olen toki samaa mieltä, toivoisin suoraa kansanvaalia -mutta että te muutama entinen valtuutettu korotatte itsenne ja lähetätte uusille valtuutetuille paimenkirjeen…
Joo kyllä nämä nimet ja asia kuvastavat missä Sastamalassa mennään, pimeällä keskiajalla. On aika erikoista että joku kehtaa pistää nimensä näin taantumukselliseen paperiin,kuvastaa kyllä millä tasolla Sastamalassa toimitaan.
Naarukunnissa säälitään ja naureskellaan Sastamalalaisille, syystäkin.
Uusi johto päättää ja eläkeläiset keskittyköön taitetun indeksin suoristamiseen ja kaupungin luottohenkilöt homeongelmiin!
Faktat pöytään: eduskuntavaalit on lähellä.
Yllättäviä nimiä ke Nurmisen vaalityöryhmässä?
Arvostettu rovastimme Ojansivu ei näyttänyt olevan Ilmarin ryhmässä. Hyvä! Seurakuntamme modernina johtajana uskon emeritusrovastimme hiljaisesti tukevan kvaltpj:n Pirkko Eskon hyvin perusteltua näkemystä.
Mistä takapajulasta olet, Ojansivuhan kirjoitti muutama viikko sitten mielipidekirjoituksen kansanvallan puolesta.
Ei kirkkoherraa voi valita lauluäänen perusteella tai saarnan perusteella.
Kenet sitten valitaan ja ketkä valitsevatkin, pidettäköön ennen kaikkea mielessä Osmo Tiililän sanat: ”Kirkko on olemassa sitä varten, että täällä kuollaan.”
Osmo Tiililä haasteli viisaita. Kaikki kuolemme, mikä seikka välillä unohtuu. Mielestäni seurakunta tarvitsee hengellisen johtajan ja tarpeeksi taloudellista ja hallinnollista neuvonantoa. Koulutukset teologian maisterilla ja talous- ja hallintopuolen virkamiehillä ovat aivan erilaiset. Kirkkoherra on enemmän hengellinen johtaja. Talouspuolen ja hallinnon virkamiehet pitäisi nostaa seurakunnissa suurenpaan näkyvyyteen. He voisivat aivan hyvin olla kirkkoherran neuvonantajia. Kansa haluaa hengellisen Isän ja paimenen, johon voi sielunhoidollisissa asioissa turvautua. Elämä sattuu tuomaan vaikeuksia roppakaupalla vähän kaikille. Näissä aatoksissa terveisin Tuisku