Alkujaan kahdeksan kunnan valmistelemasta katuvalaistusyhteistyöstä oli viime vaiheissa kiinnostuneita vain kaksi.
Nyt kuntien sopimusneuvottelukumppani Leppäkosken Sähkö Oy on päättänyt vetäytyä Suomen Kuntavalo Oy:n katuvalohankkeen kehittämisestä. Taustalla on se, että sopimuksenmukaista valaistusmassaa ei saatu katuvalaistusyhtiön omistukseen.
Hankkeen konkreettinen valmistelutyö käynnistyi kaksi vuotta sitten kuntien aiesopimuksella. Sastamala toimi hankintayksikkönä. Viime kädessä kuntien välisestä yhteistyöstä olivat kiinnostuneita vain Ikaalinen ja Parkano.
“Mikäli kiinnostuneet kunnat saavat kerättyä myöhemmin riittävän valaistusmassan tai esittävät aiheeseen liittyvää muuta yhteistyötä, olemme valmiit palaamaan neuvottelupöydän ääreen”, sanoo Leppäkosken Sähkön toimitusjohtaja Juha Koskinen.
Suomen Kuntavalo sai alkunsa EU-direktiivilähtöisestä tarpeesta korvata elohopeahöyrylamput enegiatehokkaammilla valaisimilla.
Ei kuntien rahastus onnistunut !
juu ja ilman Kaajan Karia Sastamalakin olis lähtenyt tähän huiputukseen mukaan
Surkea juttu, että hanke meni kiville. Se olisi ollut kyseisille kunnille todella edullinen ja järkevä ratkaisu. Nurkkakuntaisuus löi karttua, niin että nurkat paukkui. Pärevalkeelle rakennettu tulevaisuus, ei kestä tämän päivän myrskyjä.
Kyllä tuli Kaajan asiantuntemattomuus kalliiksi Sastamalalle.
Tämä oli harvinaisen hyvin rakennettu kokonaisuus, asian monet puolet oli otettu huomioon. Tässä yhteistyössä olisi ollut järkeä, harmi että meni ketuille. Taidettiin tehdä päätös jonkun paikallisen henkilökohtaiseksi eduksi…
kaajallakin on vain yksi ääni valtuustossa…tuo leppäkosken sähkön rooli jäi vähän epäselväksi…tuskin pelkkää hyväntekeväisyyttään tähän kukaan lähtee…
sastamala olisi ollut nettomaksaja muidenkin kuntien sähköille..
Ei se Leppäkoski hyväntekeväisyyttä olisi tehnyt, mutta oli halvin 6 tarjoajasta. Eikös ne kulut olisi jaettu kuntien kesken omien kuntarajojensa mukaan? Ei kukaan olisi maksanut kuin omistaan.
Sopimus oli erittäin hyvin laadittu, kukin tietysti olisi maksanut vain omistaan. No, onhan tässä vielä muutama vuosi aikaa täyttää lain vaatimukset…
Poisjääviä kuntia oli kaikkiaan kuusi ja Kaaja on vain yhden valtuustossa. Muut tulivat järkiinsä ihan itse.
Me hävisimme vain noin yhden henkilötyövuoden valmisteluun käytettyä aikaa. Jos sekin aika olisi käytetty katuvaloverkoston hyväksi se olisi paljon paremmassa kunnossa.
En ymmärrä miksi on hienompaa maksaa miljoona ulkopuoliselle yritykselle kuin sijoittaa se omin voimin katuvaloverkkoon.
Hyvä asia jättäytyä pois heikosta sopimuksesta.
Ei nyky tekniikalla vielä valaista katuja, tarkoitan LED tekniikkaa.
Pitää odottaa pari vuotta jotta todellisia näyttöjä löytyy. Niin nähtiinhän viimeksi
sastamalan jouluvalot, 70 000 euroa maksoi ja miltä näytti.
Huittinen pisti tästä 10 % ja kaikki oli tyytyväisiä, yrittäjätkin.
Ottakaa mallia niiltä joilta homma onnistuu ja jättäkää unelmat tulevaisuuteen.
Oman käsityksen mukaisesti veronmaksat kustantaa tämänkin lystin.
Luultavasti veroprosentti ei ole laskemassa tulevaisuudessa vaan suunta taitaa olla nouseva.
Pidetään toistaiseksi vanhat katulamput ja vaihdetaan niihin normaalit lamput, näkee sitten kulkea pimeälläkin.
mahtoko vaan kaaja joka homman torppas olla ainoo kuka jotain ymmärsi koko asiasta…
Ei kyllä tainnut käydä yhdessäkään tilaisuudessa jossa systeemistä kerrottiin ja jossa sai kysymyksiinsä vastauksia…