Maanantai-iltana suistui Sastamalassa Vesilahdentiellä suistui henkilöauto päin kiveä.
Vuonna 1988 syntynyt kuljettaja oli ajanut kohti Vammalaa. Kuljettaja kertoi, että oikealta oli tullut ajoradalle peura, jonka havaittuaan hän oli jarruttanut ja tehnyt väistöliikkeen välttääkseen törmäyksen.
Väistöliikkeen seurauksena kuljettaja menetti henkilöauton hallinnan ja auto suistui oikealle päin reunapenkan laidassa ollutta kiveä.
Auto vaurioitui etuostastaan, mutta henkilövahingoilta vältyttiin. Asiaa tutkitaan liikenneturvallisuuden vaarantamisena.
Onnettomuus sattui kello 21.50.
Peuraako epäillään liikenneturvallisuuden vaarantamisesta?
Samaa mietin minäkin. Jos väistän peuraa, olen liikenneturvallisuuden vaarantaja. Jos en väistä mahdollisuuksien mukaan voipi olla että peura on vainaja ja minä olen vainaja. Tietysti jos väistän voin olla vainaja siinäkin tapauksessa….
Eikös autokoulussa ole opetettu, että pieneläimiä ei pidä väistää. Onko peura nyt sitten pieneläin? Kai hirvi kuitenkin on luvallista väistää, vai tartteeko vaan päästää päin? Ilmeisesti aina, jos itse selviää eläinkolarista hengissä, on syyllinen. Vai?