Muun muassa Sastamalan ja Lavian on pakko kiristää kiinteistöverotusta. Taustalla on hallituksen kehysriihessä tekemä päätös kiinteistöveron alarajojen korottamisesta.
Yleisen kiinteistöveroprosentin alaraja on jatkossa 0,80, kun se nyt on 0,60. Sastamalassa prosentti on nyt 0,75 ja Laviassa 0,65. Lavia joutuu nostamaan myös vakituisen asuinrakennuksen veroprosenttia. Uusi alaraja on 0,37, kun Laviassa prosentti on nyt 0,35. Vanha alaraja on 0,32.
Veronmaksajat: “Alarajojen korottaminen tarpeetonta”
Alarajojen nostaminen pakottaa Veronmaksajien mukaan yhteensä 63 kuntaa kiristämään kiinteistöverotusta.
“Kiinteistöveron tulisi olla aidosti kunnallinen vero. Alarajojen nosto pakottaa kiinteistöveron korotuksiin kuitenkin myös sellaiset kunnat, joilla ei ole siihen tarvetta tai halua”, sanoo Veronmaksajien ekonomisti Niina Suutarinen.
Kesämökkien kiinteistövero pitää nostaa niin korkeaksi, kuin laki sallii. Jos on varaa pitää kahta asuntoa, joista toinen aina tyhjänä, lämmittää niitä, kulkea edestakaisin sinne ja pois (autolla), kalustaa molemmat ja siinä sivussa kuormittaa luontoa monin tavoin, on todellakin varaa maksaa kunnon kiinteistövero. Eduskunnalle terveisiä: Nostakaa kesämökkien kiinteistöverojen rajoja ainakin kolmikertaiseksi. Verotulolle on kyllä oikeaa käyttöä.
Kunnalle olisi edullisempaa antaa kaikkien halukkaiden muuttaa kesämökkinsä pysyväksi asunnoksi. Saisimme asukkaita ja verotuloja.
Jos on varaa olla pois työelämästä eli olla ns. työttömänä, niin työttömyyskorvauksia pitää alentaa!
Entisessä Kiikoisten kunnassa ei olisi ollut tarvetta nostaa kiinteistövero.
Kiikoislaiset olisivat voineet pyytää lavialaisia konsultiksi. Siinä olisi ollut Tuppurainen Tappuraisen takuumiehenä. Sano.
Radiosta kuulin, että nämä syrjäseutujen omakotitalojen vakuusarvot ovat nolla. Miten sitten kiinteistöveroa voi jatkuvasti korottaa, jos kerran arvokin laskee ?
Tätä herrojen politiikkaa on vähän vaikea ymmärtää, onko todellakin tarkoitus ajaa viimeisetkin maalaiset sinne kaupungin keskuksiin ?
Ilmeisesti näin on, että syrjemmälläkin saa asua, mutta turha pyydellä sinne mitään palveluja. Kun kysyin kaupungin virkailijalta paljonko tulee maksamaan vesiliitäntä talooni vastausta ei ole kuulunut.
Kesämökkien kiinteistöveroa voisi kyllä reilusti korottaa, koska niitä näkyy olevan pitkin metsiä. Hiukan ihmettelen, että on hienoja kesämökkejä, joissa käydään korkeintaan kerran pari vuodessa. Mikäli kaukaakin matkustelee mökilleen tulee sille hintaa. Mökkejä pitäisi käyttää tai vuokrata ei siinä muuten ole järjen hiventäkään.
Jos on varaa pitää mukavuuksin varustettua kakkosasuntoa lähes tyhjänä, niin sinne pitäisi ottaa pakolaisia asumaan. Säästetään yhteiskunnan varoja. Talebaanilla on hauskaa, kun pääsee vähän vihtomaan.