Kirkkohallituksen täysistunto jakoi rakennusavustuksia.
Sastamalan seurakunta sai Karkun kirkon ulkoseinien korjaukseen 106 400 euroa, Pyhän Marian kirkon ulkoseinien korjaukseen 39 500 euroa ja Pyhän Olavin kirkon kattorakenteen korjaukseen 24 600 euroa.
Punkalaitumen seurakunnalle myönnettiin kirkon ulkomaalauksen 30 000 euroa.
Säkylä-Köyliön seurakunnalle annettiin kirkon arkeologiseen tutkimukseen 8 200 euroa.
Kirkkohallitus jakoi yhteensä 6,5 miljoonaa euroa. Siitä 4,7 miljoonaa oli valtion rahoittamaa suojeltujen kirkollisten rakennusten tukea, jota myös Sastamalan, Punkalaitumen ja Köyliön hankkeet nauttivat.
Katot, julkisivut sekä lämmitys- tai paloturvajärjestelmät ovat yleisimpiä avustusten käyttökohteita.
Hohhoijaa….eikö noillekkaan rahoille mitään realistisempaa, järkevämpää ja nykyaikaisempaa käyttöä olisi!!! Oikeesti?
Mikseivät ne kerää sillä tankokirkolla rahaa tähän kohteeseen?
Kyllä nuokin rahat olisi pitänyt lahjoittaa pakolaisille tai antaa ne suoraan niille jotka heitä tänne rahtaa………nuo kirkot pitää purkaa liian vanhanaikaisia ovat ja maiseman pilaavat,uudet modernit pitää rakentaa ja pakolaisparat saisivat siitä työtä.
Huonoa huumoria. Seuraus siitä, että vähättelemme ja tahallamme heikennämme omaa kristillistä kirkkoamme on se, että muut uskonnot suhteessa vahvistuvat. Jos oma kirkkomme häviää, suurin uskontomme on jatkossa islam. Sitä vastaan eivät ateistit uskalla käydä. Länsimainen yhteiskuntamme, joka on kirkon luomus, muuttuu islamilaiseksi. Karkun kirkosta tulee moskeija. Paras turva islamia vastaan on oma vahva kirkkomme.
Eikö oman kirkon vähättelyä ja halveksimista ole tähän kirkkoon suunniteltu “tangokirkko”? Kirkot ovat vihitty kirkoiksi, ei kapakoiksi. tämäm tangokirkon jälkeen kirkolla on mulle kapakan arvo
Hengellisissä lauluissa, virsissäkin, on valsseja, jenkkoja, humppia, masurkkaa, tangoa, jopa polkkia, jos ajatellaan pelkästään musiikillisesti. Virsi 622, Minä vaivainen, vain mato, matkamies maan on tyypillinen suomalainen tango tyyliin “hautas löysin, mut kukkaset nauraneet ei”. Ei se tangotyyppinen musiikki pahennusta pitäisi aiheuttaa, jos hengellinen sanoma on läsnä. Meitä uskonnollisemalla USA:n raamattuvyöhykkeellä on varsin riehakkaita gospelmusiikin täyttämiä jumalanpalveluksia. Totuus on, että “te perkeleen sikiöt” -tyyppinen sananjulistus tappaa seurakunnat. Uusi sukupolvi kaipaa uutta tapaa hengelliseen kanssakäymiseen.
Niin tarvitseeko kirkon “nuoleskella” kansaa ja maallistua? Eikö kirkko luota oman sanomansa voimaan? Entä millaista olisi tanssia tanssilavoilla virren tahtiin? “Päivä vain ja hetki kerrallansa” – illan viimeinen hidas…
Ei nuoleskella tarvitse, koska se nyt on läpinäkyvää, epätoivoista ja pitää fiksummat kaukana seurakunnista. Mutta menihän Jeesuskin kansan pariin, häihinkin viinistä nauttimaan. Nykyään tuo kaiketi tuomitaan maallistumiseksi? Eihän sitä saisi olla sähkövaloakaan kirkossa, jos kirkossa ei voi tapahtua kehitystä. Eikös se lähetyskäsky edellytä myös kirkon ovesta ulos astumista seurakunnan ulkopuolisia tapaamaan? Maailma muuttuu ja kirkon on pysyttävä yhteiskunnan menossa mukana.
Kirkkoja ei tarvita !
Eikä seurakuntien järjestämää ruoka-apua, diakoniatyötä, syrjäytyneiden avustustyötä, lasten päiväkerhoja… Kristillinen kirkko tarvitaan erityisesti vastavoimaksi fundamentalistisille islamin suuntauksille.
Totuus on se et luterilainen kirkko on maallistunut ja pahasti!