Minulla oli ilo ja kunnia olla mukana toimikunnassa, kun Sastamalan perustamista lähdettiin suunnittelemaan silloisen Vammalan ympärille. Vammalan kaupungin palvelut ja talous olivat silloin kunnossa. Muissa kunnissa tilanne oli suoraan sanoen heikko, toisilla maksuvalmius oli vain muutama päivä. Näissä kunnissa nähtiin, että yksin ei ole mahdollisuutta selviytyä tulevista haasteista. Vammala oli vahva, palvelut ja talous kunnossa, joten katsottiin, että rahkeet riittävät, jotta päästään eteenpäin yhdessä. Saimme leveämmät hartiat kantaa vastuuta koko seutukunnasta.
Tavoitteemme oli kasvaa moderniksi ja hyvinvoivaksi kaupungiksi, josta löytää parhaan asuinympäristön monipuolisin nykyaikaisin palveluin, ja jossa kaikilla on hyvä olla. Olimme saavutuksestamme ylpeitä.
Toisin on kuitenkin käynyt. Vammalasta on vuosien varrella tehty sylkykuppi. Kaupungin keskustan kehittämistä jarrutetaan ja arvostellaan. Lehtien yleisönosastokirjoituksissa ja netissä vammalalaisia parjataan. Kaupungin keskustassa asuvia ikäihmisiä nimitellään, jos joku kuntalainen vielä erehtyy mainitsemaan uimahallihaluistaan jotakin, ovat saatesanat sen mukaisia. Ikäihmiset ja kaikki keskustan asukkaat ansaitsevat ihmisarvoisen kohtelun. Sastamala on saanut tästä uimahallittomuudesta niin paljon negatiivista julkisuutta. Liikkuessa Sastamalan ulkopuolella ei kehtaa enää tunnustaa mistä on lähtenyt ihmisten ilmoille.
Päättäjinä uimahallin vastustajat ovat sulkeneet silmät ja korvat suurelta osalta kuntalaisia. Uimahallin vastustajat ovat suorastaan laiminlyöneet harrastus- ja kuntoutusmahdollisuudet näiden vuosikymmenien ajan. Ikäihmisten sekä erilaisten erityisryhmien ja monien muiden vesiliikunnasta kuntoutusta haluavien kuntalaisten palvelujen puuttuminen on näkynyt terveydenhuollon lisääntyvinä kustannuksina. Sastamala on mieluummin maksanut ennenaikaisesta ikäihmisten laitoshoidosta kuin omatoimisesta ennalta ehkäisevästä vesiliikuntapalvelusta.
Keskustan kahdelta postinumeroalueelta maksetaan yli puolet Sastamalan veroista, entisen Vammalan alueelta kertyy kunnan verotuloista 65 prosenttia. Nämä ihmiset keskustassa ovat Sastamalan kaupungin rikkaus. Jos tämä tuki ja turva, entinen Vammalan kaupungin keskusta, jätetään kehittämättä ja ajetaan alas – niin kuin näyttää toisilla olevan tavoite – lopputulos kalahtaa varmasti omaan nilkkaan.
Menestyäkseen kaupunki tarvitsee vahvan vetovoimaisen kasvavan keskustan hyvine palveluineen. Kehittyäkseen ja kasvaakseen kaupunki tarvitsee julkisia investointeja. Se tarkoittaa myös uimahallin rakentamista. Investointeja ei tule kuitenkaan tehdä olemattomien orraitten päälle, vaan koko Sastamalaa tulee kehittää kaupunginvaltuuston hyväksymän palvelurakenneselvityksen mukaan. Kunnolliset julkiset palvelut investointeineen tuovat myöskin yksityisiä investointeja ja sitä kautta myös uusia asukkaita ja työpaikkoja.
Luottamustoimissa vuodesta 1977 alkaen olleena päätin jo lopettaa, mutta edellä olevat asiat edellyttävät ottamaan vastuuta vielä asioista, jos kuntalaiset niin haluavat. Tämän kerran olen vielä ehdolla kuntavaaleissa.
Heljä Leppäniemi, SDP
Huvittavaa nähdä kun kuntavaalit lähestyy niin jokainen edustaja puhuu oman alueen asioista ja tärkeyksistä. Oman edun tavoittelua on ympäri Sastamalaa, myös keskustassa. Uimahalli ei ole lakisääteinen peruspalvelu niin kuin esimerkiksi koulutus ja terveydenhuolto. Perusasiat kuntoon ennen lisäpalveluita.
ei muuta ku kuntavaalien yhteyteen kansan äänestys, moniko sitä 10-15 millin hallia,helkatin moisine vuosikuluineen,haluaa
Turha valittaa uimahallin puutetta kun kaksi toimivaa uimahallia täytyi saada kiinni ja ei kai sentään Kiikkalaiset ja Keikyäläiset estänyt uimahallin tekoa Vammalaan 1960-2009 vuosina, ainakaan en ole mitään sellaisesta kuullut. Jos se Vammala on seudun rikkaus miksi siellä ei ole uitu kymmeniä vuosia omassa uimahallissa niinkuin naapurikunnissa uitiin.
Uimahallien kunto edellytti joko kannattamatonta ja äärimmäisen kallista korjausta tai sulkemista. Trumppilainen salaliittoteorioiden hautomo näköjään elää ja voi hyvin Vammalassakin.
Ja muistuttaisin vielä, että Kaupungin omistamia halleja suljettiin vain yksi.
Kyllä nyt on kirjoittajalla tainnut iskeä vaalikiima. “Vammala on seudun rikkaus”, anna mun kaikki kestää jos se olisi sitä keskustaajaman kehitys olisi ihan toista luokkaa kuin nykyään, kaupat, baarit ja muut palvelut karkaavat ydinkeskustasta muualle. Tuo mainitsemasi 65% verotuloista taitaa suurimmalta osalta tulla Tyrväänkylän/ Stormi alueelta? sekin yrittäjien kotiseutu uskollisuudesta johtuen. Uimahallia ei Vammala saanut yksinäänkään aikaiseksi vaikka Kiikassa ja Keikyässä jo polskuteltiin, nykyisellä rakenteella ei kannata edes haaveilla uimahallista, toimivat hallit suljettiin enemmänkin niiden sijainnin perusteella. Haaveissa on että yksityisellä rahoituksella saataisiin keskustaan uusi uljas uimahalli mutta ei taida sellaisia sijoittajia löytyä joiden rahat menisivät pohjattomaan kaivoon! Nyt kannattaa vaaleissa vaihtaa edustajia sellaisiin jotka kehittävät Sastamalaa kokonaisuudessaan. Minä ainakin kehtaan kertoa mistä olen kotoisin Sastamalan ulkopuolellakin!
Sastamalan torille kokoontui ryyppymiehet Vammala, Mouhijärvi, Äetsä ja Kiikoinen. Jokaisella oli oma pullo mukanaan. Porukalla sovittiin, että juodaan jokaisen pullo yhdessä vuorollaan. Ensin juotiin Mouhijärven pullo, sitten Äetsän ja sitten Kiikoisen pullo. Jäljellä oli vielä Vammalan pullo, mutta sitten Vammala sanoikin, että ryypätään jokainen vaan omasta pullostamme.
Heljä on niin kokenut noissa kiemuroissa, että hänelle ei pärjää kukaan. Jos sellaista haetaan, niin pitäisi etsiä yläkerran kammareista joten annetaan olla. Oli meinaan totta nuo asiat mitä hän tuohon oli präntännyt, olkoon vaalimainosta tai mitä hyvänsä asiaa sama se. Totta kumminki.
Omani mielipiteeni on sellainen, että olen ittekseni ja välillä ääneenkin ihmetellyt miksi näin keskeisellä paikalla on näin vanhakantturaista meninkiä. Kun ei olla mahdottoman kaukana pääkaupungista ja Turkuun tai Tampereelle pääsee nopeasti. Vai onko syy juur siinä, että täältä on ollut helppo lähteä?