Sastamalan kaupunginhallitus käsittelee kokouksessaan Kiikan Hallitalon tilannetta. Asia on esillä ajankohtaisissa suunnitteluasioissa.
Kiinteistöosakeyhtiön ahdinkoa on viime aikoina käsitelty julkisuudessa. Kaupunkia on arvosteltu siitä, että se reilu vuosi sitten myi osakkeensa eli käytännössä uimahallin ostajalle, joka ei ole maksanut vastikeosuuksiaan.
Kaupunginhallituksessa asiasta alustaa konsernilakimies Katja Arve-Salonen. Esityslistalta ei käy ilmi tarkempia tietoja. Kaupunginhallitus käy ajankohtaisista suunnitteluasioista keskustelun.
Joukko kiikkalaisia yhteisöjä jätti hiljattain aloitteen, jossa kaupungilta vaaditaan toimia tilanteen korjaamiseksi.
Aikaisemmin Alueviestissä:
Kiikan hallitalon osakkuus ajanut yrittäjän ahtaalle – ”Näistä maksuista en enää selviä” (14.1.2022)
Noin 10 kysymystä, joihin en saanut vastausta. En voinut hyväksyä päätösehdotusta.
Olisiko syytä lukea päätöksen pohjaksi jaettu materiaali ja ottaa muutenkin selvää asioista jo ennen kokousta? Valtuutetun kuuluu mennä kokouksiin valmistautuneena, ei kyselemään perustietoja, jotka muut ovat etukäteen selvittäneet. Alkaako sinulla ote lipsua?
Onhan tämä hallitalo ollut Sastamalan kaupungille farssi! Paljon on asioita mihin ei ole tullut vastauksia. Kaupungin päättäjät piiloutuvat toistensa selkien taakse.
Toivon että tätä selvitellään oikeudessa.
Mitä selvittelemistä tässä nyt edelleen on?
Tapaus on tietysti erittäin traaginen ja valitettava kärsiville osakkeenomistajille, mutta oikeutta tässä on turha käydä. Mistä oikeutta ylipäätään voitaisiin käydä?
Toinen asia on, haluaako kaupunki vapaaehtoispohjalta auttaa asiassa. Se taas on täysin eri asia, kuin oikeudessa riitely, johon ei ole mitään perusteita.