Samuli Kinnari, Veli-Matti Saksi
Sastamalan kaupunginvaltuusto valitsi maanantai-illan kokouksessaan tekniseksi johtajaksi kaavoituspäällikkö, arkkitehti Jorma Tuomiston.
Tuomisto sai vaalissa 34 ääntä, projektipäällikkö Terhi Haapaniemi 23 ja diplomi-insinööri Eero Pasanen yhden. Yksi ääni hylättiin.
Jorma Tuomiston valintaa esitti yksimielisesti kaupunginhallitus haastatteluryhmän ehdotuksesta. Kari Kaaja (kok) esitti tehtävään Terhi Haapaniemeä. Hän kertoi tekemistään selvityksistä, eikä pitänyt kunnallishallinnon kokemusta välttämättömänä. Juhani Hakasuo (vas) kannatti Kaajan esitystä.
Virkaa haki kahdella kierroksella yhteensä 25 henkilöä. Heistä kuusi haastateltiin ja neljä testattiin.
34 – 23,
yllättävän tasaista yksimielisten haastatteluryhmän- ja kaupunginhallituksen jäsenten esitysten jälkeen. Valinta ei ollutkaan niin selvä ?
(vrt. Malmberg 50 – Sirviö 9)
Änkyröitä löytyy mutta onneksi ylivoimaisesti paras valittiin.
Onko demokratia änkyröintiä? Vai näinkö pitäisi: hei kuulkaa minäkin huudan, minäkin olen änkyrä.
Demokratiaa parhaimmillaan kun enemmistön äänillä valitaan paras hakija virkaan,
niinkuin sekin, että jotkut änkyrät, jotka eivät hyväksy jostakin syystä parhaan hakijan valintaa, voivat esittää huonompaa vaihtoehtoa.
Joskus Kyllä valitaan huonompikin vaihtoehto, esim. jonkin jäsenkirjan perusteella, ja sekin on demokratiaa valitettavasti.
Änkyröitä ei valtuutetuissa mielestäni ollut kuin yksi – se, jonka ääni hylättiin.
Mitä lie hylätyssä lipussa ollutkaan? Jokatapauksessa odottaisi kaikilta valtuustoon valituilta sen verran käytöstapoja, liittyen kirjoitukseen tai piirtämiseen että kaikki liput voitaisiin huomioida ääntenlaskennassa.
Kaajan mielestä taisi Tuomiston painolastina olla eri jäsenkirja kuin Kaajalla itsellään.
Pätevyydessähän Tuomisto oli selvä ykkönen , siittä oli valitsijaryhmä ja kaupunginhallituskin täysin yksimielisiä.
Toisilla valtuutetuilla on hieman isompi ego kuin toisills.Tyhmän lukijan pitää ymmärtää että valtuutettu Kaaja on vähän paremmin lukenut ja tutustunut asiaan, kuten hän kainosti asian ilmaisee.
siinä missä uuden kaupunginjohtajan kohdalla tehtiin ROHKEA valinta valitsemalla Malmberg eikä Sirviötä, palattiin Tuomiston kohdalla takaisin vanhaan ja turvalliseen
Tuomistoa ei yksin voi moittia Kukkurin tai Superin epäonnistumisista, mutta sen 10 vuotta kun hän on kaavoitusarkkitehtina ollut on kaupunki paremminkin taantunut kuin kehittynyt, ei nykyisen Apajan paikkaakaan voi kehua…ja maaseutu on vain paikka missä käydään “puut pilkkomassa”.
mutta jospa Tuomisto onnistuu paremmin siinä missä Erjo ei, JOHTAJUUDESSA
ennenkuin hyvät alaiset menevät pilalle tai muuttavat pois….
ja toisaalta nythän saamme hakea uuden kaavoituspäällikön….
Aikas rohkeaa on valita melkein eläkeikäinen kaupunkia kehittämään, kummaa ettei varalle valittu ketään. Kait tuo hakuilmoituksen 6 kk;n koeaika on kuitenkin voimassa, jollei täytäkään odotuksia…