Sastamalassa sivuterveysasemien kesäsulut toteutetaan aikaisemman mallin mukaisesti kuukauden pituisina ja porrastetusti. Yksi vuodeosasto suljetaan kahden kuukauden ajaksi sosiaali- ja terveyslautakunnan päätöksen mukaisesti.
Vanhan mallin kesäsulkuja esitti kokoomuksen Päivi Pelttari. Samaa mieltä olivat keskustan Pertti Hakanen, Pauli Mäkelä ja Taina Niemi, sosialidemokraattien Jenni Jokinen ja Ilmari Nurminen, kokoomuksen Taru Kaaja ja Marko Suoniemi, vasemmistoliiton Leena Saarela sekä perussuomalaisten Maire Villo.
Kaupunginjohtaja Jarkko Malmbergin esityksen puolesta äänestivät perussuomalaisten Pentti Haapahuhta, kristillisdemokraattien Jukka-Pekka Selin ja puheenjohtaja, kokoomuksen Jari Andersson. Malmbergin esityksessä lisäsäästötoimien todettiin kuuluvan sosiaali- ja terveyslautakunnan harkinnan piiriin. Viranhaltijoita olisi kuitenkin pyydetty tutkimaan sivuterveysasemien kesäsulkujen jaksottaminen vielä uudelleen, jos sille on toiminnalliset ja taloudelliset edellytykset. Lautakunta oli laajentamassa kesäsulut kahden kuukauden mittaisiksi ja keskittämässä toiminnan pääterveysasemalle.
Ennen äänestystä kaupunginhallitus piti neuvottelutauon.
Hallitus päätti mistä ei säästetä, ja homma jäi kesken mistä sitten säästetään. Ongelma siirtyi taas lautakunnalle, kun olisi tarvittu lisää euroja että pystytään peruspalvelut hoitamaa. Tilanne on kuin lähettäisi lapset kauppaan, mutta ei anneta rahaa mukaan.
Ei ole oikein reilua politiikkaa lautakuntaa kohtaan.
Eikö Ilmari ja Jenni ollut oikein kärryillä?
Kannattaisi varmaa demarien sisäisesti katsoa asioita ettei moisia mokia tapahtuisi!!
Miksi ei demarien kunnallisjärjestön puheenjohtaja ole edeustajiaan hallituksessa evästänyt????
Olihan siellä päättämässä myös kepusta. kokoomuksesta, vasemmistol. ja persu. Ei kannata repiä ihokastaan.
Hallitus on linjannut säästötavoitteen jonka ltk on toteuttanut. Sitten se sama hallitus kävelee ltk:n päätöksen yli muttei esitä mistä sitten säästetään. Ihme politikointia. Miettikää ketä äänestätte eduskuntavaaleissa!
Kiitos yhdistykset asiaan puuttumisesta.
Kiitos kymmenelle kaupunginhallituksen jäsenelle.
Kysysymyksessä ei ollut säästöt.
Mauri Tuomiselle.
Asian ydin oli säästöjen hakeninen.Tuolla esityksellä ei säästöjä oli saatu.
Kun potilaat sijoittuu päivystykseen ja kalliisiin hoitopaikkoihin (keskussairaalaan)
ei säästöjä synny.Pääterveysasema ei kertakaikkiaan yksin pysty ottaan kaikkia
asiakkaita vastaan.
Kiitos!
Olen täsmälleen samaa mieltä Mauri Tuomisen kanssa. Lapsellinen ja täysin linjaton hallituksen päätös. Näin se hallitus kiertää hienosti omia säästöpäätöksiään. Pelottelu potilaiden menememisestä keskussairaalaan tai pääterveysaseman kyvyttömyys hoitaa potilaita on kansalaisten ihan turhaa pelottelua.
Mitä semmosella lautakunnalla tekee joka ei nauti kaupunginhallituksen luottamusta??
Lautakunnan tulee nauttia kaupunginvaltuuston, ei hallituksen, luottamusta. Valtuusto määrittää säästöt, joita lautakunnan tulee toteuttaa. Hallituksen populistijäsenet vaan sitten halusivat loistaa miettimättä yhtään kokonaisuutta.
Onneksi Anderssonin Jarissa on miestä seisomaan selkä suorana, eikä aina vain luikkia pakoon niin kuin muut tekevät.
Selin ja Haapahuhta uskalsivat myös , hatunnosto myös heille
ja täällä meuhuaa näköjään ne jotka asuu keskustassa ja jotka ei sulusta kärsisi mitenkään
Asun varmasti kauempana lähimmästä terveysasemasta kuin sinä, mutta silti asioita voi ajatella myös realistisesti. Kaikkea kivaa kun ei vaan aina voi tehdä. Jostakin niitä säästöjä on tehtävä. Toivottavasti sitten tämä kaikki ei kostaudu vanhusten huollossa tai lasten auttamisessa.
Olen samaa mieltä kanssasi. Munatonta porukkaa hallituksessa
Peruspalveluista ei voi säästöjä tehdä, eikö se ole jo kaikille selvä. Sivupisteiden palveluja käyttävät niin lapset kuin vanhuksetkin !!!!!
Kokonaisvaltaisesti edullisempaa on hoitaa potilaat heidän omilla terveysasemillaan.
Toinen asia on keskittämisellä saadut henkilökohtaiset hyödyt tavoitellusta kunnan sisäisestä muuttoliikkeestä.
Siitähän tässä on kysymys! Vammala näivettyy kiihtyvällä vauhdilla, mutta väärä lääke siihen on sivukylien autioittaminen.
Sos-lautakunna pitäisi muistaa perustehtävä _huolehtia asukkaiden terveyspalvelujen toimivuudesta.On liian helppo sanoa että suluilla tulee säästöjä,kun samaan
aikaan päivystys ja sairaalamenot kasvaa.Olisiko lautakunnankin kannattanut miettiä myös itse kokonaisuutta?
Oletko ennustaja, vai mistä tiedät muka päivystys- ja sairaalamenojen kasvavan kesäsulun takia. Luulen, että kustannusnousu olisi palveluiden tarjonnan tarkalla suunnittelulla ollut ihan mitätön. Siinä samaa mieltä, että lautakunan pitää huolehtia terveyspalveluiden toimivuudesta. Toimivuutta on vaan monenlaista ja myös lapset, vanhukset yms. pitää huolehtia. Asiat eivät aina ole niin mustavalkoisia kuin luullaan
Ei sairastaminen vähene kesällä. Jos ei ole vuodeosastostopaikkoja, potilaat ovat sitten sairaalassa. Ei ketään voi tippa kädessä kotiuttaa. Ja ei pääterveysasema vedä määräänsä enempää, jos nyt joutuu lääkärille odottamaan viikosta kahteen, niin kuinka kauan sitten kun syrjäkylien asukkaat ovat siellä potilaina myös? Ei kuukautta kukaan pysty odottamaan, mihin sitten mennään muuta kuin päivystykseen. Eiköhän tästä kärsisi nimenomaan lapset ja vanhukset. Eikä Vammalan pääterveysaseman laboratorio olisi millään pystynyt yksin huolehtimaan kaikista kokeisiin tulijoista. Toki ihmiset voivat mennä muuallekin labraan, vaikka Nokialle, mutta Kelan piikkiin olisi sitten taas matkusteltu. Ja kukas Kelan menot taas maksaakaan? Lyhytnäköistä ajattelua, nyt tarvitsisi oikeasti miettiä jonkinlaista rakennemuutosta Sotesissa, eikä vain suunnitella kesäsäästöjä.
Oliksiko mahdollista tehdä hoitajien ja miksei muidenkin (hallinnon) ns. työajan seuranta esim. jollakin osastolla, kuten Tampereen ja Helsingin suunnalla on tehty. Seuranta liittyi Etlan tutkimuksen tekoon työhyvinvoinnista ja samoin siihen liittyi säästöt sijaisissa ym. Tulokset hämmästyttäviä. Tutkimuksen tekijä jalkautti seurannan ja kysellyt (mobiili) perustason työntekijöille ja siten selkiytettiin työnjakoa/työntekoa osastolla. Tutkimus”aineistona” ei ollut pelkästään esimiehet ja heidän mielipiteensä. Nyt mitattiin todellista työaikaa ja työntekijät motivoituivat, kun saivat suunnitella rauhassa ja jakaa työt sekä keskustella töiden sujumisesta. Tällaisia tutkimuksia on tehty ainakin Meilahden sairaalassa, Tampereen hammashoidossa, Helsingin kotihoidossa ym. Artikkelissa on maininta, että palvelun tuottavuutta ei aina paranneta konsulteilla, jotka kyselevät johtajilta tms. ja sitten tehdään säästöpäätökset ja tuottavuusmallit. Tämä kommentti nyt vain sivuaa terveysasemien sulkua, mutta antaa paljon aihetta pohtia yksilötasolla säästöjä ja sulkuja. Tutkimuksessa havaittiin maalaisjärjen käyttö tehokkaaksi? On hyvä, että pieniä terveysasemia ei suljeta vaan mennään kuten ennenkin. Kannattaa katsella ja lukea Helsingin Sanomia, jos mahdollista. lehdessä on paljon kehityskelpoisia ideoita ja selvityksiä sekä tutkimuksia. Vielä tänne Sastamalaan; kaikkea ei ole syytä keskittää Vammalan keskustaan, meitä veronmaksajia asuu vielä täällä arktisessa korvessa. Kunnan asukkaille on taattava tasapuolisuus.
suuressa sastamalassa on niin pitkät välimatkat että todellista säästöä ei olisi syntynyt
Huono päätös. Nyt säästöt haetaan jostain muualta ja voi vaan arvata mistä!
Säästöt saadaan uudenlaisella johtamisella.
Todella hyvä kirjoitus klo. 10:16.
vertailun vuoksi eikös ensin kannattaisi pistää puukstaavin yms turhanpäiväisten rahahanat tukkoon ennekun aletaan säästää terveyspalveluista?
Kansalaisäänestys siitä, nauttiiko kaup.hall. pj Andersson vielä muiden kuin vammalalaisten kannatusta.
Kyllä nauttii !!!!
Entistä Enemmän !
Kaupunginhallitus teki vastuuttoman päätöksen. Nyt heidän täytyisi tiedottaa miten säästöjä tehdään ja mistä puristetaan .
Täsmälleen samaa mieltä !
Onko vastuutonta pitää vähäväkisten puolta? Pysyviä säästäjä saadaan vain keskittymällä työn tuottavuuteen oikeanlaisella johtamisella.
Vastuutonta on siirtää huonon hallinnon kustannuksia sairaiden ja KELA:n maksettaviksi.
Ketähän varten hallinto ja kunta on olemassa.Kyllä tärkeintä on turvata vanhusten
ja sairaiden olot ,varsinkin kun kunta on luvannut panostaa kotihoitoon.
Joku nyt vain haluaa kylvää eripuraa hallinnon sisään.
Pitkä kesäsulku ei olisi tuonut säästöjä ja tämä on kyllä tiedossa päättäjillä. Palveluiden tarve ei suinkaan katoa kesällä vaan taitaa käydä päinvastoin. Siitä sitä kulua vasta oliskin tullut.
hallitukselle nöyrimmät kiitokset hienosta päätöksestä , näytitte että syrjäkulmien ihmisten mielipiteelläkin on väliä
Ai, nytkö Hakanen ja Kaaja TAAS vaihteeksi on maaseudun puolella? Yrittäkää nyt helvetissä päättää oletteko vai ettekö. Vai ollaanko tässä vaan yksinkertaisesti munattomia….
Kaikki ton hallituksen päätökset koskee ihmisiä ja kaikki palvelut on perus palveluja. Ei täsä oltu sulkemasa yksiköitä. Kesällä sairastavuus laskee. Täysin munatonta sakkia. Toi hallitus ei mieti kokonaisuutta. Eikä kaupungin etua. Kattokaa mistä ihmiset on ja miettikää miks ne noin äänesti. Ei pysty hallitus mihinkään säästöön. Samanlaisia kuin valtakunnan hallituksen ihmiset. Selkärangaton puheenjohtaja, kun tollaisia päätöksiä tekee! Eroa puheenjohtaja! Etkö tajua miten vaikea tilanne on!
Sastamalan keskushallinnossa voisi myös miettiä ihan tosissaan onko kaikki ns. johtajien virat ja muut päälliköiden tehtävät/virat tarpeellisia. Voisiko töitä siirtää/yhdistellä ja hakea siitäkin kustannustehokkuutta. Perustasolla ollaan jo hakemassa tehokkuutta esim. hoiva/hoitopuolella. Joissakin kunnissa täällä Suomemme maassa on purettu hallintoa, puututtu 5-vuotissuojaan jne. Toisaalta en tarkoita, että kukaan hallinnosta pudotetaan ihan työttömäksi, mutta jotakin pitäisi tehdä? Sinänsä tämä Suomi taitaa olla päälliköiden luvattu maa. Yksityisellä sektorilla johtajia ei ole alkuunkaan kääntelemässä papereita(nyt on jo sähköiset tietokannatkin) niin paljon kuin julkisella ja voi sitä sähköposti-tulvaa täällä Sastamalassakin. On laskettu, että nykyään työajasta menee ainakin 20% sähköpostien käsittelyyn, välittämiseen ,vastaamiseen ym. ja osittain tieto liitetiedostoineen on melko turhaa. Siitäkin voi päätellä jotakin. Nyt tarvitsee tehdä jotain konkreettista joka puolella, että joskus päästään lamasta kuntatasollakin. Tietysti tiedostan ja kaikki me tiedostamme globaalin tilanteen tällä hetkellä.
Pöytäkirjojen mukaan hallitus esitti 400.000 € leikkausta nimenomaan perusterveydenhuollosta ja valtuusto esityksen hyväksyi. Ei lautakunnan pöytäkirjoissa tällaista esitystä näy. Haloo, ketähän pitäisi sormella osoittaa palvelujen alasajosta??!
Päättää… ei päätä ….päättää… ei päätä… Mikä se on?
Tuuliviiri..niitä löyty aikoinaan nyt yhdistyneestä Sastamalasta,pikku kunnasta.