Kiinteistö Oy Tyrvään pappilan poikkeamislupahakemus hyväksyttiin Sastamalan kaupunginhallituksessa maanantaina. Hakemuksen mukaan pappilan ullakkotilat otetaan käyttöön ja nykyinen talousrakennus muutetaan kokoustilaksi. Lisäksi alueelle rakennetaan puutarhamaja. Pappilan uudeksi käyttötarkoitukseksi on määritelty kokoontumistila.
Sastamalan yhdyskuntasuunnittelun lausunnossa puolletaan kaikkia muita muutoksia, paitsi rannan tuntumaan ajateltua roomalaistyylistä amphiteatteria. Sitä ei tyrmätä, mutta toiminnan vaikutukset ja kokonaisuus halutaan tutkia vireillä olevan asemakaavoituksen yhteydessä.
Lausunnossa todetaan, että teatterin sijainti kiinni puistoalueessa vaatii vielä laajempaa vuorovaikutusta kaupungin asukkaiden kanssa.
Onpas vallaton mutta makea idea tuo teatteri! Miten hieno se olisikaan siellä rannassa. Meinaako kaupunki tämänkin torpata vai mitä ihmeen vuorovaikutusta muka odotetaan asukkaiden kanssa ???
Voe tokkiinsa…
jos kaupunkilaisilta rupee asioita kyseleen ei mistään tule valmista eikä mihinkään tule lupaa. Tämähän on loistava idea. Ja mikä paikka siinä rannassa! Amphiteatterin ideahan on sellainen puolipyöreä ja katsomosta kaikki näkevät hyvin. Toivottavasti tämäkin hieno asia ei vesity kaupungin byrokratiassa.
Odottakaa vain kunhan änkyrät ja valittajat alkavat taas kadehtimaan ja torppaamaan tätäkin hienoa hanketta
Hyödynnetäänköhän SRK-taloa teatteriravintolana…
Syvään koulun pihassahan on jo yksi…ampfiteatteri…
Kiikan pappilan kauppakin on vielä tekemättä, on kuuleman mukaan kolmannella valituskierroksella. Aikaa valiruksiin on mennyt myös lähes kolme vuotta. Valittaja on joku änkyrä ja/tai elämäntapaintiaani. Omat asiansa on aikaa sitten pannut Kauppalehden uutisoitaviksi ja nyt yrittää jatkuvasti sekoittaa muiden asioita. Tältä tyypiltä saattaa odottaa tässäkin asiassa tarmokasta änkyröintiä “porvareita” vastaan!
Ei Sylvään amphiteatterissa o paljo ollu tilasuuksia.. Kirjapäivillä joku söi evväitänsä.
Käys katsomassa vaikka koulupäivinä. Oisko kuiteskin rakennettu ihan koululaisia ajatellen. Sylvää kun on näet koulu, eikä pelkästään kirjapäiviä varten tehty.
Amfiteatteri pappilan rannassa olisi tosi upea.
Vanha ja arvokas pappila tehdään markkina paikaksi ei millään ole väliä. Pappila on vihitty jumalan tarkoituksiin. Mitä sanoo kirkkoherra.
Minkä jumalan? Allahin? Vai tarkoititko kenties Jumalaa? Joka hänen nimensä turhaan lausuu, saisi kirjoittaa sen isolla alkukirjaimella. Pappila on papin asunto, sitä ei ole vihitty jumalanpalveluskäyttöön.
Pappiloita on tuhottu, purettu, siirretty, otettu tavallisten ihmisten käyttöön. Oisko tuo nyt turhan tiukkapipoinen ajatus? Olisihan se tietty mukavaa jos se siihen paikalleen rapistuisi kun seurakunnalla ei ole resursseja laittaa paikkaa. Se on kuitenkin vain rakennus.
Parempi antaa lahota siinä toivossa, että joku pitäisi siellä kinkerit? Älkää nyt nasuttako, jos jollain on varaa/sydäntä pelastaa rakennus ja tarjota se käyttöön muille kuin itselleen tai uskonnolleen.
Iloitsen että pappilan osti taho joka laittaa sen varmasti arvoiseensa kuntoon. Seurakunnalla ei olisi ollut varaa pitää rakennusta kunnossa.
Seurakunnan päättäjät junailivat asian hienosti maaliin ja pappila sai arvoisensa omistajatahon. Tosin kirkkovaltuuston äänestyspäätös oli äärimmäisen täpärä. Seurakunta voi säästyneet ja tulevaisuudessa säästyvät ylläpitokulut käyttää esim. muiden kiinteistöjen huoltokorjauksiin.
Hieno homma. Mutta miksi Pappila on suojelukohde? Miltä sitä suojellaan? Irmeleiltäkö? Jos, niin ymmärrän.
Etunimiähän riittää, jos aletaan miettiä, ketkä ovat saaneet mellastaa kuin possu vadelmapuskassa…Irmeli sentään piti pienimpien puolta.
Voi pyhä yksinkertaisuus näitä mielipiteitä. Ehkä joskus jotkut ymmärtää pappilan myynnin., kun kaavoitetaan, rakennetaan uutta tilaa myydyn tilalle, vuokrataan toimitiloja ja kaikki suunnittelukin maksaa maltaita. Silloin voi kysyä, kannattiko pappila myydä. Tiedän jo oikean vastauksen: Ei todellakaan!