Vammalan ydinkeskusta tiivistyy tulevaisuudessa. Liekoveden rantaan Onkiniemenkadun ja Kävelykadun kulmaukseen nousee kuusikerroksinen asuintalo. Sastamalan kaupunginhallitus hyväksyi kaavamuutoksen maanantaina. Muutoksen kohteena olevan tontin omistaa As Oy Villa Airila.
Kuudes kerros saa olla 75 prosenttia viidennen kerroksen pinta-alasta. Maan alle ei saa rakentaa. Kaavassa on myös rakennuspaikka taloyhtiön yhteiselle rantasaunalle. Sen pinta-ala saa olla 30 neliömetriä. Alustavasti kerrostaloon tulee 30 huoneistoa. Asukkaita arvellaan muuttavan 70 – 80.
Kaavavalmistelun aikana kaavaehdotukseen tuli muutamia huomautuksia. Niistä suuri osa on huomioitu lopullisessa valmistelussa. Huomautuksissa muistutettiin erityisesti siitä, että talon pitää sopia ympäröivään miljööseen hyvin. Vieressä on muun muassa vanha Aittalahden koulu, joka on nykyisin Sastamalan opiston päätoimipiste.
Kaavavalmistelussa on Pororannan alueelle varattu paikka 30 neliön rantakahvilalle. Lisäksi on tehty esiselvitys rantaväylästä Onkiniemenkadun ja Santalahdenkadun välille. Mahdollisen väylän rakentaminen ei kuulu kaavamuutokseen. Siitä pitää tehdä erillinen niin sanottu puistokaava.
Uusi kerrostalo nousee tontille, jolla aikanaan oli Hietalan talo. Se rakennettiin 1901. Talo oli ainoita, jotka säilyivät vuoden 1918 tapahtumien suuressa tulipalossa. Hietalan asumaton talo paloi 2004. Sen jälkeen rakennukselle annettiin purkulupa.
Aivan loistava juttu! Ihmettelinkin miten noin hieno tontti on käyttämättä.
Vammalan valtti on nimenomaan vesistö.
Hyvä, että kaupunki kehittyy.
Rumia taloja on Kassantalo, Apaja, ESP ja vanha tyrvis. Niistä kun päästäis eroon.
Vanhat puutalot on maailmalla todella hienoja ja suojeltuja toisin kuin Suomessa.
Rikkaat ahneuksissaan rakentelee loistolukaaleitaan tänne yhteisille maille ja nauttiivat jokimaisemasta kun köyhät jonottavat leipiään. Kyllä nyt Ilmarin tai jonkun muun demarin tarvii tähän puuttua!!!
Se on hyvä, että ne, joilla on rahaa niin kuluttavat muuten pysähtyy kauppa ja työttömyys lisääntyy.
Tuskinpa kukaan uuden kerrostalon takia nälkää näkee. Ongelmat on ihan muualla.
Kuka sinne rakentaa?
Eipä ole tuo maiseman riemuvoitto. Missä Eveliina Asikainen, missä Vihreiden mielipide? Ei niitä kai enää suolleta, kun on hyöty jo saatu ja hattu painettu kutreille.
Tontti on ollut tyhjänä yli 10 vuotta. Pelkkä pusikko, jossa kelpasi nauttia virvokkeita.
Maisema??
Varmasti tosi kannattava juttu kun Exlibriskin vielä puolityhjänä.
Sensuuri iskee nopeasti; jos arvioi vähääkään kriittisesti rakentajaa, punakynä käy.
Maija Latva: elämme demokratiassa, jos et vielä sitä ole oivaltanut.
Jos pyhötyökorvauksiin puututaan niin en hyväksy tollasta porvareitten ökytaloa. Olis parempi jos Ilmari olisi täällä panemassa asioita järjestykseen. Tommosia taloja twhdään pienelle piirille muutta uimahallia ei saada.
Ei kerrostaloja kunnan rahoilla rakenneta. Edes Ilmari ei voi niille mitään.
Uimahallissa voi käydä Kiikassa.
Jaahas, kateuden peikko nostaa taas päätään: jos ei mulla ole varaa, niin ei suoda sitten muillekaan. Näitä ääliöitä riittää Tyrwäällä loputtomiin. Mitä se kuuluu kenellekään mitä joku porvari tai vaikka bolsevikki tekee rahoillaan. Suomen talous saa pienen piristysruiskeen siitäkin, kun Tyrväällä rakennetaan. Vai pitäisikö ne porvarien rahat pitää pankissa korkoa kasvamassa?
Kuka noita asuntoja ostaa tollasella pienellä paikkakunnalla? Hinta on varmaan kohdillaan tuossakin taloyhtiössä jos ja kun se valmistuu
Olen kuullut, että rikkaat eläkeläiset muuttavat mielellään tänne Sastamalaan esim. Helsingistä.
jaa onko noin – ei ne sitte uimahallia tarvitsekaan…
vaan mitäpä muutakaan täällä olisi – siitä sitten vaan Acutan reissuja tekemään, jos sen puolen palveua on tarpeen käytellä…
Ammattivalittajat asento ja kynät teräviksi!
Kaavoitus sitten vain käyntiin…
Ylijäämämaata löytyy Stormin kaivokselta ja herra Hakkaraisen tuulimyllyn vierestä Ketolan kylästä..
Hellmannin romuliikettä vastapäätä ja Ahteen varaosaliikkeen maastossa..
.kävelytie voidaan rakentaa vesistön päälle aivan kuten Rantakahvilan alueella rautavedenkadulla
Tiedän yhden rikkaan hesalaistaustaisen eläkeläisen. En muuttaisi tuon tyypin kanssa mistään hinnasta Hietalan tontille. Joku ilmeisesti muuttaa. No, kärsiköön nahoissaan.
Talo on yksinkertaisesti yliampuva, rumentaa kadunvarren, tuo häiriöitä, autoilla peruutetaan pyöräilijöiden päälle. Mitäs tykkäätte te viereisissä taloissa asuvat tuollaisesta rallista?
Kuka idiootti suunnitteli äärettömän ruman autotallin kadunvarteen? Taloon muuttanee varakkaita kansalaisia, lue harmaahapsia. Miksi heidän pitää enää vanhoilla päivillään tulla tänne maisemaa pilaamaan ja aiheuttamaan liikennetukoksia ja vaaratilanteita kapealle tielle?
Miksi vanhat ihmiset eivät oikeasti arvosta arvomaisemaa, vaan ehdoin tahdoin antavat euroillaan rakennuttaa moisen monsterin pienen kaupungin sydämeen? Mökinmummot eivät moista suosisi.
Kyllä se niin on, että raha ratkaisee, kun harmaahapsella on rahaa niin hän saa juuri sitä mitä tilaa. Kyllä eläkeläinenkin maksaa veroja ja käyttää palveluja niin, että kai hänellä on oikeus asua vaikka kaupungin keskellä.
Eivät ne eläkeläiset maisemaa pilaa, vaan kyllä ed. kirjoittaja o n oikeassa siinä, että ei kauniiseen maisemaan saisi mitään rumaa rakennuttaa ei edes rumaa autotallia.
No tämä ihminen nyt vasta oikein selvännäkijä on! Lisäksi kommentti avaa todella katkeran ja ikävän ihmisen sielunmaisemaa.
Onnellinen on se, joka ei kanssasi joudu samassa taloyhtiössä asumaan.
Ymmärtänet, että tulet kenties itsekin joskus vanhaksi.
Tiedän yhden rikkaan hesalaistaustaisen eläkeläisen. En muuttaisi tuon tyypin kanssa mistään hinnasta Hietalan tontille. Joku ilmeisesti muuttaa. No, kärsiköön nahoissaan. “JOS ON RIKAS MITÄ SITTEN? TEKEEKÖ IHMISESTÄ HUONOMMAN?”
Talo on yksinkertaisesti yliampuva, rumentaa kadunvarren, tuo häiriöitä, autoilla peruutetaan pyöräilijöiden päälle. Mitäs tykkäätte te viereisissä taloissa asuvat tuollaisesta rallista? “IHAN NORMAALI KERROSTALO, KUN VERTAA SEUDUN MUITA KERROSTALOJA. MITÄ HÄIRIÖITÄ? ELÄKELÄISET?? MIKÄ RALLI? SIIS KIRJOITTAJA ON IHAN SEKAISIN”
Kuka idiootti suunnitteli äärettömän ruman autotallin kadunvarteen? Taloon muuttanee varakkaita kansalaisia, lue harmaahapsia. Miksi heidän pitää enää vanhoilla päivillään tulla tänne maisemaa pilaamaan ja aiheuttamaan liikennetukoksia ja vaaratilanteita kapealle tielle? “VARAKKAAT KANSALAISET PILAA MAISEMAN?? HÄH? AIHEUTTAVAT VAARAA??
Miksi vanhat ihmiset eivät oikeasti arvosta arvomaisemaa, vaan ehdoin tahdoin antavat euroillaan rakennuttaa moisen monsterin pienen kaupungin sydämeen? Mökinmummot eivät moista suosisi. “EIKÖ VANHA JA VARAKAS SAA TEHDÄ RAHOILLANSA MITÄ HALUAA? OVAT MAKSANEET VERONSA JA ANSAINNEET ELÄKKEENSÄ!!
Harmi kun eläkeläisiltä ei oteta enempää veroina ja muina pois. Asuisivat kuten ennen muinoin tölleissä, lammas seurana ja muutama munija nurkissa. Vettä kaivosta ja kahvia puristaisivat myllyn läpi. Eivät he tuollaisiin kerrostalolukaaleihin edes unta nähneet. Rahaa on liikaa, kun pitää maisema pilata jokaisessa vapaassa rantanotkossa, mitä täältä nyt enää löytyy.
Lapsiperheelliset eivät ole niin äveriäitä, että voisivat muuttaa tuollaiseen kolhoosiin.
Nykyvanhukset ovat röyhkeitä, itsekkäitä ja pääosin etuilijoita pankeissa ja kaupoissa. Harmi, kun todella vähän on niitä nöyriä mummoja kissan ja kukkaruukkujen kanssa enää pitsiverhon takaa kurkkimassa. Heitä kaipaa moni, ja heitä ei enää ole.
Rahakasat eivät tee hyvää nousukkaille.
Kyllä on kansa tyhmää. Kateellisia.
Siis todella hyvin sanottu! Kateus ja katkeruus tulee jo äidinmaidossa.
En muuttaisi sinne hienoon taloon, vaikka olisi varaakin, jos siellä naapureina on noin kitkerän makuisia kateellisia ihmisiä.
Tiedoksi vaan kaikille, että vanhaksi tulevat kaikki, jos elävät ja kuolleisuuskin on ihan 100 prosenttia, ettei sen vuoksi tarvitse olla niin olevinaan.
Kuinka kauan vandaalit voivat turmella maisemastaan kuulua Sastamalaa?
Mistä puskista tuollaisia päättäjiä oikein syntyy?
Vanhankirkonniemelle nousee joka vuosi jonkinasteinen huvila. Kohta voitte tiirata naapureiden yksityiselämää vieri vieressä, kuin rivitalossa. Kiikarilla lisäksi seurataan paikkakunnan tyyliin jo nyt eloa siellä. Hienoa?
Päät jo vähitellen yhteen, maisemaa ei voi pilata kuin kerran. Pahalta näyttää, kyllin pahalta.
Voiko tuollaista kehitystä enää pysäyttää?
Sokeitako olette mokomat?
Arvaa mitä!
Vammalassa ei ole pakko asua, jos ei hermot kestä muita ihmisiä.
Lapissa on tilaa.
Syyriaankin voi lähteä, jos tunnet, että ongelmasi ovat suuret.
Vammalan vika ovat pissapääasukkaat. Vääriä tyyppejä muuttaa, pettyy alueen tyyliin tehdä asioita ja kirkuen lähdetään pois.
Jos virkeää sakkia mielitte rannoille, rakennatte asumisoikeusasuntoja ja halvempia ratkaisuja. Ei ole hyväksi millekään paikkakunnalle sen harmaahapsisuus.
Nuoria lapsiperheitä enemmän rannoille asumaan. Vanhat voivat ihan oikeasti mennä mymmelimökkeihin fiilistelemään ja elämään luomua sekä muistelemaan, miten heidän kultaisessa lapsuudessaan kirnuttiin voita, juotiin joesta vettä eikä koskaan oltu kipeitä, köyhiä kylläkin.
Pitäisi olla yläikäraja jokaisessa kerrostalossa. Tai tietty prosenttiosuus, ettei liikaa tulisi vain kääkkiä ja vanhoja koneja kaikkea tieltään pyyhkäisemään ja ikinarinalla ilmapiiriä pilaamaan eläviltä ihmisiltä.
Miten olisi tähtitorin Roismalanharjulle?
Vanhat eivät kehitä mitään kuntaa. Lapsissa on tulevaisuutemme ja heidän vanhemmissaan ja hyvinvoinnissaan.
Tosiasioita pitää katsoa silmiin.
Me vanhat voimme olla viisaampia kuin aiemmat sukupolvet eikä meidän tarvitse joka huutoon vastata.
Toisille vanhuus on kauheaa aikaa; kuolema on kannoilla. Nöyryyttä enemmän näiden asioiden parissa niin hyvää tulee.
Kukaan ei pääse ikuiseen elämään, joskus on luovutettava se järviosake. Toivotaan, että nuoremmat sukupolvet muuttavat valoisiin, hyviin asuntoihin jälkeemme tai peräti jo sitä ennen.
Hintoja voisitte laskea kunnolla, niin tämä asia nopeutuisi.
Monen “vanhaksi kääkäksi ja koniksi” nimitellyn vanhuksen jälkeenjäänyt omaisuus (kenties siellä “hyvällä paikalla”) kelpaa yleensä perillisille mielihyvin. Ja jonkun mielestäkö vanhuus on liian pitkä? Noh…monta olen nähnyt, joille elämä on yhä rakas iäkkäänäkin. Että eiköhän se aika korjaa teillä nuorillakin tuon ikäasian ja muistakaa sitten, että teidänkin muistoilmoituksessa voi lukea: Vanha kääkkä xxx jne. Asumiseenhan tämä ei liity mitenkään muuten, kuin että vanha on ollut viisas ja ajatellut epäitsekkäästi ja sijoittanut nuoriaan ajatellen osakkeeseen. Mutta sehän ei tullut näille mieleen.
Kun vanhalla kääkällä on omaa säästämäänsä rahaa se herättää nuorissa kateutta.
Ei meille vanhemmille sukupolville mikään ole ilmaiseksi tullut mm. itse lähdin töihin jo alaikäisenä. Vielä 70-luvulla haettiin metsistä pultsaritkin töihin se oli sitä Kekkosen aikaa ja paluuta siihen ei enää ole.
Nätti paikka,toivottavasti käy kaupaksi.
Annetaan se talo nuorille lapsiperheille. Ei yhtään yli 40-vuotiasta tapausta taloon kyttäämään tai syynäämään rapsahduksia tai väärin parkkeerauksia tai veikö perhe x ylimääräisen roskapussin tai miksi hissi liikkui kello 23 tai miksi milloin mitäkin.
Nuoret eivät ehdi kyylätä hengiltä nuorempiaan, vanhat ehtivät. Luonnettansa ei näemmä voi kehittää, vaikka rahaa olisi kirstut pullollaan. Raha ei tee viisaaksi useita, vaan lisää jotain muuta.
Kas ystäväiseni “Ikävä tapaus”:): Elleivät vanhat viisaat vähän katsoisi perään, olisivat taloasiat aivan hunningolla. Vapauksia vaaditte, mutta vastuuta väistätte. Taloissa on järjestyssäännöt jotka koskevat kaikenikäisiä. Mitä vikaa on siinä, että niiden noudattamista valvotaan? Sehän on kaikkien etu ja hyväksi. Joka kokee kyttäykseksi sen, että puututaan laissa/taloyhtiössä säädettyihin sääntöihin, saa mennä itseensä. Kaikella ystävyydellä.
Jos asut, asut talon säännöillä. Eikä mitään muttia.