Sastamalan kaupunginhallitus pääsi vuorostaan äänestämään Kiikan vanhainkodista. Käsiteltävänä oli vastaus kuntalaisaloitteeseen, jossa esitettiin toiminnan jatkamista ja tilojen saneeraamista.
Äänin 10-3 kaupunginhallitus yhtyi sosiaali- ja terveyslautakunnan kantaan. Sen mukaan Kiikan vanhainkodin toimintaa ei ole perusteltua jatkaa eikä tiloja saneerata.
Pehulaan on tulossa ikäihmisten tehostetun palveluasumisen yksikkö. Kaupunki hyväksyi hiljattain Puuhalan vieressä olevasta tontista tarjouksen, jonka oli jättänyt Attendo perustettavan kiinteistöyhtiön lukuun. Rakennustyöt ovat alkamassa arviolta keväällä kaavamuutoksen tultua voimaan.
Reino Sivonen (sd) esitti kuntalaisaloitteen hyväksymistä sekä Kiikan vanhainkodin saneeraamista tehostetun palveluasumisen tiloiksi vuosina 2017-2018 ja palvelun tuottamista kaupungin omalla henkilöstöllä. Hän sai tuekseen Jenni Jokisen (sd) ja Leena Saarelan (vas).
Kaupunginjohtajan esityksen mukaisesti sosiaali- ja terveyslautakunnan kannalla olivat perussuomalaisten Pentti Haapahuhta ja Maire Villo, keskustan Pentti Jarkko, Tarmo Seppä ja Taina Niemi, kokoomuksen Taru Kaaja, Päivi Pelttari, Marko Suoniemi ja Jari Andersson, sekä krisllisdemokraattien Jukka-Pekka Selin.
Seuraavaksi asiaa käsittelee kaupunginvaltuusto.
Aikaisemmin Alueviestissä:
Lautakunta ei lämmennyt Kiikan vanhainkodin puolesta jätetylle kuntalaisaloitteelle (24.2.2017)
Kuntalaisaloite ryydittää taistelua Kiikan vanhainkodista (12.1.2017)
Kaupunki ei saneeraa Kiikan vanhainkotia (20.6.2016)
Kaupunginhallituksen ja valtuuston päätöksiä leimaa kapea-alaisuus ja puutteellinen eri vaihto-ehtojen esittely. Päättäjät voisivat joskus miettiä omakohtaisesti mikä olisi paras vaihtoehto kun oma vanhuus lähenee ja mahdollistaa se muillekin.
Kaupunginhallituksessa on 6 eläkeläistä, laskutavasta riippuen. Kertoo ehkä jotain Sastamalan ikärakenteesta.
Nyt tietää ainakin ketä EI kannata äänestää,Kiitos teille, jotka olette puolustaneet vanhainkotia.
Kertokaapa Sivonen, Saarela ja Jokinen mikä ihmeen järki kaupungin olisi investoida mitään vanhaan kun nyt jo tiedetään että Attendo rakentaa uuden pirtin viereen?
Vastuutonta populismia vaalivuonna!! Kuinka te kehtaatte?
eikäs sitä vois jo uskoo ey päätetty mikä päätetty ei se rutisemalla enää muutu. näin sastamalass
Tässä kunnassa ei kannata kerätä nimiä eikä tehdä alotteita eikä ideoita,sillä ne on pääkeskukselle pelkkää ilmaa.
Nyt on hyvä että uusi tekninen johtaja voi ottaa kantaa tuohon vanhan kodin korjaamiseen…puolueettomasti.
Asiassa kuin asiassa tuntuu, että päätökset ja joskus jopa toteuttamisen aloittaminen on tehty jo paljon ennen, kuin järjestetään esim. ns. kuuleminen.
Kiikan vanhainkodin lopettamisesta on todellisuudessa päätetty edellisen valtuuston aikana. Täähän on sitä Sastamalan Elämänhallinnan teatteria, nyt vanhuksilla.
Sastamalassa halutaan että vanhukset kuolee koteihinsa! Älytöntä lopettaa ihan huippupalautteet aina saanut vanhainkoti. Upea vanhainkoti sydämellisine hoitajineen kauniissa maalaismaisemassa. Ei ole yhtään viime vuosina kuunneltu vanhainkodin järkeviä puolustajia. Miksi rakentaa uusi Pehulaan, kun on jo hyvä paikka olemassa? Ja turha väittää, etteikö Kiikan vanhainkotia olisi koko ajan puolustettu! Tyypillistä sastamalalaista politiikkaa: päättäjät ei kuuntele kansaa, tekevät kaiken oman napansa ympärillä. Hienoa että kolme puolustajaa on sentään selkärankaisia poliitikkoja.
nyt pitää katsoa sitten tarkkaan, kenelle äänensä antaa, jos antaa
Te kolme ihmistä ajattelette meille rakkaita vanhuksiamme,kiitos. Saatte olla varmoja että ääni tulee.
A että, vajavaiset vaalikonneet – niistä mihinkä o !